Archief - VB koopt kieslijsten bij elkaar

zarathustra zei:

Wat je dus zegt is dat iemand die iets nog niet gedaan heft het onmogelijk goed kan doen. Zelfs al is men al decennia aan het aanschouwen hoe anderen het doen.

Klik om te vergroten...

Nee, ik zeg dat het VB het onmogelijk goed kan doen, er zijn verschillende redenen waarom ze al zo lang gewoon aan de zijlijn staan toe te kijken, een van die redenen is het cordon sanitair (spijtig genoeg), een andere reden is dat hun programma zowel op gemeentelijk als federaal niveau niet haalbaar is...

Vergelijk het met een 4de provinciale op te stellen in een eerste nationale, dat gaat gewoon niet. Door aan de zijlijn staan toe te kijken leert ge misschien wel iets op theoretisch vlak maar ge mist nog altijd de praktische uitvoering.

Fr3aK zei:

Nee, ik zeg dat het VB het onmogelijk goed kan doen, er zijn verschillende redenen waarom ze al zo lang gewoon aan de zijlijn staan toe te kijken, een van die redenen is het cordon sanitair (spijtig genoeg), een andere reden is dat hun programma zowel op gemeentelijk als federaal niveau niet haalbaar is...

Vergelijk het met een 4de provinciale op te stellen in een eerste nationale, dat gaat gewoon niet. Door aan de zijlijn staan toe te kijken leert ge misschien wel iets op theoretisch vlak maar ge mist nog altijd de praktische uitvoering.

Klik om te vergroten...

dat is dus het meest idiote argument ooit om een partij niet te laten meeregeren.

Jullie hebben geen ervaring, weliswaar kan je die ervaring enkel opdoen door effectief mee te regeren, maar zolang je geen ervaring hebt mag je niet meedoen.

Moest men zo redeneren, er zouden weinig jongeren ook maar ergens geraken.

zarathustra zei:

dat is dus het meest idiote argument ooit om een partij niet te laten meeregeren.

Jullie hebben geen ervaring, weliswaar kan je die ervaring enkel opdoen door effectief mee te regeren, maar zolang je geen ervaring hebt mag je niet meedoen.

Moest men zo redeneren, er zouden weinig jongeren ook maar ergens geraken.

Klik om te vergroten...

Als jongere heb je de kansen en de basiskennis om ervaring op te doen, het VB heeft geen kansen gekregen dankzij hun gebrek aan kennis. Racisme en onverdraagzaamheid reken ik niet bij kennis, gij wel?

Hebt ge hun programma misschien al eens doorgenomen? Dat is een regelrechte ramp voor België moesten zij aan de macht komen met zo'n standpunten. Hun economisch plan stuurt ons terug in de tijd naar de jaren 1800 toen "het wijf met de kroost" nog voor den haard zat en "de vent" z'n veld nog ploegde...

Fr3aK zei:

Als jongere heb je de kansen en de basiskennis om ervaring op te doen, het VB heeft geen kansen gekregen dankzij hun gebrek aan kennis. Racisme en onverdraagzaamheid reken ik niet bij kennis, gij wel?

Hebt ge hun programma misschien al eens doorgenomen? Dat is een regelrechte ramp voor België moesten zij aan de macht komen met zo'n standpunten. Hun economisch plan stuurt ons terug in de tijd naar de jaren 1800 toen "het wijf met de kroost" nog voor den haard zat en "de vent" z'n veld nog ploegde...

Klik om te vergroten...

Jouw argumentatie lag ik vierkant weg! Hetgeen je zegt zou meteen uit een antifa-pamflet komen, maar geen van die programmapunten kloppen. Ze willen de vrouw helemaal niet aan de haard. Ze verdraaien gewoonweg elk programmapunt dat het VB voorstelt! Kom later eens terug met deftige argumenten alstublieft.

Als men onder thuiswerkende partner automatisch vrouw verstaat zegt dit meer over de ouderwetse instelling van die personen dan het al dan niet discriminatoir karakter van het vb

De haalbaarheid van dit punt is natuurlijk wel een andere zaak: hoewel het mooi is, is het imo economisch en financieel niet echt haalbaar.

Avondland, ieder zijn eigen manier om het programma te interpreteren maar met de geschiedenis van het VB in het achterhoofd geloof ik niet in die genuanceerde crap dat nu hun programma moet voorstellen...

bhaalspawn, denkt gij dat het conservatieve VB onder thuiswerkende partner (die de kinderen moet opvoeden) de man des huizes verstaat? En dat heeft niets met mijn instelling te maken, ik ben progressief, iets wat van het VB niet kan gezegd worden...

Fr3aK zei:

Avondland, ieder zijn eigen manier om het programma te interpreteren maar met de geschiedenis van het VB in het achterhoofd geloof ik niet in die genuanceerde crap dat nu hun programma moet voorstellen...

bhaalspawn, denkt gij dat het conservatieve VB onder thuiswerkende partner (die de kinderen moet opvoeden) de man des huizes verstaat? En dat heeft niets met mijn instelling te maken, ik ben progressief, iets wat van het VB niet kan gezegd worden...

Klik om te vergroten...

aha, hier hebben we weer het archetypische argument van 'het staat er niet, maar ik weet dat ze het zo bedoelen'. Trouwens, ik heb het programma gelezen, jij blijkbaar niet.

Gromme zei:

Zeg ik ergens, maar dan ook ergens, dat er sprake is van een complot? Het is gewoon de realiteit dat die dat men onderdrukt (en zeg aub niet dat het niet waar is), onderdrukt zal houden. Ik zeg nergens dat de andere partijen een complot vormen. Maar het is wel zo dat de media totaal anders gaat met de informatie van VB's kant dan met die van andere partijen.

Klik om te vergroten...

Is dat niet jaren zo ?
Zo lang het VOOR HUN goed uitkomt.
Hier op dit forum net hetzelfde.
Deze thread de zoveelste aandrijfveer om op het VB te liggen neuten.
Weten we het nu nog niet wat het VB is.

Hoeveel van die spam threads moeten er nog gemaakt worden, als je ze leest is het 75% anti-vb gekekanker en het haalt niks uit.
Het mooie is nog hoe meer men tegen die partij is en zich er in dik in maakt hoe meer reclame deze partij krijgt waar mensen gaan op stemmen.
Nog steeds begrijpen ze het niet dat het anti-vb gejammer mensen doet stemmen voor het VB.
Hoe meer je die party zwart maakt hoe meer reclame het krijgt en hoe meer er voor gestemd zal worden.

Ben je tegen een partij, zwijg er dan gewoon over en laat ze voor wat ze is en negeer ze compleet.
Hoe meer er op gekapt wordt hoe meer reclame een partij krijgt.

Waarom moet er altijd er op gehamerd worden dat partij x maar geen stemmen krijgt, of dat iets zal uithalen.

Laat iedereen in zijn wezen, er mogen nog 100den van deze threads komen.
Mensen zullen blijven op het VB stemmen, om je politieke voorkeur of afkeer door iemands strot te rammen heeft 0,0 nut.
Je hebt mensen die stemmen links en ge hebt er die stemmen rechts.
Ga jij je hun hand vasthouden bij het stemmen in het stemhokje, ik denk het niet.

Dan verwondert men dat het VB zoveel kiezers trekt, en weet men niet waar de reclame vandaan komt.
Jullie dragen allemaal bij tot het success van het VB zonder het te beseffen.

Ja, we kunnen er beter over zwijgen en hen gewoon aanvaarden zeker :ironic:

_DM_ zei:

Ja, we kunnen er beter over zwijgen en hen gewoon aanvaarden zeker :ironic:

Klik om te vergroten...

Ik zwijg alvast, het heeft toch geen nut... te veel VB-symphatisanten hier...

EDIT: zarathustra, leer argumenteren man, met oneliners als "ik heb het programma gelezen, jij blijkbaar niet." kom je niet ver hoor!

Heb vandaag een folder van het Vlaams Belang (Genk) in de bus gekregen...

En jongens jongens, wat daar toch weer allemaal in staat is gewoon niet te geloven. Ze hebben op alles en iedereen kritiek maar er staat geen enkele oplossing in. Bovendien wijten ze alle problemen aan de allochtonen.

we weten allemaal dat het VB een reputatie heeft op dit vlak maar hier slaat het werkelijk alles !

Ik ben trouwens gisteren de Burgemeester tegen het lijf gelopen bij de opening van de nieuwe operatiezalen van het ZOL-ziekenhuis. Hij wist me te vertellen dat er roddels over hem werden geschreven. Roddels afkomstig van... het VB. Dat dit veel voorkomend is wil ik begrijpen, maar hou ze dan wat realistisch.

Hehe, bij ons is het ook hilarisch hoor.
Apetrots dat er 2 VLD'ers over gestapt zijn naar het VB ('Zij weten waar het echt verkeerd zit' en andere zever), raar dat ik niets lees over de 4 VB'ers die uit ongenoegen met de partijstructuur zijn opgestapt.
Fr3ak: Waarom zwijgen omdat hier veel VB'ers zitten ? Vrijheid van meningsuiting he

Gij leest dat ook nog, zo iets gaat bij ons direct de vuilbak in.
Iedere partij, het gaat op verkiezingen aan, kan het mouwgeveeg en kontgekruip weer beginnen hoe goed ze toch zijn.
Door het hele jaar flateren ze er op los, op het moment van de verkiezingen komen ze weer af met hun goede voornemens voor de burger, laat mij niet lachen. Dat ze het doen als het nodig is.
Ik zie dagelijks genoeg wat al die regerende partijen er van bakken, zo moeten zich niet schoner maken dan ze werkelijk zijn.
Op het eind van het resultaat waar je op stemt, ze doen toch altijd HUN zin.
Er wordt naar de burger geluisterd, laat mij niet lachen.
Zint er iets niet of wordt het heet onder hun gat, verander maar een wet dat het voor hun uitkomt, wat de burger ook kiest, zij hebben gelijk.
Het nut van kiezen hier in belgie laat staan die reclame folders ontgaat mij steeds.
Of wij ook maar iets invloed hebben op hun.
Zij manipuleren alles, en zullen blijven manipuleren, op wat je kiest of stemt speelt geen rol.
Belgie is 1 en al corruptie.
Sinds jurgen verstrepen van de TV is weggehaald zegt poilitiek mij niks meer.
Allemaal 1 corrupte pot nat.
Kijk naar de TV, wat zie je, politiek correcte voorgeknabbelde zever en hoe speel ik kat en muis met het VB kindertuin.
Daar moet je op stemmen op die idioten.
Een paar jaar had de burger nog voor het zeggen op de tv, maar dat werd bij de politek wat te heet onder hun gat dus wat doen ze dan.
Snoer de mensen maar de mond en brainwash ons maar met de zever wat op een staatszender te zien is en wat in de media uitgeeft (zonder dat de burger ook maar een woord te zeggen heeft).
Democratie op zijn best moet ik zeggen.
Verwondert het dan nog dat mensen gemotiveerd worden om op zo'n partij te stemmen al dan niet uit protest ?
Stel eens de vraag waarom er een partij als VB bestaat in belgie.
Alles wat men nu heeft heeft men zelf in de hand gewerkt.
Zij zijn de baas, zij hebben het voor het zeggen, zij houden het VB kort, wie moet nu met de vinger gewezen worden ?

Verkoop toch geen zever, wees eens ergens realistisch.
Zaten we hier niet met een hoop politieke idioten wat onze regering inhoudt bestond er nog niet eens zoiets als het VB in de eerste plaats.

Een ongeluk komt nooit alleen.

_DM_ zei:

Fr3ak: Waarom zwijgen omdat hier veel VB'ers zitten ? Vrijheid van meningsuiting he

Klik om te vergroten...

Discussiëren met een VB'er is imo als praten tegen een muur, het meeste wat hier gezegd is geweest van die bepaalde kant is nog geeneens degelijk geargumenteerd...

Nog een leuk weetje: Burgemeester in mijn dorp was lid van de CD&V, 6 jaar geleden tekent hij een contract dat hij met deze verkiezingen niet meer zal meedingen voor het burgemeesterschap (toch niet als lid van de CD&V). Wat doet hij nu, hij stapt over naar VLD-Volksbelangen/VB gewoon om terug in dat burgemeesterstoeltje te gaan zitten.

Ik zal maar antwoorden voor de VB'ers het doen zeker ?
'En die andere partijen dan ? Die doen toch ook niks ?'

Fr3aK zei:

Ik zwijg alvast, het heeft toch geen nut... te veel VB-symphatisanten hier...

EDIT: zarathustra, leer argumenteren man, met oneliners als "ik heb het programma gelezen, jij blijkbaar niet." kom je niet ver hoor!

Klik om te vergroten...

Hoe kan ik tegenargumenten opwerpen tegen iemand die stelt dat hij 'zelf weet dat ze dit of dat gaan doen' al zijn daar geen bewijzen voor.

Dat is als proberen argumenteren dat aliens niet bestaan of dat er geen bewijs is tegen iemand die blijft stellen dat 'hij weet dat er bewijs is, maar men geeft het niet vrij'

En ik denk trouwens dat stellen dat het programma van het VB Vlaanderen terug wil voeren naar een agrarische gemeenschap zonder industrie en met een franstalige toplaag die ons regeert genoeg bewijst dat je het niet gelezen hebt.

Dat beweert hij nergens, dat maak jij er van.
Geen woorden in iemands mond leggen, ok ?

_DM_ zei:

Dat beweert hij nergens, dat maak jij er van.
Geen woorden in iemands mond leggen, ok ?

Klik om te vergroten...

"Hun economisch plan stuurt ons terug in de tijd naar de jaren 1800 toen "het wijf met de kroost" nog voor den haard zat en "de vent" z'n veld nog ploegde..."

ik heb gewoon even het vlaanderen uit de jaren 1800 beschreven, ik leg helemaal niemand woorden in de mond.

Hij heeft ook deels gelijk, die zever van 'Het VB zegt toch niet welke partner er thuis moet blijven ?' is ook maar om iets te zeggen.
Als er 1 vd 2 partners thuis blijft zal dat in het merendeel van de gevallen de vrouw zijn. En niet omdat vrouwen zwakker, slechter, dommer,... zijn dan mannen, maar als je vaak hoort dat vrouwen in het algemeen nog steeds minder verdienen dan mannen is het logischer dat de meest verdienende gaat werken en de andere thuis blijft.
Maar ja, wat wil je, met iemand als Colen in de partij...
En over hun economisch ding (moeilijk een programma te noemen): alles wat zij voorstellen speelt in de kaart van de bedrijfsleiders.
Leuk voor een partij die zichzelf maar wat graag profileert als de partij van de werkmensch.
En als je die 2 dingen combineert, namelijk meer macht bij de werkgevers en de vrouw aan de haard is de link met het Vlaanderen uit de jaren 1800 nogal snel gemaakt. En begin jaren 1900 etc.

zarthustra, leer keer alles in zijn context te zien, ge rukt het eruit en ge geeft er ne fermen draai aan... dat is het nadeel aan discussiëren over het internet, nuanceren is praktisch onmogelijk...