Archief - Vechtpartijen Kust & Politiegeweld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
Pseudo zei:
Uiteraard zijn er racistische motieven, die mensen worden aan dezelfde marxistische propaganda ("wit privilege") blootgesteld dat we hier dagelijks op dit forum moeten lezen. Met als gevolg dat elke vorm van diefstal geweld of misbruik tegenover een blank persoon in hun ogen wel gerechtvaardigd zal zijn. Diegene die deze onzin verspreiden zijn in mijn ogen medeplichtig aan dit racistisch geweld.

Moesten we nog iets van soevereiniteit over hebben, zouden we ten minste nog een soort noodsituatie kunnen uitroepen, waarin we kunnen zeggen dat we de situatie niet langer onder controle hebben en dat we genoodzaakt zijn niet-europese migratie lam te leggen.

Hier staat weer wat samen, hoor...
Allee, leg me eens uit: Hoe is het idee van "white privilege" marxistisch? Het zou me verbazen als je me al kon uitleggen wat white privilege precies inhoudt, maar bon. Dat je het linkt aan marxisme is toch echt :crazy:.

En niet-Europese migratie lamleggen. Had je daarmee de leden van die jeugdbendes buitengehouden? Om nog maar te zwijgen van het feit dat ook daarzonder, we jeugdbendes zouden hebben, hoor. Maar hoeveel van hen komen uit Nederland of Duitsland? Ik vraag me dat af, hoor. Want het is niet omdat ze bruin of zwart zijn, dat ze van buiten Europa komen, hè.

mr.purple

Legacy Member
pardal zei:
Dat is een buikgevoel en perfect verklaarbaar.

Daarom dat er sociologisch onderzoek wordt gedaan om uit te klaren over hoeveel het echt gaat.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

En gaat het resultaat van dat onderzoek (mogen) gepubliceerd worden als blijkt dat het toch niet zo gunstig is voor bepaalde groepen?

Onderzoeken die zoeken naar het verband tussen misdaad en etnische afstamming liggen, om het op zijn minst te zeggen, zeer gevoelig.
Als er 1 groep slecht uit komt......racisme.

In de jaren 80 is er in Nederland een studie gebeurd waar ze iedereen opvolgden die in een bepaald jaar geboren was tot hun +/- 20 jaar.
Alle bekende misdrijven werden genoteerd.
Percentages van recidive, afkomst, geslacht, woonwijk.

Het resultaat is online te vinden (google: Arjan Blokland, Kim Grimbergen, Wim Bernasco en Paul Nieuwbeerta)

In België echter, kon deze studie niet worden uitgevoerd.
Hier wordt de etniciteit niet mee opgenomen in de databanken......want dat is racisme.

Loser

Legacy Member
mr.purple zei:
En gaat het resultaat van dat onderzoek (mogen) gepubliceerd worden als blijkt dat het toch niet zo gunstig is voor bepaalde groepen?

Onderzoeken die zoeken naar het verband tussen misdaad en etnische afstamming liggen, om het op zijn minst te zeggen, zeer gevoelig.
Als er 1 groep slecht uit komt......racisme.

In de jaren 80 is er in Nederland een studie gebeurd waar ze iedereen opvolgden die in een bepaald jaar geboren was tot hun +/- 20 jaar.
Alle bekende misdrijven werden genoteerd.
Percentages van recidive, afkomst, geslacht, woonwijk.

Het resultaat is online te vinden (google: Arjan Blokland, Kim Grimbergen, Wim Bernasco en Paul Nieuwbeerta)

In België echter, kon deze studie niet worden uitgevoerd.
Hier wordt de etniciteit niet mee opgenomen in de databanken......want dat is racisme.

Neen, als er 1 groep slecht uit komt, is dat geen racisme. Als de conclusie is dat er dus op de huidskleur moet afgegaan worden om op voorhand te oordelen over andere leden van diezelfde groep, dan is dat wel racisme. Uiteraard. Of word jij graag beoordeeld op basis van je oogkleur?

Het probleem is dat je vaak niet uitkomt bij één etnische groepering. Maar dat je uitkomt bij "de laagste socio-economische klasse". En als je alle Marokkanen hier zou weghouden, dan heb je nog altijd een laagste socio-economische klasse. Kun je die weer gaan weghouden. Allemaal zonder het echte probleem op te lossen, maar dat heet dan wel 'het echt durven benoemen'.

Pskonejott

Legacy Member
Loser zei:
Hier staat weer wat samen, hoor...
Allee, leg me eens uit: Hoe is het idee van "white privilege" marxistisch? Het zou me verbazen als je me al kon uitleggen wat white privilege precies inhoudt, maar bon. Dat je het linkt aan marxisme is toch echt :crazy:.

En niet-Europese migratie lamleggen. Had je daarmee de leden van die jeugdbendes buitengehouden? Om nog maar te zwijgen van het feit dat ook daarzonder, we jeugdbendes zouden hebben, hoor. Maar hoeveel van hen komen uit Nederland of Duitsland? Ik vraag me dat af, hoor. Want het is niet omdat ze bruin of zwart zijn, dat ze van buiten Europa komen, hè.
Maar wat is nu eigenlijk de oplossing waar jij aan denkt? We weten allemaal dat jij pro-migratie bent en gelooft in de multiculturele samenleving. Wel, hoe zou jij ze alsnog doen werken?

Preventie is al geprobeerd, dus wat nu?

Pieterjan94

Legacy Member
Pskonejott zei:
Maar wat is nu eigenlijk de oplossing waar jij aan denkt? We weten allemaal dat jij pro-migratie bent en gelooft in de multiculturele samenleving. Wel, hoe zou jij ze alsnog doen werken?

Preventie is al geprobeerd, dus wat nu?

Dit is echt al een paar keer aan bod gekomen de afgelopen week hoor... Gaan we hier echt in cirkeltjes blijven draaien?

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Neen, als er 1 groep slecht uit komt, is dat geen racisme. Als de conclusie is dat er dus op de huidskleur moet afgegaan worden om op voorhand te oordelen over andere leden van diezelfde groep, dan is dat wel racisme. Uiteraard. Of word jij graag beoordeeld op basis van je oogkleur?

Het probleem is dat je vaak niet uitkomt bij één etnische groepering. Maar dat je uitkomt bij "de laagste socio-economische klasse". En als je alle Marokkanen hier zou weghouden, dan heb je nog altijd een laagste socio-economische klasse. Kun je die weer gaan weghouden. Allemaal zonder het echte probleem op te lossen, maar dat heet dan wel 'het echt durven benoemen'.

Wat een ongelooflijke onzin. Er zijn meer blanken die in de laagste socio-economische klasse leven dan allochtonen.
Maar wanneer heb jij voor het laatst een groep van 100 blanken zich zien keren tegen enkele allochtonen of de politie? Of grote groepen blank crapuul elk jaar de zwemvijvers en zwembaden zien terroriseren.

En tuurlijk moet er niet uitgegaan worden van huidskleur. Maar het is nu eenmaal een feit dat in grootsteden bepaalde groepen allochtonen geen respect hebben voor de politie, zich onaantastbaar voelen én ook nog eens zich meer bewoner van hun thuisland voelen dan van België. DAAR zit het probleem.

Of ga je mij nu zeggen dat die 600 (!) Tsjetsjenen die voor het plezier homo's en transgenders in elkaar slaan, zwarten met een wapen bedreigen en zeggen "dans *****, dans *****" dat dit allemaal komt doordat ze in de laagste socio-economische klasse zitten? Ongelooflijke onzin

En België is één van de landen met het grootste vangnet als je in de problemen terecht komt om net al die problemen tegen te gaan.
En nog!

Maar dat krijg je natuurlijk als je inderdaad een cultuur kweekt waarin je de mensen wijsmaakt dat er systematisch racisme is van de blanke tov jouw gemeenschap. Dan moet je zelf geen enkele verantwoordelijkheid meer nemen, want het is toch de fout van de andere.
Kap daar nog het sausje BLM en "all cops are bastards" bij van de voorbije maanden en je maakt het alleen nog maar erger.

En bepaalde media zoals de VRT en linkse partijen gooien alleen nog maar olie op het vuur door belachelijke uitspraken te doen alsof wat in Blankenberge gebeurt aan eb en vloed ligt, ofwel door die groep van 600 agressieve homohatende, racisten te verzwijgen.
Want ja, de problemen benoemen zoals ze zijn is ondertussen al extreem-rechts geworden, zo ver zijn we in dit land opgeschoven dat je nog niet mag zeggen wat het probleem is.

En je doet er de allochtone gemeenschap, die nota bene voor het grootste deel uit brave burgers bestaat, ook geen plezier mee. Want die mensen zien ook waar het misloopt hoor.
Maar de manier waarop het hier de laatste jaren aangepakt wordt duwt de mensen meer en meer uit elkaar. Je moet gewoon al de problemen ontkennen en de oorzaak van die agressie en haat tegen blanken bij niet bij de daders leggen want "ze kunnen er niet aan doen, ze hebben geen kansen gekregen". Ofwel ben je extreem rechts en dat is hetzelfde als een racist. Dus logisch dat je de allochtone bevolking niet helemaal mee krijgt om de problemen te benoemen.
Ik kan alleen maar hopen dat er in de allochtone gemeenschap mensen opstaan (zoals Zuhal Demir bijvoorbeeld) die de gemeenschap es uit dat hoekje haalt zodat we samen de problemen die daar heersen kunnen aanpakken.

Edit Crew: ongepast taalgebruik.

Loser

Legacy Member
Pskonejott zei:
Maar wat is nu eigenlijk de oplossing waar jij aan denkt? We weten allemaal dat jij pro-migratie bent en gelooft in de multiculturele samenleving. Wel, hoe zou jij ze alsnog doen werken?

Preventie is al geprobeerd, dus wat nu?

"Preventie is al geprobeerd", dat gaat toch op voor alles wat een probleem is? Er zijn nog altijd doden in het verkeer door alcohol. Er zijn zelfs nog veel meer mensen in het verkeer die dronken rijden. Wel ja, preventie is al geprobeerd, dus wat nu? Alcoholverbod in het hele land, zeker?

Zoals Pieterjan zegt, ik heb het al vaak uit de doeken gedaan, anderen ook al. Maar het is niet wat je wilt lezen, dus je gaat het niet aanvaarden als mogelijke oplossing. Kijken naar de socio-economische situatie, die onderliggende problemen aanpakken, uiteraard een doeltreffendere justitie en eindelijk wat meer inzetten op integratie. Maar dat gaat niet door besparingen, integendeel. Dat kost geld.

Five-seveN

Legacy Member
Hoeveel van de mensen op beeld met de camera’s van Blankenberge, zouden daar niet gestaan hebben als men naar het Vlaams Blok in 1990 deels zou geluisterd hebben en toen een volledige of zeer strikte migratie stop hadden ingevoerd uit die probleemlanden? Meer dan 0?

Die vraag “ja maar wat ga je dan doen met?” Is zoals een vraag dat uw huis onder water staat en je ziet een openstaande kraan, en iemand roept zet die kraan dicht! Waarna iemand zegt: ja maar wat ga je dan doen met al dat water dat hier al binnen staat en niet meer uit die kraan komt! Is geen oplossing!

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Wat een ongelooflijke onzin. Er zijn meer blanken die in de laagste socio-economische klasse leven dan allochtonen.
Maar wanneer heb jij voor het laatst een groep van 100 blanken zich zien keren tegen enkele allochtonen of de politie? Of grote groepen blank crapuul elk jaar de zwemvijvers en zwembaden zien terroriseren.

En tuurlijk moet er niet uitgegaan worden van huidskleur. Maar het is nu eenmaal een feit dat in grootsteden bepaalde groepen allochtonen geen respect hebben voor de politie, zich onaantastbaar voelen én ook nog eens zich meer bewoner van hun thuisland voelen dan van België. DAAR zit het probleem.

Of ga je mij nu zeggen dat die 600 (!) Tsjetsjenen die voor het plezier homo's en transgenders in elkaar slaan, zwarten met een wapen bedreigen en zeggen "dans *****, dans *****" dat dit allemaal komt doordat ze in de laagste socio-economische klasse zitten? Ongelooflijke onzin

En België is één van de landen met het grootste vangnet als je in de problemen terecht komt om net al die problemen tegen te gaan.
En nog!

Maar dat krijg je natuurlijk als je inderdaad een cultuur kweekt waarin je de mensen wijsmaakt dat er systematisch racisme is van de blanke tov jouw gemeenschap. Dan moet je zelf geen enkele verantwoordelijkheid meer nemen, want het is toch de fout van de andere.
Kap daar nog het sausje BLM en "all cops are bastards" bij van de voorbije maanden en je maakt het alleen nog maar erger.

En bepaalde media zoals de VRT en linkse partijen gooien alleen nog maar olie op het vuur door belachelijke uitspraken te doen alsof wat in Blankenberge gebeurt aan eb en vloed ligt, ofwel door die groep van 600 agressieve homohatende, racisten te verzwijgen.
Want ja, de problemen benoemen zoals ze zijn is ondertussen al extreem-rechts geworden, zo ver zijn we in dit land opgeschoven dat je nog niet mag zeggen wat het probleem is.

En je doet er de allochtone gemeenschap, die nota bene voor het grootste deel uit brave burgers bestaat, ook geen plezier mee. Want die mensen zien ook waar het misloopt hoor.
Maar de manier waarop het hier de laatste jaren aangepakt wordt duwt de mensen meer en meer uit elkaar. Je moet gewoon al de problemen ontkennen en de oorzaak van die agressie en haat tegen blanken bij niet bij de daders leggen want "ze kunnen er niet aan doen, ze hebben geen kansen gekregen". Ofwel ben je extreem rechts en dat is hetzelfde als een racist. Dus logisch dat je de allochtone bevolking niet helemaal mee krijgt om de problemen te benoemen.
Ik kan alleen maar hopen dat er in de allochtone gemeenschap mensen opstaan (zoals Zuhal Demir bijvoorbeeld) die de gemeenschap es uit dat hoekje haalt zodat we samen de problemen die daar heersen kunnen aanpakken.

Edit Crew: ongepast taalgebruik.

Zijn er meer Belgen dan allochtonen (vaak ook Belgen) in de laagste socio-economische klasse? Volgens mij is het omgekeerde waar, maar zeker ben ik daar niet van. Als je alleen naar het economische kijkt, misschien wel. Maar voor de rest niet. Dat heeft te maken met integratie, en dat is duidelijk iets waar wij te kort in hebben geschoten. Wat jij opnoemt, geen respect voor de politie, zich onaantastbaar voelen en zich meer bewoner van hun thuisland voelen (thuisland is hier wel raar, want vaak is het tweede of derde generatie), dat is toch gewoon allemaal een oorzaak van een spaak gelopen integratie, wat dan weer tot gevolg heeft dat ze automatisch lager op de socio-economische ladder staan. Ik ontken dus ook niet dat daar het probleem zit, ik ontken dat je door te kijken naar afkomst of huidskleur daar iets aan gaat veranderen.

En denk je dat vluchtelingen uit Syrië die hier aankomen en amper de taal spreken zich niet integreren, omdat "we een cultuur gekweekt hebben dat er systematisch racisme is"? Dat staat toch allemaal los van elkaar, alleen doe jij alsof het één pot nat is. Hoe lost dat problemen op? Dat vervaagt de boel alleen maar. Maak het zo algemeen dat je zeker niks meer kunt aanpakken, en dan roepen dat het "zij" zijn. Wat lost dat op? Hoe komen we daar verder mee?

Pieterjan94

Legacy Member
Vergeet niet dat onderwijs ook onder die socio-economische paraplu valt. Als je dan ziet waar de meeste schoolverlaters zitten, dan wordt ook al veel duidelijk. Grootstedelijke problemen zijn er zeker, maar Brussel is echt wel een uitschieter. De klosjaars in Blankenberge kwamen van Brussel, nu ook (weer!) in Schaarbeek. Laat Brussel nu toch ook wel geen uitschieter zijn qua aantal schoolverlaters in het afgelopen decennium. Tien jaar geleden was dat nog dik 20%, vandaag is dan nog "maar" 11-12% (vergelijkbaar met Wallonië), nog altijd veel te veel trouwens.

En onderwijs zelf is dan weer vaak een variabele voor respect voor de politie, recidivisme, burgerzin etc etc.
Er zijn een aantal generaties verloren gegaan. Daar kan je vrij weinig aan doen buiten zo goed mogelijk berechten, bestraffen en begeleiden op de hoop dat ze niet "hervallen". Voor die nieuwe generaties moet je gewoon zorgen dat ze niet te veel beinvloed worden van buitenaf, maar dat is o zo moeilijk.

Maar imo is dat nog geen reden om meteen de hele multicultuur op de shop te doen, zoals sommigen hier willen/suggereren. Nu goed, ik denk dat dat allemaal wel al genoeg gezegd is in deze thread.

Stuyfmans

Legacy Member
kay-gell zei:
Maar de naam zigeunersaus is wel afgeschaft hoor ik net.

#wesolvedracism

Zou daar nu werkelijk één zigeuner over geklaagd hebben? Hebben de Roma's of Sinti nu werkelijk iemand die voor hun belangen opkomt en aan de alarmbel heeft getrokken om deze rel te starten? Voor zover ik het begrijp zijn zigeuners een vrij afgesloten groep van mensen die zich zo goed als geen zak aantrekken van wat er rondom hen gebeurt, het zou me dus ten stelligste verbazen dat dit van hen zelf komt, net zoals al die andere bullshit die we de laatste jaren over ons gekregen hebben.

Loser

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Zou daar nu werkelijk één zigeuner over geklaagd hebben? Hebben de Roma's of Sinti nu werkelijk iemand die voor hun belangen opkomt en aan de alarmbel heeft getrokken om deze rel te starten? Voor zover ik het begrijp zijn zigeuners een vrij afgesloten groep van mensen die zich zo goed als geen zak aantrekken van wat er rondom hen gebeurt, het zou me dus ten stelligste verbazen dat dit van hen zelf komt, net zoals al die andere bullshit die we de laatste jaren over ons gekregen hebben.

Juiste bewoording: Knorr hernoemt zigeunersaus in Duitsland. Dus niet onder dwang, zeker niet door de politiek, geen rel, Knorr hernoemt zijn saus. Shocking: Privébedrijf mag doen wat het wil om in het nieuws te komen of werken aan z'n reputatie zoals het dat zelf wil!

M°°nblade

Legacy Member
Goeiemorgen 9lives!

pardal zei:
De meerderheid in België is nog altijd niet 1 partij. Met andere woorden als partij x 30% haalt, dit nog altijd wilt zeggen dat 70% niet wilt dat zij aan de macht komen, maar in praktijk dit toch gebeurd.
Hoeveel % stemmen 1 partij haalt staat hier volledig los van. Partijen vormen samen coalities zodat steeds een meerderheid van de bevolking de beslissingen neemt.

En die tradities zijn niet zonder weerstand verdwenen, want de enkele die tegen de traditie handelde werden eerst ook met de vinger gewezen, tot die groep de meerderheid werd.
Je voorbeelden slaan werkelijk nergens op. Er is niemand die kerkgangers of wafelbakkers met de vinger gewezen heeft tot de groep van mensen die niet meer naar de kerk gingen of nadien aan wafelbak deden in de meerderheid waren. Er is geen enkele weerstand geweest tegen deze bestaande tradities waardoor ze uiteindelijk verdwenen zijn. Die tradities zijn op een natuurlijke manier (lees: zonder dwang) uit onze samenleving verdwenen. En zó hoort een samenleving idealiter steeds te veranderen en niet door tradities onder dwang te verbieden.

Bijkomend vind ik dat uitspraken dat de meerderheid gelijk heeft, worden gedaan door degene die tot de meerderheid horen en niet door de andere. Zolang er een wij -zij sfeer hangt of een meerderheid -minderheids denken wordt gehouden gaan we er niet geraken. We leven in een samenleving met verschillende culturen en we moeten ermee leren omgaan.
Dat de meerderheid 'beslist' is NIET hetzelfde als stellen dat de meerderheid 'gelijk heeft'.
Als iemand vindt dat de meerderheid ongelijk heeft, dan is het aan die persoon om de meerderheid te overtuigen dat het anders moet. Zolang dat niet het geval is en een meerderheid vindt dat bv. zwarte piet bestaansrecht heeft, is het de minderheid die met die cultuur mee moet leren omgaan en niet de meerderheid die zich moet aanpassen aan een kleine groep met lange tenen die met de vinger wijst en racist roept.

Sylverscythe

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik denk dat er veel dat associëren met artistieke wannabe, naïeve, wereldverbeterende betweters die hun eigen mening zo belangrijk vinden dat ze andermans mening zoveel willen verbieden. En 't zijn ook nog eens zuurpruimen die met niets kunnen lachen.


En nu doe je alsof er hier zoveel spel van die zigeunersaus gemaakt wordt, wat natuurlijk onzin is. Het feit dat het de zoveelste belachelijke beslissing is in rijtje van progressief woke-schap, dat is het probleem.

Het ging hier de laatste pagina's meer over hoe criminele allochtonen in Nederland de boel in de fik steken en rellen omdat ze zich vervelen omdat ze niet naar hun zelfverklaard thuisland kunnen.
En over een groep van 600 allochtonen die er een sport van maken holebis in elkaar te komen slaan.

Maar dan kom jij er een punt van maken dat er 15 posts gaan over het afschaffen van het woord zigeunersaus.
Heel gekke prioriteiten heb je als het gaat over het uitkiezen van een onderwerp waar je je over opwindt.

Om je kermis analogie te gebruiken: je zit wel op de rit maar ziet de flosh ni hangen :unsure:

Ik denk dat je het punt niet snapte. Ik klaag dat hysterische "OMG en dees ook" gedoe aan, waardoor relevante thema's weer helemaal kunnen geclaimed worden vanuit "linkse" hoek omdat, jah, de andere zijde bevuild wordt door drek zoals deze nacht. En dan hier en daar een "jamaar het was maar om te lachen hoor" tussen.

Dat oneindige calimero-schap is moeilijk te combineren met elke keer jezelf proberen minder relevant te maken door jezelf in de marginale hoek te zetten. Maar doe maar verder hé, ik heb met dit gezever alleszins evenveel voeling als met allochtone relschoppers: geen. Als dit de cultuur is die we moeten redden, meh.

straight_six

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Zou daar nu werkelijk één zigeuner over geklaagd hebben? Hebben de Roma's of Sinti nu werkelijk iemand die voor hun belangen opkomt en aan de alarmbel heeft getrokken om deze rel te starten? Voor zover ik het begrijp zijn zigeuners een vrij afgesloten groep van mensen die zich zo goed als geen zak aantrekken van wat er rondom hen gebeurt, het zou me dus ten stelligste verbazen dat dit van hen zelf komt, net zoals al die andere bullshit die we de laatste jaren over ons gekregen hebben.
Net zoals die zwarte pieten discussie. Zijn bijna ook allemaal blanke geitewollensokken die er aan begonnen zijn.

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Pieterjan94

Legacy Member
straight_six zei:
Net zoals die zwarte pieten discussie. Zijn bijna ook allemaal blanke geitewollensokken die er aan begonnen zijn.

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Ik wist niet dat Surinamers in de jaren 80, prem radhakishun, quincy gario, etc. blanke geitewollensokken waren?

kay-gell

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik denk dat je het punt niet snapte. Ik klaag dat hysterische "OMG en dees ook" gedoe aan, waardoor relevante thema's weer helemaal kunnen geclaimed worden vanuit "linkse" hoek omdat, jah, de andere zijde bevuild wordt door drek zoals deze nacht. En dan hier en daar een "jamaar het was maar om te lachen hoor" tussen.

Dat oneindige calimero-schap is moeilijk te combineren met elke keer jezelf proberen minder relevant te maken door jezelf in de marginale hoek te zetten. Maar doe maar verder hé, ik heb met dit gezever alleszins evenveel voeling als met allochtone relschoppers: geen. Als dit de cultuur is die we moeten redden, meh.

Oneindige Calimero-schap?
Het was jij die hier kwam beweren dat de linkerzijde de intellectuele zijde was en reacties daarop als dwaas wegzette he.
Das wel netjes: jezelf op een intellectuele pedestal plaatsen, de rest hun reacties als dwaas wegzette en dan zeggen dat de rest de calimero uithangt. Omdat er ocharme 10 posts wat lacherig deden over zigeunersaus, kom.

Loser zei:
Zijn er meer Belgen dan allochtonen (vaak ook Belgen) in de laagste socio-economische klasse? Volgens mij is het omgekeerde waar, maar zeker ben ik daar niet van. Als je alleen naar het economische kijkt, misschien wel. Maar voor de rest niet. Dat heeft te maken met integratie, en dat is duidelijk iets waar wij te kort in hebben geschoten. Wat jij opnoemt, geen respect voor de politie, zich onaantastbaar voelen en zich meer bewoner van hun thuisland voelen (thuisland is hier wel raar, want vaak is het tweede of derde generatie), dat is toch gewoon allemaal een oorzaak van een spaak gelopen integratie, wat dan weer tot gevolg heeft dat ze automatisch lager op de socio-economische ladder staan. Ik ontken dus ook niet dat daar het probleem zit, ik ontken dat je door te kijken naar afkomst of huidskleur daar iets aan gaat veranderen.

Maar tuurlijk is daar een cultureel probleem. Die criminele allochtonen leven daar in hun hoofd in klein-Marokko, Turkije,... whatever sluiten zich helemaal af van dit land en identificeren zich oa met de Palestijnen, hun gangsta-cultuur uit de VS,....
De rellen die je hier in België en NL ziet zijn dan ook voor 95% (en we gaan nu geen discussie over een paar % voeren) dat soort volk dat lak heeft aan dit land en zijn culturen, normen en waarden;


En denk je dat vluchtelingen uit Syrië die hier aankomen en amper de taal spreken zich niet integreren, omdat "we een cultuur gekweekt hebben dat er systematisch racisme is"? Dat staat toch allemaal los van elkaar, alleen doe jij alsof het één pot nat is. Hoe lost dat problemen op? Dat vervaagt de boel alleen maar. Maak het zo algemeen dat je zeker niks meer kunt aanpakken, en dan roepen dat het "zij" zijn. Wat lost dat op? Hoe komen we daar verder mee?

Ik denk dat een gezin dat gevlucht is uit Syrië veel meer liefde voor dit land heeft dan dat crapuul in Brussel dat hier geboren is.

straight_six

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan