Archief - Vechtpartijen Kust & Politiegeweld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gonzo the Great
Legacy Member
Loser zei:
Maar we moeten ook niet naief doen.
Als het is om goedkoop medicatie te scoren, om dan in de zomer mee te nemen op de bus en in Marokko te verpatsen, is men plots heel goed op de hoogte dat men recht heeft op speciale statuten voor gratis medicatie.
Als het is om iets te ontvangen, is men plots ook syndicaal specialist.
Maar als het is om zijn eigen kinderen wat op te voeden, of om iets terug te doen voor deze maatschappij dat geld of moeite kost, kan men plots geen woord nederlands meer, of moet men extra campagnes voeren om bvb het belang van een mondmasker te duiden.
Geef het gewoon toe: de zachte hand faalt gewoon voor sommigen, eender hoeveel geld je daar tegen smijt. Sommigen willen gewoon niet, en krijg je gewoon een middenvinger van. Ze haten het westen, en alles wat er mee te maken heeft, ook al zijn ze hier geboren. En dat krijgen ze van thuis mee. Niet allemaal, veel krijgen een werkmentaliteit mee, gelukkig maar. Maar ontken aub niet dat er anderen zijn ook, dus daar zijn de ouders evengoed in fout.
Dus als je de helft van de kinderen gaat verschepen en laten adopteren en opvoeden in een andere omgeving zoals in West-Vlaanderen, gaat dat zeker helpen. Ik ben geen racist, het heeft niets met ras te maken, maar ALLES met opvoeding en goede en slechte waardes die men meekrijgt. Dus adoptie of ver weg op internaat steken zal zeker werken.
En los van het feit dat kinderen best ouders hebben, moet de belastingbetaler dat ook weer ophoesten? Waanzin! Het is tijd om de rotte appels te straffen, en bij minderjarigen ook de ouders een factuur te presenteren, en genoeg dat het minstens de kosten dekt van die elke dag weer op te pakken.
En schuldige nummer 1 van de huidige situatie is de PS in Brussel, die uit electorale redenen weigert hier iets aan te doen. Wie dat niet ziet is blind, en wie het ontkent zal wel beseffen dat hij/zij aan het zwetsen is. Alles is ingewikkelder dan 1 zin, maar dat is geen reden om eindeloos rond de pot te gaan draaien. Het is niet omdat Breivik ne zot was die een heel eiland uitmoordde, dat zijn analyse dat sossen landsverraders zijn uit geldgewin totaal fout was. Integendeel, Brussel bewijst dat hij op dat vlak gelijk had, als je ze gewoon laat doen. En in ons versnipperd land is dat het geval.
Stuyfmans
Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Waarom moet iedereen hier toch altijd expliciet gaan zeggen dat hij of zij geen racist is? Aangezien tegenwoordig elke vorm van kritiek of koesteren van bepaalde tradities als racistisch wordt aanzien, dan ben ik graag een racist. Neem nu bijvoorbeeld het gegeven dat zwarte piet racistisch is, wel ik vind dat zwarte piet moet blijven, maakt mij dat een racist? Awel dan draag ik de geuzennaam 'racist' met veel plezier en voel ik niet de minste noodzaak om bij iedere discussie over allochtonen of migratie al mijn zinnen te beginnen met "ik ben geen racist".
kay-gell
Legacy Member
Stuyfmans zei:
Dat is ook heel het probleem met heel die discussie he.
Persoon A beziet zwarte piet als een kindertraditie die in ere gehouden moet worden en beziet zwarte piet als kindervriend.
Persoon B vindt zwarte piet racistisch en dus moet dat maar afgeschaft worden en vermits Persoon A het daar niet mee akkoord is is die racistisch. Zo leg je natuurlijk heel de discussie lam.
Als je voor elke prul naar een minderheid lawaaimakers en professioneel gekwetsten hun pijpen moet dansen zal je ver komen :ironic:
Sylverscythe
Legacy Member
kay-gell zei:
Persoon C kan het weinig schelen dat een traditie verandert op een manier die eigenlijk niets van dat kinderfeest wegneemt. Zeker omdat het recent enkel over facebook en instagram gaat.
Persoon D ziet een mooi symbooldossier om voor te strijden, dat resoneert met zijn persoonlijke opvattingen dat migranten hier alles aan het overnemen zijn.
Persoon E ...
Maar twee kampen erkennen lijkt mij een groter probleem.
Loser
Legacy Member
Gonzo the Great zei:
En dat heeft nu eens totaal niks te maken met wat ik zei. M°°nblade had het over het recht van de meerderheid, ik had het over de plicht van de meerderheid. Die doet niks af aan de individuele plicht van de mensen uit die minderheid, dus je post heeft eigenlijk niks te maken met de mijne, of mijn argumentatie, toch?
Stuyfmans zei:
En weet je wat nog het ergste is? Nergens wordt hier iemand verweten voor racist. Het is vooral heel veel "dit mag ik niet zeggen, of ik bent een racist" en "ik ben niet tegen X, maar voor Y, maar dan verslijten ze me voor racist". Terwijl dat eigenlijk niet gebeurt. Heel veel wat allemaal "niet gezegd" mag worden, terwijl het er al pagina's over gaat.
Loser
Legacy Member
Remake zei:
Niet àlles wat gezegd wordt is ook automatisch 'niet racistisch'. Sommige dingen zijn het gewoon wel, zoals die post.
Er is heel duidelijk geantwoord wat er racistisch aan was, geen reden om te doen alsof dat niet zo is.
Maar er mag verdorie toch ook aangegeven worden dat het heel veel is: "maar dat mag je niet zeggen" en "het mag niet benoemd worden" en "dan ben je een racist", terwijl er niets anders gedaan wordt dan dat het benoemd wordt. En maar goed ook.
Remake
Legacy Member
Loser zei:
Er is toen idd een korte uitleg gekomen, maar daar kon ik me niet in vinden. Soit, dat ligt al te ver en we gaan niet vervuilen met die discussie.
Er wordt op dit forum relatief veel toegelaten zolang het netjes blijft, daar ga ik wel mee akkoord hoor, maar je kan toch niet ontkennen dat buiten dit forum je vaak te snel racist genoemd wordt voor iets banaal? En volgens mij doelen veel van die uitspraken die jij hier aanhaalt daarop. Waar kan je nog je ei kwijt zonder meteen veroordeeld te worden? Het is niet omdat er hier discussie over gevoerd mag worden, dat dat plots de standaard is.
M°°nblade
Legacy Member
Er bestaat geen enkele wet of regel die 'het denken aan de noden van minderheden' tot een plicht van de meerderheid gemaakt heeft.Loser zei:
Het is in het beste geval een morele verplichting die mensen die deel uitmaken van de meerderheid zichzelf opleggen en in het slechtste geval een niet zo altruïstisch privilege dat mensen die deel uitmaken van een minderheid voor zichzelf uitroepen.
Sylverscythe
Legacy Member
Remake zei:
Dat is voor mijn part even goed problematisch hoor. Alhoewel ik ook vind dat in de privésfeer je al redelijk ranzige dingen mag verkondigen voor er iemand zich eens vragen stelt. Maar inderdaad, publiek in de media is je vragen stellen bij zaken zoals migratie niet altijd iets waar je fair op beoordeeld wordt. Maar, en dat is wat ik hier postte, dat is volgens mij omdat er gewoon wansmakelijk volk is dat zo'n zaken dan meteen aangrijpt en er wat scheppen bovenop doet.
Het is trouwens spijtig want ik denk dat wat meer balans op dat gebied het debat ten goede zou komen.
M°°nblade zei:
En je punt is dat we onze democratische staat en bijgevolg heel West-Europa moeten hervormen als oplossing, of?
Sir.Killalot
Legacy Member
Remake zei:
Maar wat jij dan wil is je mening/gal kunnen spuien zonder weerwoord, dat is iets helemaal anders. Want ook buiten dit forum mag je perfect discussiëren over dit soort onderwerpen. Maar dan kan en mag je je wel aan reacties verwachten.
En ja, door sommigen wordt het begrip racisme heel erg uitgerokken, door anderen wordt het begrip dan weer zodanig verengd dat niemand nog aan de definitie kan beantwoorden.
Gonzo the Great
Legacy Member
Loser zei:
Toch wel. Jij klaagt dat de minderheid zogezegd achteruitgesteld wordt door de meerderheid. Dat is niet het geval. Dat is nu het enige, maar dan ook het enige voordeel van die snel-belg-wet-blunder: dat iedereen hier met hetzelfde paspoort rondloopt, en men dus dezelfde rechten heeft, en je DAT niet meer kan zeggen. En toch probeer je het nog.
Wat we zien in Blankenberge en recreatiedomeinen is zelfs net het omgekeerde: minderheid overtreedt meermaals de wet, ordehandhaving schiet tekort, met onveiligheid bij de meerderheid als gevolg.
Als de minderheid al misbruikt wordt, is het vooral door de Brusselse PS, die ze gebruikt als kiesvee. Denk je echt dat die met hun kiezers inzitten op lange termijn? En dat de "laisser faire" politiek waarmee men zijn kiezers nu bedankt voor hun stem, een goeie zaak is voor die mensen zelf op lange termijn? Voor de PS'ers op korte termijn zeker wel, wees gerust.
Loser
Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Dus M°°nblade vraagt waarom die obsessieve focus op de noden van de minderheid ligt. Ik antwoord met: Die "focus ligt er, omdat een menselijke meerderheid ook denkt aan de noden van de minderheid. Dat een meerderheid ook hoort te waken over het feit dat de minderheid niet oneerlijk wordt achteruitgeschoven."
Op welke manier klaag ik dat de minderheid achteruit gesteld wordt? Als je daarvoor van leer wilt trekken, prima, maar doe dat dan zonder mijn post erbij te betrekken, graag.
M°°nblade
Legacy Member
Misschien moet je gewoon de post lezen waarop ik reageerde.Sylverscythe zei:
Pardal vroeg zich af wie het in een hypothethische situatie waarin minderheid A de macht heeft, zou denken aan de noden van minderheid B.
Ik stel dat het van nogal obsessieve focus op minderheden getuigt dat mensen zich in die situatie nog eerder bekommeren over de noden van minderheid B in plaats van de noden van de meerderheid van de bevolking (waartoe logischerwijze ook minderheid B behoort).
Five-seveN
Legacy Member
Het is wel duidelijk dat vooraleer er politiek iets gaat gebeuren, er eerst gigantische herhaaldelijke rellen op straat categorie blankenberge moeten gebeuren. Waarbij ik dus doel op die 2 blanken in witte t-shirts dat op zijn extreem rechts aan het wachten waren zij aan zij met de politie om hun vuisten los te kunnen laten, maar dan volledig geëscaleerd. Anders gaat er inderdaad niks gebeuren, waarschijnlijk zelfs ook niet als VB aan de macht komt. Het moet eerst volledig escaleren of vanzelf weg gaan. Dries van langenhove heeft dat ook wel door, getuige zijn oproep om uzelf te trainen in gevecht sport.
kay-gell
Legacy Member
Five-seveN zei:
Ahja juist, toen hij ging trainen bij een club die ik ken en een bepaalde politicus zei dat hij met een neo-nazi trainde omdat de man kaal was en een tattoo had die verwijst naar z'n Italiaanse komaf.
En die achteraf nooit zijn woorden terug getrokken heeft ook al heeft de desbetreffende persoon hem hierover gecontacteerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.