Archief - Vechtpartijen Kust & Politiegeweld

contextbinder zei:

Dat is eigenlijk wel iets dat mij interesseert, ik heb geen idee of daar verbanden zijn maar ik vermoed van wel. Net als ik mij afvraag hoeveel % van de zelfstandigen nog op OVLD stemt.

En zo zijn er nog tal van zaken: opleidingsgraad VS stemgedrag, beroep VS stemgedrag, .... vroeger was dat wellicht eenvoudiger

Klik om te vergroten...

https://soc.kuleuven.be/ceso/ispo/downloads/ISPO 2009-12 Wie stemt op welke partij.pdf

janusderoose zei:

Het gaat er om dat mensen in België het doorgaans ongelofelijk goed hebben, maar toch voor destructieve partijen zoals Vlaams Belang of PVDA stemmen omdat 1 aspect in de samenleving hen niet aanstaat.
Bij wijze van spreken uit boosheid uw comfortabele auto perte totale rijden omdat uw rechter pinker niet meer werkt.

Klik om te vergroten...

Met deze beeldspraak geef je ook alleen maar aan hoe jij het probleem en de oplossing naar negatieve waarde schat.

Voor jou is stemmen op het VB je auto per totale rijden en zijn jeugdbendes niet meer dan een defect lampje van de rechterpinker.
Voor VB stemmers is het migratiebeleid de samenleving per totale rijden en is het VB de airbag.

Laten we het anders stellen: jij hebt misschien ongelooflijk goed met 2000+ euro netto en een bedrijfswagen, ik ben er vrij zeker van dat dat voor de meerderheid van Vlamingen anders zal liggen.

M°°nblade zei:

Met deze beeldspraak geef je ook alleen maar aan hoe jij het probleem en de oplossing naar negatieve waarde schat.

Voor jou is stemmen op het VB je auto per totale rijden en zijn jeugdbendes niet meer dan een defect lampje van de rechterpinker.
Voor VB stemmers is het migratiebeleid de samenleving per totale rijden en is het VB de airbag.

Laten we het anders stellen: jij hebt misschien ongelooflijk goed met 2000+ euro netto en een bedrijfswagen, ik ben er vrij zeker van dat dat voor de meerderheid van Vlamingen anders zal liggen.

Klik om te vergroten...

En zeg het vooral tegen een gemiddelde agent die het dagelijks mag ondergaan, en toekijkt hoe weer 1 van hun collega's bij elkaar werd geslagen om het een fait divers te benoemen.

https://m.hln.be/in-de-buurt/wevelg...l-na-15-jaar-niet-langer-de-baan-op~ad15e49c/

Maar wat is zo'n flik nu waard? Dat hoort al niet bij de stand waar zij wensen mee om te gaan.

Zijn we nog altijd over die bende marginale crapulen aant praten?

Vrij eenvoudig toch; zware criminelen zoals pedo’s, verkrachters, moordenaars allemaal n bunker in met nooit nog zonlicht op hun bakkes.
Straat criminelen die voor de 10de keer al zijn opgepakt, laten werken tot dat hun vingers krom staan, zodat ze s’avonds te moe zijn om nog iemand lastig te vallen.

En in beide gevallen chemische castratie zodat ze zich nooit nog kunnen voortplanten. En dat geldt dus voor alle rassen.

Het zal rap gedaan zijn

:ironic:

Nahrtent zei:

Simple solutions for simple minds.

Klik om te vergroten...

Oei Nahrtent wat zeg je nu.
...

M°°nblade zei:

Je bedoelt vooroordelen. Want uiteindelijk bleek dat de man geen nazi sympathieën maar Italiaanse roots had.

Weet je waar daarna de discussie nog ging?
Niet over hoe Sammy en zijn linkse aanhang zich verontschuldigden om deze man ten onrechte aan de schandpaal te hangen. Maar wel hoe het allemaal de schuld was van DVL die foto opzettelijk op facebook geplaatst zou hebben om SJW's in de val te lokken tot het maken van verkeerde uitspraken.

Klik om te vergroten...

Welke sammy ?

SithCloud zei:

Welke sammy ?

Klik om te vergroten...

Sammy Social, met zijn villas in Thailand

Carrion zei:

Dat is toch gewoon een non-discussie? Indien migratie onbestaande zou zijn zouden de partijen zich op andere problematiek richten. Het is niet omdat je migratie eventjes weg denkt dat daarom alle partijen bij krak dezelfde standpunten zouden blijven.

Klik om te vergroten...

Wat bedoel je met dezelfde standpunten? Je mag niet vergeten dat de traditionele partijen van vandaag hun oorsprong hebben gekend op basis van de problematiek die er toen speelde, namelijk het grote verschil in de sociale klassen en het uitbuiten van arbeiders (socialisten) door de rijke fabriekseigenaars (liberalen). Daarbij nog eens het gros van de mensen die zich lieten leiden door de kerk (christen democraten) en die vooral het gezin als hoeksteen van de maatschappij wilden koesteren.

Nieuwe partijen zoals de groenen, de Vlaams nationalisten en extreem rechts en links zijn er bijgekomen door problemen die gecreëerd werden in de twintigste eeuw.

Ik wil maar zeggen dat ik me afvraag hoe zeer de traditionele partijen naar hun core business zouden terugkeren moest om te beginnen het migratiethema er niet geweest zijn, je kan van Open-VLD toch bezwaarlijk nog zeggen dat die resoluut de kaart trekken van de zelfstandige of de bedrijfsleider, zeker niet als je kijkt naar figuren als Rutten of Somers.

JPV zei:

https://soc.kuleuven.be/ceso/ispo/downloads/ISPO 2009-12 Wie stemt op welke partij.pdf

Klik om te vergroten...

Super - gisteren gelezen en vastgesteld dat mijn initiële verwachtingen toch niet 100% overeenstemmen met de resultaten van het onderzoek, terug wat bijgeleerd

Stuyfmans zei:

Wat bedoel je met dezelfde standpunten? Je mag niet vergeten dat de traditionele partijen van vandaag hun oorsprong hebben gekend op basis van de problematiek die er toen speelde, namelijk het grote verschil in de sociale klassen en het uitbuiten van arbeiders (socialisten) door de rijke fabriekseigenaars (liberalen). Daarbij nog eens het gros van de mensen die zich lieten leiden door de kerk (christen democraten) en die vooral het gezin als hoeksteen van de maatschappij wilden koesteren.

Nieuwe partijen zoals de groenen, de Vlaams nationalisten en extreem rechts en links zijn er bijgekomen door problemen die gecreëerd werden in de twintigste eeuw.

Ik wil maar zeggen dat ik me afvraag hoe zeer de traditionele partijen naar hun core business zouden terugkeren moest om te beginnen het migratiethema er niet geweest zijn, je kan van Open-VLD toch bezwaarlijk nog zeggen dat die resoluut de kaart trekken van de zelfstandige of de bedrijfsleider, zeker niet als je kijkt naar figuren als Rutten of Somers.

Klik om te vergroten...

Het liberalisme is dan ook niet alleen een partij voor zelfstandigen en bedrijfsleiders. Net zomin als de CD&V alleen een partij is voor christenen die een scheiding van kerk en staat wil terugdraaien. Het is een complex geheel van politieke ideeën. Sommige gaan al heel ver terug, zoals het liberalisme. In jouw voorstelling kon het liberalisme nooit aan de macht komen nadat er een enkelvoudig stemrecht was: er zijn heel veel meer arbeiders dan fabriekseigenaren.

Daarnaast ga je voorbij aan het feit dat een deel van de "problemen" ook gecreëerd kunnen worden door de partijen zelf. Of op z'n minst groter gemaakt kunnen worden, of groter voorgesteld kunnen worden. Hoe groot is het ecologische probleem echt, als je niet bepaalde oplossingen op voorhand wegschuift? Hoe groot is het probleem van niet gesplitst te zijn echt, voor de mensen op straat?

Ipv te kijken naar hoe kunnen we ze meer kansen geven zou men beter kijken naar hoe kunnen we het veiliger maken voor de rest

Die blijven denken dat we ze kunnen helpen zijn naïevelingen, kijk naar Amerika naar die opvoeding bootcamps ik praat geregeld met een paar dril-instructeurs en de rode daar is: Opvoeding, als die niet veranderd blijft het voor 90% kansloos

Zelfde zie je bij verslaafden, alle een afkick centra 30 man per maand reken maar eens uit wat dit op jaar basis kost, % wat jaarlijks nuchter blijft 14/17% en dan denken er hier dat meer geld ertegen aan smijten iets gaat helpen tegen boefjes. (nuja psychologen enz moeten uiteraard ook nog kunnen blijven verdienen ondanks de povere cijfers van slaagkansen die ze maar kunnen voorleggen blijven ze verkondigen dat ze een noodzaak zijn...)

Dan heb je er nog die het proberen te linken aan de minister van justitie van de afgelopen 20 jaar, kom die zaadjes van de problemen nu zijn 60 jaar geleden geplant niet 20 jaar geleden.

Blijf me verbazen dat er zoveel zijn die denken dat je racisme eruit krijgt, hoe wil je zelfbehoud gaan uitroeien, door geld over de toonbank voor andere te blijven smijten ten koste van degene die hier hun snikkel afdraaien?

Voor straat criminaliteit kan men al beginnen om op elke hoek van de straat camera's te plaatsen met gezichtsherkenning, men zou ook al een systeem kunnen op poot zetten die adv goed gedrag je privileges geeft om bv naar de kust te mogen gaan, hoe langer en beter je je gedraagt hoe meer je weer mag.

Ik zou er totaal geen probleem mee hebben om me te moeten aanmelden via men Id voor een kust pas, een punten systeem voor goed gedrag geeft je al dan niet een toegangsticket adv camera's kan men dan zien als je daar mag zijn of niet en kan men ook direct ingrijpen bij aankomt.

Stuyfmans zei:

Stel dat de politie om bepaalde redenen echt niet meer in staat is om ons te beschermen, hetzij door monddood gemaakt te worden, hetzij door een leegloop wegens demotivatie. Kunnen wij dan reken op bijvoorbeeld defensie om tussenbeide te komen? Kan Vlaanderen eigenlijk eigenhandig een "veiligheidskorps" oprichten, of is dat iets dat enkel door binnenlandse zaken kan georganiseerd worden?

Klik om te vergroten...

Nu kom je in mijn vaarwater
Wie moeten we beschermen, de internet specialisten in hun gouden kooitje die andere zonder pardon graag Racist of minderwaardig noemen omdat ze hun elitaire mening niet delen denk niet dat er veel militairen zitten op te wachten om het voor die te gaan opnemen, je blijft zaaien wat je oogst los het zelf eens op als het zover is., maar dan zal het de dag dat er serieuze hulp nodig is eerder janken zijn.

Veiligheidskorps hoe zie je dat: Een groep dat constant bagger over zijn kop krijgt als die wat te hardhandig criminelen aanpakt of wil je roze baretten die met fluwelen handschoentjes in dialoog gaan met criminelen die op dat moment misdaden aan het plegen zijn?

Funky22 zei:

Ipv te kijken naar hoe kunnen we ze meer kansen geven zou men beter kijken naar hoe kunnen we het veiliger maken voor de rest

Die blijven denken dat we ze kunnen helpen zijn naïevelingen, kijk naar Amerika naar die opvoeding bootcamps ik praat geregeld met een paar dril-instructeurs en de rode daar is: Opvoeding, als die niet veranderd blijft het voor 90% kansloos

Zelfde zie je bij verslaafden, alle een afkick centra 30 man per maand reken maar eens uit wat dit op jaar basis kost, % wat jaarlijks nuchter blijft 14/17% en dan denken er hier dat meer geld ertegen aan smijten iets gaat helpen tegen boefjes. (nuja psychologen enz moeten uiteraard ook nog kunnen blijven verdienen ondanks de povere cijfers van slaagkansen die ze maar kunnen voorleggen blijven ze verkondigen dat ze een noodzaak zijn...)

Dan heb je er nog die het proberen te linken aan de minister van justitie van de afgelopen 20 jaar, kom die zaadjes van de problemen nu zijn 60 jaar geleden geplant niet 20 jaar geleden.

Blijf me verbazen dat er zoveel zijn die denken dat je racisme eruit krijgt, hoe wil je zelfbehoud gaan uitroeien, door geld over de toonbank voor andere te blijven smijten ten koste van degene die hier hun snikkel afdraaien?

Voor straat criminaliteit kan men al beginnen om op elke hoek van de straat camera's te plaatsen met gezichtsherkenning, men zou ook al een systeem kunnen op poot zetten die adv goed gedrag je privileges geeft om bv naar de kust te mogen gaan, hoe langer en beter je je gedraagt hoe meer je weer mag.

Ik zou er totaal geen probleem mee hebben om me te moeten aanmelden via men Id voor een kust pas, een punten systeem voor goed gedrag geeft je al dan niet een toegangsticket adv camera's kan men dan zien als je daar mag zijn of niet en kan men ook direct ingrijpen bij aankomt.

Klik om te vergroten...

Ik vind dat eerlijk gezegd nogal een enge gedachtegang. Camera's op elke hoek van de straat met continue gezichtsherkenning? Ik mag dan wel een typische brave Vlaming zijn die zich aan de wet houdt, maar ik sta nu niet bepaald te springen dat vanaf het moment ik m'n huis uit stap dat ik continu gemonitord wordt alsof ik een crimineel ben. Mensen hebben ook nog recht op privacy. Het is niet omdat ik niets crimineel te verbergen heb dat de staat 24/7 hoeft te weten waar ik mij bevind.

Maak dan grootschaliger gebruik van enkelbanden waarmee je net zo goed kan controleren of iemand al dan niet zich ergens begeeft waar hij niet mag zijn. Je kan perfect criminelen monitoren zonder dat je je volledige bevolking het gevoel moet geven dat ze als misdadigers in het oog worden gehouden.

Zie het zo, je mag dan wel niets te verbergen hebben maar daarom ga je nog niet akkoord zijn als er iemand 24/7 aan u plakt en elke beweging die je maakt registreert en opschrijft.

Ik vind dat ook geen leuke gedachte maar wat is het alternatief, meer geld er tegen smijten nog meer pamper beleid.

Camera's met gezichtsherkenning werken toch vrij goed in oa Londen, wat je ermee bereikt is dat een groot deel van de bevolking zich veel meer op zijn gemak gaat voelen als er Camera's aanwezig zijn, je moet dit eerder bekijken als de Politie die voor jou veiligheid een oogje in het zeil houd ipv te struikelen over je privacy in het openbaar wat een utopie is.

+ je kan ook nog altijd je begeven waar geen camera's aanwezig zijn, moest daar dan iets gebeuren met je denk ik dat je de volgende dag wel zal gaan lopen waar er wel camera's aanwezig zijn, die angst voor camera's is eigenlijk ook onnozel, in elke winkel worden we al gefilmd we staan daar zelfs amper bij stil.

Enkelbanden wat los je daarmee op op lange termijn? want een enkel band is voor vele van die boefjes iets om mee op te scheppen, je ziet er genoeg in de zomer met korte broek bij het ocmw en fier dat ze met hun enkelband (kan tellen als straf)

Funky22 zei:

Ik vind dat ook geen leuke gedachte maar wat is het alternatief, meer geld er tegen smijten nog meer pamper beleid.

Camera's met gezichtsherkenning werken toch vrij goed in oa Londen, wat je ermee bereikt is dat een groot deel van de bevolking zich veel meer op zijn gemak gaat voelen als er Camera's aanwezig zijn, je moet dit eerder bekijken als de Politie die voor jou veiligheid een oogje in het zeil houd ipv te struikelen over je privacy in het openbaar wat een utopie is.


Enkelbanden wat los je daarmee op op lange termijn? want een enkel band is voor vele van die boefjes iets om mee op te scheppen, je ziet er genoeg in de zomer met korte broek bij het ocmw en fier dat ze met hun enkelband (kan tellen als straf)

Klik om te vergroten...

Hm, weet je dat wel zeker? Dat de criminaliteit in Londen minder stijgt sinds de camera's, of zelfs dat het veiligheidsgevoel is toegenomen. Van wat ik hoor en zie, is het eerder het omgekeerde, en is het Britse systeem niet meteen eentje om na te streven.

Heb jij cijfers van de impact van het gebruik van dit totaal imperfecte systeem van facial recognition op de criminaliteit in London?

Gezichtsherkenning gebruiken is als schieten naar een mug met een kanon
Gezichtsherkenning heeft nog nooit een misdaad opgelost
Gezichtsherkenning zet de deur open naar andere repressieve praktijken die vooral in China worden gebruikt

Zoals gezegd maakt het systeem nog veel te veel fouten, die niet worden gecorrigeerd door de agenten en bovendien is het onwettig verklaard door de Londense rechtbank

In Londen of in Londen waar Camera's hangen is een groot verschil.
Waar er camera's hangen is er duidelijk een afname in criminaliteit maar wel een toename op andere plaatsen.

Nu enkel Camera's gaat het probleem niet oplossen maar het kan wel op bepaalde plaatsen mee helpen om sneller in te spelen op problemen en zo mee de veiligheid te verhogen bv in winkel straten, dijken en stations.

Dat dit niet de moeder van alle oplossingen weet ik ook wel, criminaliteit zal er altijd zijn dat is niet op te lossen, enkel moeten we van dat laks beleid af en wel met de vinger durven wijzen.

Londen zou ik nu niet meteen als voorbeeld nemen voor een stad met lage criminaliteitscijfers of een hoog veiligheidsgevoel bij de bevolking hoor.

Maar uw oplossing is dus: veel geld investeren in een politiestaat waarbij we de privacy van heel de bevolking opofferen in de hoop dat we de criminaliteit een beetje kunnen minderen. Maar het enige dat je bereikt is de pakkans verhogen. Dat is op zich niet slecht, en zal op sommigen inderdaad een afradend effect hebben ... maar echte preventie bereik je daar niet mee. Daar heb je opnieuw wat jij 'pamperbeleid' noemt voor nodig. En uiteraard moet justitie ook nog eens kunnen volgen met de gepaste strafmaat.

Misschien dat die zaken je een illusie van veiligheid geven, maar veel meer dan dat ga je er niet mee bereiken. Tenzij je echt full loco politiestaat gaat, maar dan dwing je alle Belgen om hun levensstijl op te offeren voor een illusie van veiligheid. No thanks.

Het denken dat je criminaliteit kan omlossen is al een illusie op zich de straffeloosheid moet er oa uit en ja op bepaalde plaatsen zou best de veiligheid extra gegarandeerd mogen worden oa door middel van camera's.