Archief - Vechtpartijen Kust & Politiegeweld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gonzo the Great
Legacy Member
Loser zei:
Je insinueert het nu zelfs opnieuw!
"menselijk" A zorgt voor BEn dan vraag je: waar zeg k dat men voor B niet zorgt?
Als je het niet haalt met inhoud, gooi je het over een semantische boeg, dat kennen we intussen.
Als je niet inhoudelijk kan reageren, doe het dan liever niet.
Loser
Legacy Member
Gonzo the Great zei:Je insinueert het nu zelfs opnieuw!
En dan vraag je: waar zeg k dat men voor B niet zorgt?
Als je het niet haalt met inhoud, gooi je het over een semantische boeg, dat kennen we intussen.
Als je niet inhoudelijk kan reageren, doe het dan liever niet.
Natuurlijk staat het er opnieuw, dat is dan ook een citaat...
Maar op welke manier klaag ik dat de minderheid achteruit gesteld wordt? Dat doe ik niet en dat heb ik niet gedaan. Jij antwoordt naast de inhoud... Wat is daar verdorie nu weer semantiek aan. Jij beweert dat ik iets zeg wat ik nooit heb gezegd.
M°°nblade
Legacy Member
Je bedoelt vooroordelen. Want uiteindelijk bleek dat de man geen nazi sympathieën maar Italiaanse roots had.Loser zei:
Weet je waar daarna de discussie nog ging?
Niet over hoe Sammy en zijn linkse aanhang zich verontschuldigden om deze man ten onrechte aan de schandpaal te hangen. Maar wel hoe het allemaal de schuld was van DVL die foto opzettelijk op facebook geplaatst zou hebben om SJW's in de val te lokken tot het maken van verkeerde uitspraken.
Gonzo the Great
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
https://www.hln.be/in-de-buurt/brussel/-wie-straffeloos-kan-slaan-blijft-dat-doen-politiek-brussel-veroordeelt-geweld-tegen-politie-in-schaarbeek~ac10584b/
Els Ampe durft zelfs de hand in eigen boezem steken "En diegenen wiens ogen het best dichtgeplakt zijn, zijn de ministers van Justitie van de voorbije twintig jaar"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Belgische_ministers_van_Justitie
Want de ministers van justitie waar deze straffeloosheid gecultiveerd werd waren veel oranje, blauw en eens rood (maar wel rode namen die kunnen tellen). En het Brussels bestuur zelf vooral rood en wat groen natuurlijk.
Dat zijn de architecten van dit gebrek aan respect voor de ordediensten en de medemens, al de rest dat je er bij wil sleuren had veel minder invloed dan jij wil doen laten doorschijnen. Want ook daar zegt Els het zoals het is:
“Commissies en praatbarakken zijn een zoveelste manier om rond het probleem heen te draaien. Er is één probleem en dat moet benoemd worden: straffeloosheid”, reageert de liberaal.
Ik snap ook wel dat als we iedereen een grote zak geld geven, ze eerder in Monaco gaan zitten dan rel gaan schoppen in Schaarbeek. Dus totaal los staan armoedebestrijding en integratie en inburgering hier ook niet van, maar straffeloosheid tov veelplegers of gebrek aan respect voor ordediensten daarop gaan steken is gewoon fout en bewust of onbewust naast de kwestie sturen.
Het enige dat je in deze aan NVA kan verwijten is dat ze justitie aan Geens gegeven hebben, dus aan CD&V: die waren van justitie al een boeltje aan het maken, en die trokken de laatste 10 jaar nog eens de electorale kaart van de allochtonen, als copycat van PS: recipe for disaster. Dat was inderdaad dom, en men had beter alles ingezet om Theo op justitie te krijgen dan op migratie. Als je de huidige wetten deftig laat uitvoeren en niet uit laat hollen, kan je via justitie ook al veel bereiken op vlak van migratie.
nestorius
Legacy Member
We kunnen er wel mee lachen maar overal hoor je het gemakkelijke excuus dat er te weinig middelen zijn terwijl we de ene put na de andere maken, waar is dat dan al naartoe? Maar het is natuurlijk maar al te makkelijk om het falen van bepaalde zaken op het budget te steken he.Sir.Killalot zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Diatonico
Legacy Member
Shellshock2 zei:
Intussen kreeg de homofobe chatgroep media-aandacht. Daarnet op StuBru en nu ook op HLN: https://www.hln.be/in-de-buurt/leuv...ar-slaan-filmen-en-de-beelden-delen~a6413583/.
Five-seveN
Legacy Member
In Nederland heeft men precies hetzelfde probleem van het benoemen van de zaken zoals ze zijn. Het woord Marokkaan mag je daar ook niet meer gebruiken in de pers zegmaar. Met dezelfde soort protesten als in deze thread.
https://www.geenstijl.nl/5154912/tja/#comments
https://www.geenstijl.nl/5154912/tja/#comments
brecht5
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Deze post is voor mij het voorbeeld hoe de discussie hier gevoerd moet worden. Enkele pagina's later: zo goed als geen reactie.
Voor mij mag er ook meer geld gestopt worden in justitie en een betere, werkende repressie maar alleen dat gaat het idd niet verhelpen. I
Sir.Killalot
Legacy Member
nestorius zei:
Het is een illusie om te denken dat we onze maatschappelijke problemen kunnen oplossen voor een appel en een ei, maar ik volg je voor een stuk wel. Daarom dat ik ook zo hamer op dat coherente, complementaire, langetermijnbeleid. Je hebt uiteraard centen nodig om dat beleid uit te voeren, maar de basis van alles is wel een degelijke beleidsvisie. En dat is iets dat in Vlaanderen, in België, maar eigenlijk vrijwel overal vaak ontbreekt. Politici die continue in verkiezingsmodus zitten, een gigantische versnippering van bevoegdheden (gemeentelijk, provinciaal, regionaal, federaal, Europees), ... Regeerakkoorden zijn een amalgaam van partijprogramma's, er zit daar zelden tot nooit een coherente visie in. Partij x krijgt haar punten in departement a, partij y in departement b. Het is uiteraard niet zo dat er geen samenwerking is tussen departementen, maar een overkoepelend, complementair langetermijnbeleid is er nauwelijks tot niet. Da's het manco van de democratie natuurlijk, al lijkt me dat het meer te maken heeft met het gebrek aan verantwoordelijkheidszin en gemeenschapszin bij de politieke partijen.
TL,DR: centen zijn belangrijk, een coherent, complementair beleid met een langetermijnvisie is belangrijker.
contextbinder
Legacy Member
kay-gell zei:
Dat is eigenlijk wel iets dat mij interesseert, ik heb geen idee of daar verbanden zijn maar ik vermoed van wel. Net als ik mij afvraag hoeveel % van de zelfstandigen nog op OVLD stemt.
En zo zijn er nog tal van zaken: opleidingsgraad VS stemgedrag, beroep VS stemgedrag, .... vroeger was dat wellicht eenvoudiger
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.