Procedurefouten zijn er om de burger te beschermen tegen valse beschuldingen. Bv als ik op een straat 50 per uur rijd waar er er maar 50 per uur gereden mag worden en de politie beweert dat ik 65 per uur gereden heb, dan klopt er iets niet. Als het zou blijken dat de machine die de snelheid niet controleert totaal niet werkt zoals het moet werken, dan ben ik slachtoffer van een fout door de politie. Het zou dan niet meer dan logisch zijn dat ik geen boete betaal omdat de politie met erg slechte apparatuur werkt. In zo'n geval is een procedure niet meer dan nodig. Het zelfde kan je ook zeggen van een alcoholmeter dat altijd vals positief meet; m.a.w. bijna iedereen blaast positief, ook al hebben ze geen of bijna geen alcohol gedronken.
In het geval van een zware misdadiger die door een archaïsche en domme methode een procedurefout kan uitlokken of een cipier die een fout maakt, zo een procedurefout afdwingen is natuurlijk niet goed. Gelukkig heeft van deurzen nog de zaak proberen recht te zetten.
Uit de standaard:
Onderzoek naar moord op Kitty verloopt niet correct
BRUSSEL - De advocaten van Noureddinne Cheikhni, een van de drie verdachten van de moord op agente Kitty Van Nieuwenhuysen, hebben de 'stigmatisering van hun cliënt' aan de kaak gesteld. Volgens hen zijn er veel meer verdachten in de zaak, maar die werden zelfs niet verhoord door het gerecht. De advocaten zetten hun standpunt uiteen tijdens een persconferentie.
De twee advocaten benadrukten dat hun cliënt enkel wordt beschuldigd op basis van zijn DNA. Dat werd aangetroffen in een van de voertuigen die zijn gebruikt bij de homejacking in de nacht van 3 op 4 december 2007. Bij die homejacking werd een politiecombi doorzeefd met kogels, waarbij agente Kitty Van Nieuwenhuysen om het leven kwam.
De verdediging van Cheikhni vindt dat hun cliënt erin is geluisd. 'In het voertuig werd een hele reeks DNA-sporen gevonden. Waarom worden er daarvan slechts drie gebruikt?', vraagt meester Marc Uyttendaele zich af.
Volgens de advocaten heeft de politie slechts drie stalen overgemaakt aan professor Deforce, die over een private DNA-bank beschikt. Daarop werden drie verdachten aangehouden.
De raadsheren willen een klacht indienen tegen Deforce, omdat de wet voorziet dat DNA-onderzoek enkel mag worden uitgevoerd door het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC).
In de zwarte Volvo werden volgens meester Christophe Marchand 118 DNA-sporen gevonden. 'Slechts zes personen werden geïdentificeerd, terwijl dat er 24 hadden kunnen zijn', zegt Marchand. 'Een schoenafdruk in het huis van de slachtoffers komt overeen met die van een dief uit de regio, maar die werd niet verhoord.' Ook een man van wie een haar in de Volvo werd gevonden, zou niet verhoord zijn.
Noureddinne Cheikhni ontkent zijn betrokkenheid bij de feiten in Lot. Zijn twee advocaten eisen bijkomende onderzoeksdaden.
---------------------------------------------------------------------------------
Onze vriend marc uytendaele zit er alweer bij. Hij kent wel de juiste wegen om iets te forceren (denk ik toch).
Tzou nog wa geven als iedereen "zijn gezond verstand gaat gebruiken". Hou die zever toch voor op café, alsjeblieft.
En waarom wordt 'gezond verstand' steeds gelinkt aan anarchie, moord en brand? Blijkbaar leef jij liever volgens iedere letter van de wet.
