Archief - verdachten opgepakt in moord op politieagente

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sneax

Legacy Member
Waarom ze het doen kan ik mij wel voorstellen hoor, ge moet eigenlijk van jongs af geindoctrineerd worden (de doorgaanse opvoeding) om in de maatschappij mee te draaien. Indien dat niet goed gebeurd begint ge out of the box te kijken, ge begint de dingen te zien zoals ze zijn, en het wordt dan duidelijk dat een paar goeie berovingen veel meer opbrengen dan werken, morele tegendinges hebt ge niet want die maatschappij ziet ge niet.

Als basis is er dus ervoor zorgen dat iedereen een gepaste opvoeding krijgt, in een typisch westerse omgeving. Oudere mensen die potentieel verkeerde gedachten hebbenen willen integreren die moeten gescreent worden en er moet goed op gelet worden dat hun kinderen volgens de alledaagse westerse normen worden opgevoed.

Als ik half filosofisch begin te denken dan vind ik dat eigenlijk iedere mens de vrijheid zou moeten hebben om zelf te leven zoals ie wil. Als ge niet conform de normen en waardan van de doorgaanse Westerse maatschappij wilt leven dan moet ge maar ergens anders gaan en doen wat ge wél wilt doen. Mensen die professioneel crimineel zijn die willen niet in de maatchappij draaien maar ze willen er wel van profiteren, ik vind als ze niet willen meedraaien ok dan mogen ze het zelf uitzoeken en zetten we ze op een eiland! Maar dat idee is zo logisch en tegelijkertijd waanzinnig dat het wss al uitgevoerd zal geweest zijn in de geschiedenis en slecht afgelopen? :unsure:

Toxic!

Legacy Member
Australië was vroeger de oplossing voor veel problemen he :).

Maar verbanning vind ik een veel te lichte straf voor moordenaars.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Laat dat totalitaire maar achterwege. Laat iedereen hun kinderen opvoeden zoals ze zelf willen (in min of meerdere mate), in plaats van iedereen die dat niet volgens de norm doet te weigeren.

Er wordt ons al genoeg eenheidsworst door de strot geramd.

russian

Legacy Member
Onckelinx heeft tegen alle adviesen in (van het parket) minstens twee van de drie verdachten vroegtijdig vrijgelaten. Het advies was langer vasthouden omdat herval waarschijnlijk was.

Het socialisme en de PS in het bijzonder is de grootste pest in dit land.

Piejie

Legacy Member
Ik kan echt wel grotere "pesten" verzinnen dan het socialisme :s

Zeker in dit land.

Wat een domme houding trouwens, je gaat er blijkbaar van uit dat iedereen van de PS diezelfde beslissing ging nemen moesten ze in de positie van Onckelinx zijn (en dat blijkbaar enkel omdat ze lid zijn van de PS of "socialist" zijn). En langs de andere kant ga je ervan uit dat iemand van een andere partij deze beslissing niet genomen ging hebben.

Gentille

Legacy Member
chosen1 zei:
ik zou er ook totaal niets op tegen hebben om de doodstraf terug in te voeren! dan pas zal de criminaliteit dalen! maar nee, we moeten menselijk zijn en mensen hun fouten vergeven om ze na 5 jaar voorwaardelijk vrij te laten! zelfs al vermoorden ze 3 mensen en verkrachten ze 9 minderjarigen!

gogo Belgium!

Sommige staten in Amerika gebruiken nog steeds de doodstraf en daar is de criminaliteit ook niet gedaald. Een harde aanpak of zachte helpen niet. Juiste strafmaten en bepaalde quota's om de straffen uit te laten zitten, dat hebben we nodig imo.

Toxic!

Legacy Member
Da's in ieder geval waar: de doodstraf doet de criminaliteitcijfers niet dalen.

't schijnt dat de doodstraf ook meer kost dan levenslange opsluiting. Kan iemand dat bevestigen?

Enige rationele overblijvende argument pro: geen risico op herval. Of zijn er nog andere?

Gentille

Legacy Member
Toxic! zei:
Da's in ieder geval waar: de doodstraf doet de criminaliteitcijfers niet dalen.

't schijnt dat de doodstraf ook meer kost dan levenslange opsluiting. Kan iemand dat bevestigen?

Enige rationele overblijvende argument pro: geen risico op herval. Of zijn er nog andere?

Uhu heb dat ook al veel gehoord. Vooral het administratieve werk die daar bij komt kijken valt niet te overzien.

russian

Legacy Member
Indien de kostprijs van de doodstraf hoger ligt dan het (levenslang) onderhouden van een gedetineerde, dan ligt dat niet aan de kostprijs van de doodstraf maar aan de inefficiënte uitvoering daarvan. Iemand onderhouden vraagt immers ook de nodige administratie.

Ik zou daar wel graag eens een rapportje van zien. Ik beweer niet dat het niet juist is, maar in mijn ogen moet het dan efficiënter kunnen. Of je moet met gegronde argumenten komen.

Piejie,

Het is een socialistisch standpunt om gevangenen (vroegtijdig) te integreren in de maatschappij. En je ziet meteen de gevolgen. Indien de dood van een onschuldig iemand voor jou niet het ergste in de maatschappij is, dan is het einde discussie.

russian

Legacy Member
Zware jongens waren pas op vrije voeten

Minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) laat het strafrechtelijk verleden van de verdachten natrekken.

Het blijkt immers dat twee van de verdachten, zware jongens uit het banditismemilieu van Charleroi, onder voorwaarden vervroegd waren vrijgelaten nadat ze eerder waren veroordeeld voor zware overvallen.


Het journaal op één heeft het over meer dan 40 feiten voor dader 1 en meer dan 30 feiten voor dader twee. Het advies van het gerecht was dan ook om de daders langer vast te houden maar dat heeft Onckelinx naast zich neergelegd. Geschreven media rapporteren hier nog niet over.

Ik ben onlangs overvallen (diefstal met geweld) en na aangifte bleek het volgende; dat wordt geseponeerd. Triestig... Het wordt tijd voor een stevige ruk naar het centrum.

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Indien de kostprijs van de doodstraf hoger ligt dan het (levenslang) onderhouden van een gedetineerde, dan ligt dat niet aan de kostprijs van de doodstraf maar aan de inefficiënte uitvoering daarvan. Iemand onderhouden vraagt immers ook de nodige administratie.

Ik zou daar wel graag eens een rapportje van zien. Ik beweer niet dat het niet juist is, maar in mijn ogen moet het dan efficiënter kunnen. Of je moet met gegronde argumenten komen.

Ik heb ooit een artikel gelezen over terdood veroordeelden in Amerika. Iemand die de doodstraf kreeg koste ongeveer 3.2 miljoen dollar tegenover iemand die levenslang werd veroordeeld 500 000 dollar.

russian

Legacy Member
Hoe komt het dat de kostprijs van de doodstraf meer dan zes keer hoger ligt?

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Hoe komt het dat de kostprijs van de doodstraf meer dan zes keer hoger ligt?

Vooral het administratieve speelt daarin een grote rol. Er moet heel wat papierwerk vezet worden waarschijnlijk en goedkeuringen.

russian

Legacy Member
Inderdaad blijkt op veel internetfora dat de doodstraf duurder is. Dat argument valt dus weg.

Ik begrijp niet waarom het neerhalen van die drie genomen gangsters zo duur kan zijn.

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Inderdaad blijkt op veel internetfora dat de doodstraf duurder is. Dat argument valt dus weg.

Ik begrijp niet waarom het neerhalen van die drie genomen gangsters zo duur kan zijn.

Mensenrechten endergelijke die waarschijnlijk een grote rol spelen. Duidelijke onderzoeken of het wel echt de daders zijn, want uit het verleden is vaak gebleken dat de verkeerde op de stoel zat. Onlangs is er in Amerika iemand die op death-row zat vrijgesproken na duidelijke dna-testen.

marre_man

Legacy Member
russian zei:
Inderdaad blijkt op veel internetfora dat de doodstraf duurder is. Dat argument valt dus weg.

Ik begrijp niet waarom het neerhalen van die drie genomen gangsters zo duur kan zijn.

In Amerika is de doodstraf veel duurder omdat de gedetineerden in afwachting van de uitvoering (death rows) alle mogelijke verrichtingen/gerechtelijke procedures aanhalen om uitstel/afstel te kunnen verkrijgen. De beschermende regels zijn idd steeds uigebreider geworden (wat niet slecht is) want er zijn er genoeg terechtgesteld en bleken later onschuldig. (heb het nog maar pas moeten leren voor Penologie van prof.dr. Beyens)

Enja, het kan minister van Justitie Onkelinkx wel degelijk verweten worden aangezien de strafuitvoeringsrechtbanken toen nog niet in werking waren getreden en zij instond voor de opvolging. Maar then again, op de bekwaamheid van sommigen mag hier niets gezegd worden :oink: want dan spelen we enkel in op trends. :ironic:

chosen1

Legacy Member
1 oplossing dan! ik heb het al eens gezegd en bij deze nog eens: privatisering van de gevangenissen!

als ik een gevangenis had dan hield ik ze wel langer binnen om ze nog wat crap te laten maken die ik kan verkopen :p

Gentille

Legacy Member
chosen1 zei:
1 oplossing dan! ik heb het al eens gezegd en bij deze nog eens: privatisering van de gevangenissen!

als ik een gevangenis had dan hield ik ze wel langer binnen om ze nog wat crap te laten maken die ik kan verkopen :p

Ik denk dat een privé firma nu gaat zorgen voor zo een 1000 cellen. Heb dat ook ooit eens gelezen maar ik weet het fijne er niet meer van eerlijk gezegd.:unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan