Archief - verkeersagressie in Irak

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gentille

Legacy Member
volpetrolski zei:
zoals ik al zei, de meeste aanslagen gebeuren met stationaire bommen, geen raketwerpers en dergelijke. snelheid komt er dus weinig bij doen.
Klik om te vergroten...

De meeste aanslagen op Humvee's gebeuren idd met IED's (improved explosive device) en ook nog met RPG's . Een welgemikte RPG kan ook nog een mooi gat maken in een humvee. Zeker met de snelheid die deze humvee hier rondrijdt, op snelrijdende voertuigen slaan die rpg's meestal in net op de weg en heeft die Humvee enkel wat blutsen en zijn de inzittende goed door elkaar geschud.

http://www.youtube.com/watch?v=usWAc6yJXoY (en plezant dat da is beschoten worden :p)

Maar zoals je zegt gebeuren de meeste aanslagen toch met roadside bombs en dergelijke zelf in elkaar geknutselde bommen.
H

Holy Paladin

Legacy Member
gentille zei:
Maar zoals je zegt gebeuren de meeste aanslagen toch met roadside bombs en dergelijke zelf in elkaar geknutselde bommen.
Klik om te vergroten...
en hoe komt dat denkt ge? omdat de terroristen misschien doorhebben dat andere manieren niet effectief zijn? als ze plots trager gaan rijden, dan gaan ze meer rpg's enzo erop schieten, want dan kunnen ze weer raak schieten

zo kunt ge evengoed zeggen dat ze op het dak moeten gaan zitten, er wordt toch niet op geschoten :ironic:
G

Gentille

Legacy Member
Holy Paladin zei:
en hoe komt dat denkt ge? omdat de terroristen misschien doorhebben dat andere manieren niet effectief zijn? als ze plots trager gaan rijden, dan gaan ze meer rpg's enzo erop schieten, want dan kunnen ze weer raak schieten

zo kunt ge evengoed zeggen dat ze op het dak moeten gaan zitten, er wordt toch niet op geschoten :ironic:
Klik om te vergroten...


Wat zeg ik dan anders volgens u?
H

Holy Paladin

Legacy Member
ge lijkt toe te geven dat het een punt is dat de meeste aanvallen met IEDs gebeuren.. en ik heb gewoon de eerste post gequote die ik zag met dat argument in -_-
v

volpetrolski

Legacy Member
Holy Paladin zei:
en hoe komt dat denkt ge? omdat de terroristen misschien doorhebben dat andere manieren niet effectief zijn? als ze plots trager gaan rijden, dan gaan ze meer rpg's enzo erop schieten, want dan kunnen ze weer raak schieten

zo kunt ge evengoed zeggen dat ze op het dak moeten gaan zitten, er wordt toch niet op geschoten :ironic:
Klik om te vergroten...


een IED kunnen jij en ik in bij wijze van spreken in mekaar steken, een RPG, da's iets moeilijker vrees ik.
s

sneax

Legacy Member
Tja tis oorlog als er ergens dringend bijstand wordt gevraagd dan rijdt ge met uw hummer zo snel mogelijk door het verkeer, ze tuuteren constant, en nog gaan de mensen niet uit de weg. Zeg niet 'ze geven de tijd niet' want als ze een duwke geven kunnen de bestuurders opeens wel hun auto binnen de second aan de kant zetten.

Tis imo ook niet omdat ze een 'moving target' moeten blijven, tis eerder omdat stilstaan = kans tot klemrijden.

Wel machtig eh zo ne hummer :D fucking crap echt pwnage!
v

volpetrolski

Legacy Member
Holy Paladin zei:
daarom dat ze die dingen kopen he :wtf:
Klik om te vergroten...


alsof dat even simpel is om even wat huishoudsmiddelen bijeen te rapen voor een 'explosieve mix'. :wtf:
H

Holy Paladin

Legacy Member
maar wtf maakt dat nu uit? ge zit echt totaal naast de kwestie bezig he

tenzij ge denkt dat het daar allemaal hobby terroristen zijn ofzo
B

Blanco

Legacy Member
Toen ik de eerste keer dat filmpje zag dacht ik... als ze zich daar zo gedragen tov de bevolking zou ik op de duur ook mijn RPGlauncher pakken en er op knallen.
Maar als ge dan wat verder denkt... kan ik wel begrijpen dat het levensgevaarlijk moet zijn om daar ook maar ff stil te staan in het verkeer.
T'is een straatje zonder einde he.
G

Genious

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Amai, die mannen vinden het echt leuk in die hummer ^^
Klik om te vergroten...
Dat is prolly van de schok. :)
(ik denk dat kietelen op het zelfde principe steunt, ge lacht van opluchting omdat ge enorm verschiet en dan blijkt het niet erg te zijn)

sneax zei:
Tis imo ook niet omdat ze een 'moving target' moeten blijven, tis eerder omdat stilstaan = kans tot klemrijden.
Klik om te vergroten...
En wat ben je niet meer als je klemgereden bent? Juist ja. ;)

volpetrolski zei:
alsof dat even simpel is om even wat huishoudsmiddelen bijeen te rapen voor een 'explosieve mix'. :wtf:
Klik om te vergroten...
Feit is dat ze er hebben.
Daar stroomt ook volop geld naartoe hoor, naar terroristische organisaties en dan zijn er nog van die andere landen die heimelijk steunen etc.

Of kijk gewoon eens naar Somalië of als er weer zo een groep opeist, dan staat er vaak een stoer te wezen met een RPG.
^

^^pathfinder^^

Legacy Member
Wat een domme thread man " verkeersagressie", lol

Ze moeten zo rijden, anders zijn ze een veel te makkelijk target, du-uh !
D

Dieleman_F

Legacy Member
En met zo rijden maken ze hun aanwezigheid heel nuttig voor de vrede in Iraq.

du-uh!
^

^^pathfinder^^

Legacy Member
Dieleman_F zei:
En met zo rijden maken ze hun aanwezigheid heel nuttig voor de vrede in Iraq.

du-uh!
Klik om te vergroten...

ik heb liever een slechte naam in Iraq dan mn hele leven zonder benen te moeten verder leven omdat er één of andere Iraqi nie luisterde naar mijn claxon.
D

Dieleman_F

Legacy Member
^^pathfinder^^ zei:
ik heb liever een slechte naam in Iraq dan mn hele leven zonder benen te moeten verder leven omdat er één of andere Iraqi nie luisterde naar mijn claxon.
Klik om te vergroten...

Het gaat hier niet over een slechte naam in iraq, het gaat over vrede bereiken met de amerikanen in het algemeen. En met een gedrag zoals dat rijgedrag, ga je dat echt niet bereiken.

Wat niet wegneemt dat ik die soldaten compleet begrijp.
^

^^pathfinder^^

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Het gaat hier niet over een slechte naam in iraq, het gaat over vrede bereiken met de amerikanen in het algemeen. En met een gedrag zoals dat rijgedrag, ga je dat echt niet bereiken.

Wat niet wegneemt dat ik die soldaten compleet begrijp.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat de soldaten die daar zitten ondertussen wel al ervaring hebben met hoe " het de kans op een ambush verkleinen"
Als die agressieve rijstijl erbij hoort, dan moeten ze zo het maar doen.


je vorige post snap ik nog steeds niet, "aanwezigheid heel nuttig voor irak" wat heeft dat er eigenlijk mee te maken?
D

Dieleman_F

Legacy Member
De kans op een ambush verkleinen is echt niet gelijk aan zorgen dat er vrede komt. Voor vrede moet je zorgen dat je goed staat bij de bevolking (de onderlinge problemen daar er eens buiten gelaten). En door al zo'n kleine irritaties maken de amerikanen zich echt niet populair, wat ze juist wel moeten worden, willen ze daar ooit wegraken zonder burgeroorlog achter hun rug.
^

^^pathfinder^^

Legacy Member
Correct, maar in je vorige post zeg je dat je hen compleet begrijpt. Waarom dan toch kritiek uiten op hun manier van doen in Irak als ze geen andere optie hebben?


Waar ik dus ook het schijt van krijg is de media die deze beelden laat zien en niet vermeld dat deze rijstijl NOODZAKELIJK is voor het leven van de soldaten.
Een ander voorbeeld was toen er beelden kamen van een amerikaan die een gewonde iraqi afmaakt in een moskee, heel de wereld stond in rep en roer " het is inhumaan om een gewonde soldaat af te maken,blablabla"

Wat ze er niet bij vertelden(of ergens in het klein) was dat die compagnie eerder die week een soldaat had verloren omdat hij een gewonde Iraqi wou helpen, terwijl deze een boobytrap onder zich had. Als ik een week eerder een vriend zn ledematen bijeen moest rapen omdat hij een gewonde iraqi wou helpen, ik had net hetzelfde gedaan als die soldaat in het filmke.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Als er genoeg verkeer is zitten ze nog vast, 2 auto's tot 5 kunnen ze wegduwen maar als daar een file staat waar ze tussen zijn gesukkelt zal hun gepanserde hummer niet veel meer helpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan