Archief - verkeersagressie in Irak

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Holy Paladin

Legacy Member
volpetrolski zei:
Ik ben niet overtuigd van dat terroristen niet aan wapens geraken; ik ben er daarentegen wel zeker van dat, de martelaren uitgezonderd, de meeste terroristen tegenwoordig eieren voor hun geld kiezen en de laffe manier kiezen ipv de heldhaftige. Zoiets kunnen ze trouwens gemakkelijk filmen en daar kicken ze op. Ik heb evenwel geen gegevens van wat het IED deel zou zijn t.o.v. RPG dus daarom zal ik u dan maar het voordeel van de twijfel geven zeker. Wreed bedankt trouwens om de discussie zo totaal naast de kwestie te sturen.
Klik om te vergroten...

de kwestie is dat die mannen doen wat nodig is om veilig van A naar B te rijden, gij zegt dat er veel meer IED's gebruikt worden, en dat ze daarom gerust mogen treuzelen op straat... ik probeer uit te leggen dat ze nog steeds op alles moeten voorbereid zijn, maar dat gaat keer op keer aan u voorbij
v

volpetrolski

Legacy Member
Holy Paladin zei:
de kwestie is dat die mannen doen wat nodig is om veilig van A naar B te rijden, gij zegt dat er veel meer IED's gebruikt worden, en dat ze daarom gerust mogen treuzelen op straat... ik probeer uit te leggen dat ze nog steeds op alles moeten voorbereid zijn, maar dat gaat keer op keer aan u voorbij
Klik om te vergroten...

net zoals het ik u probeer uit te leggen dat, louter logisch bekeken (en dat is uiteraard niet gemakkelijk daar vandaar mijn begrip), de kosten-baten analyse van dergelijk provocerend gedrag geminimaliseerd kan worden, wat evenwel niet betekent dat ik die gelijk stel aan nul.
Enfin, ik had mij misschien verkeerdelijk uitgedrukt.de kwestie voor mij in deze thread gaat over het nut van het behoud (en versterken) van de huidige troepen.
D

Darks

Legacy Member
Ik ben ook tegen de oorlog in Irak, maar daar kunnen die soldaten ook niks aan doen hé. Zij moeten ook maar hun bevelen opvolgen. En als ik thuis een vrouw met kinderen heb of wat dan ook om voor te leven dan kunnen die Irakezen zeggen wat ze willen maar als ze niet aan de kant gaan zou ik ze ook rammen in plaats van daar als schietschijf te dienen.
_

_DM_

Legacy Member
Voila, veel dan die gasten doen ook hun job maar he...
In Afghanistan zaten veel soldaten die uit pure overtuiging naar ginder zijn gegaan, in irak is dat al heel wat minder.
T

Tsommy

Legacy Member
_DM_ zei:
Voila, veel dan die gasten doen ook hun job maar he...
In Afghanistan zaten veel soldaten die uit pure overtuiging naar ginder zijn gegaan, in irak is dat al heel wat minder.
Klik om te vergroten...



in afghanistan zal het als er niet wat meer troepen komen ook niet al te best aflopen denk ik.
B

Breen

Legacy Member
Volgens mij gebruiken deze militairen de enigste werkbare manier om alleen de chauffeur voor hun te laten weten dat ze er zijn, en niet de hele straat tot 100m verderop (claxon).
G

GTM

Legacy Member
Breen zei:
Volgens mij gebruiken deze militairen de enigste werkbare manier om alleen de chauffeur voor hun te laten weten dat ze er zijn, en niet de hele straat tot 100m verderop (claxon).
Klik om te vergroten...
Ze gebruiken wel degelijk hun claxon, alleen is dat in het filmpje niet goed hoorbaar.
L

Leviathan

Legacy Member
hey misschien is hun gedrag nog verantwoord?

een pizza die koud wordt ofzo?
G

GTM

Legacy Member
Leviathan zei:
hey misschien is hun gedrag nog verantwoord?

een pizza die koud wordt ofzo?
Klik om te vergroten...
Of misschien willen ze gewoon niet geraakt worden door een RPG?

Maarja, rustig rijden is natuurlijk VEEL belangrijker dan veiligheid, niet?
^

^^pathfinder^^

Legacy Member
Leviathan zei:
hey misschien is hun gedrag nog verantwoord?

een pizza die koud wordt ofzo?
Klik om te vergroten...

shhhhhhht
stil maar, voordat je je compleet belachelijk maakt.

oeps, te laat :/
v

volpetrolski

Legacy Member
maar mannekes toch; alsof hier van een mug een olifant gemaakt wordt. ik ga hier niet meer in herhaling vallen hoor. :x
G

GTM

Legacy Member
volpetrolski zei:
maar mannekes toch; alsof hier van een mug een olifant gemaakt wordt. ik ga hier niet meer in herhaling vallen hoor. :x
Klik om te vergroten...
Niemand verwacht dat je je hele uitleg opnieuw komt doen. Het waren gewoon replies op het belachelijke statement van leviathan. :)
G

Genious

Legacy Member
Leviathan zei:
hey misschien is hun gedrag nog verantwoord?

een pizza die koud wordt ofzo?
Klik om te vergroten...
Het is maar goed dat ge op uwen bureaustoel zit ipv die chauffeursstoel, want met uw gebrek aan common sense (op militair vlak dan) waart ge al lang dood.
B

Blood_Raven

Legacy Member
Holy Paladin zei:
tenzij ge denkt dat het daar allemaal hobby terroristen zijn ofzo
Klik om te vergroten...
Ja elke gek met een kalashnikov is al meer dan 4 jaar geleden de grens overgestoken.
Op die plaats zit veel knettergek volk met maar 1 reden: op Amerikanen schieten.
(Zoals de ergste hooligans meestal maar voor 1 reden naar de match gaan: de anderen verrot kloppen als ze verloren zijn)

(En ja ik heb al foto's gezien van westerlingen bewapend met geweren klaar om de grens over te steken voor ambras te gaan zoeken met op de achtergrond een florerend handeltje in drugs en wapen transport)

Enfin soit:
Stel je in hun situatie. Op elke plaats kan een potentiële bom, zelfmoordterrorist, aanslag, ... liggen.
Geliefd ben je er niet, ze slaan liever je verkoold lijk tot gort met een stok om dan ergens hoog te hangen.

Ik zou ook het schijt krijgen van traag verkeer, laat staan braafjes wachten totdat je klemgereden wordt en een woedende meute op je hummer krijgt.
_

_DM_

Legacy Member
Ik denk niet bepaald dat ze beschoten werden ofzo, tenzij hij daar een kick van krijgt (notice the 'wohoo, yes!').

edit: da filmke van die Franse anti-tank raket, HILARISCH :D
^

^^pathfinder^^

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik denk niet bepaald dat ze beschoten werden ofzo, tenzij hij daar een kick van krijgt (notice the 'wohoo, yes!').

edit: da filmke van die Franse anti-tank raket, HILARISCH :D
Klik om te vergroten...

yep, zwaren anti-climax :>


en idd, we weten niet wat vooraf ging, maar dat lachje bevalt me niet.
Waar ik me ook mateloos aan stoor is al die Amerikanen die juichen als er een bom inslaat en roepen "yiihaa motherfuckers!!!", dan lijken het echt een bende hillbillys die kicken op explosies.
Geef mij maar de nuchtere britse " bloody hell"
G

GTM

Legacy Member
Misschien werden ze niet beschoten, maar we weten het niet. Als er niets vooraf gegaan is, is het inderdaad schandalig. Maar als er niets aan vooraf gegaan zou zijn, zou dat wel getoond zijn in het filmpje. Ik vind het erg verdacht dat we daar niets van zien.

Dat filmpje van de Franse anti-tank raket is grappig, maar de commentaar is nog grappiger.
France's latest anti-tank missile, reputed to be as advanced as the American "Stinger" & "Hellfire".
Klik om te vergroten...
De Stinger is helemaal geen anti-tank raket, maar een SAM. En de Hellfire kan alleen afgevuurd worden vanuit een helikopter of vliegtuig.
Ik denk dat ze de Javelin raket bedoelden.

@ Pathfinder: als je weet dat de mannen waarop je je bommen op ziet ontploffen verantwoordelijk zijn voor dozijnen dode Amerikaanse soldaten, zou je voor minder blij zijn dat ze in duizend stukjes verspreid liggen.
Waar haal je het trouwens dat de Britten niet zo enthousiast zouden zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan