Archief - verkiezingen '07: nabespreking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X

Xavez

Legacy Member
Mandes zei:
vindt iedereen dat dan zo verschrikkelijk om belastingen te betalen ?
ik moet het nu nog niet doen, maar belastingsgeld komt in België voornamelijk op de goeie plek terecht.
Klik om te vergroten...
Als je gaat werken zal je daar rap anders over denken. Het is vooral de belasting op werk die veel te hoog is in België. Ik geef een voorbeeld: een goede werknemer krijgt op het einde van het jaar een premie van zijn baas. Zijn baas beloont hem met een dikke 2000 euro. Leuke spaarcenten, me dunkt. Maar wat houdt de werknemer over? Zo'n 700 euro. Dan denk ik toch dat je minstens mag eisen dat er een aantal fundamentele instituten van de staat naar behoren functioneren.
d

ddt15

Legacy Member
Toreador zei:
vooral die meer dan 1000 eurootjes dat elke werkende vlaming jaarlijks mag dokken aan wallonië steken de mensen tegen...t'draait zelfs rond het dubbele daarvan
Klik om te vergroten...
Ik heb er niets op tegen dat we solidair zijn met het economisch mindere gedeelte van het land. Waar ik me wel aan stoor is dat al die miljarden die jaarlijks van Vlaanderen naar Wallonie verhuizen zomaar verdwijnen zonder dat het iets uithaalt, want Wallonie is er de laatste jaren niet echt veel op vooruit gegaan.
G

Genious

Legacy Member
Tweak37 zei:
dotcom zeepbel is in 2001 gesprongen. De jaren negentig waren de jaren van hoogconjunctuur, grote groeipercentages en een redelijk stabiele wereldpolitiek.

Daarna kregen we idd de dotcom zeepbel, 11 september, recessie (met pas vanaf 2005 echt herstel), super hoge olieprijzen (over welke oliecrisis heb jij het? :wtf: ), enz. M.a.w., wat u zegt slaat nergens op.
Klik om te vergroten...
- Ik meende dat die eind jaren 90 gebarsten was :$
- dan nog blijft oliecrisis argument overeind ;) (maar goed, daardoor zijn ze niet ten val gekomen ofc :p)

Maar dan is er nog wat NeFerMeTu zegt, de dioxinecrisis etc zijn er gekomen net voor de verkiezingen en wierp ze uit het zadel. (en hun invloed daar op is idd beperkt)
en dan hebt ge nog verdrag van Maastricht etc.
A

Ali_

Legacy Member
sjoene zei:
moete ze niet gewoon 2/3 halen van de zetels?
Klik om te vergroten...

*/LoNsDaLe zei:
Ja idd, 2/3 in gans het land. Als ze die 2/3 van België in Vlaanderen halen is het ook goed :)
Klik om te vergroten...

Mannekes denk eens 2 keer na, hoe kunnen ze enkel aan met de vlaamse partijen een 2/3 meerderheid halen?

Vrij onmogelijk dus ;)

(150 zetels waarvan 88 vlaams en dus 62 waals...)
T

Toxic!

Legacy Member
meer dan de helft van elke taalgroep moet aanwezig zijn

ge moet de meerderheid hebben in elke taalgroep

in totaal moet er 2/3de meerderheid zijn
A

Ali_

Legacy Member
Toxic! zei:
meer dan de helft van elke taalgroep moet aanwezig zijn

ge moet de meerderheid hebben in elke taalgroep

in totaal moet er 2/3de meerderheid zijn
Klik om te vergroten...

Klopt was zelfs een examenvraag vandaag :D

Het lijkt me daarom dus ook bijna onmogelijk, behalve als het om zeer geringe wijzigingen zal gaan. Maar zware hervormingen zie ik niet gebeuren, genoeg waalse partijen die daar een stokje voor zullen steken, niet enkel de PS.
T

Tweak37

Legacy Member
Maar ook: sp.a kiest voor oppositie, wat zeker een goede beslissing is.

Ik vind neit dat VDL moet verdwijnen, maar goed, zo gaat dat nu eenmaal. Gennez is geen slechte keuze.
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
russian zei:
Ik begrijp het ook niet: wie kan dat mens in hemelsnaam luchten?

:lol:
Klik om te vergroten...
Niemand, en zeker Freya niet. Moeten daar toch echte randdebielen in die partij zitten.
:doh:
T

Toxic!

Legacy Member
ja staatshervorming wordt moeilijk, want CDH heeft eigenlijk al op voorhand geweigerd om zelfs maar te overwegen :ironic: PS is er ook niet warm voor te krijgen, MR dan nog het meest.

maar je kan de roep van een bevolking naar autonomie niet kunstmatig blijven tegenhouden via procedures he, dat gaat van kwaad naar erger...
CD&V kan het niet maken om in haar oude rol te hervallen en haar beloftes te breken, ze zouden snel terug zakken.
BHV moet noodzakelijkerwijze geregeld worden, wat een katalysator kan zijn.

ik denk dat het even hard tegen hard gaat worden :)

spijtig voor vdl, slechte zaak voor SPa ook. maar er moest iets gebeuren.
X

Xavez

Legacy Member
"Gennez is geen slechte keuze". Mijn god, met Vandelanotte straalde de SP.a nog wat serieux uit. Hij compenseerde het prikkelpopgehalte van Freya "financiën das optellen en aftrekken" Vandenbossche, Caroline Gennez en Kathleen van Brempt nog min of meer. Nu is het helemaal vleselijk gesteld (pun intended).

Langs de andere kant geen slechte zet: bij de volgende verkiezingen (4 of 8 jaar) kan er dan terug iemand serieus aan de top van de partij gaan staan.
d

dunno

Legacy Member
Eikes Caroline Gennez, die is echt hatelijk. Kvind het jammer voor J. Vandelanotte. Niet echt terecht vind ik, een capabele man.

Wat die fuck you kiezers op de site van open-vld betreft, ok... das ombeschoft.
T

Tweak37

Legacy Member
Xavez zei:
"Gennez is geen slechte keuze". Mijn god, met Vandelanotte straalde de SP.a nog wat serieux uit. Hij compenseerde het prikkelpopgehalte[/p] van Freya "financiën das optellen en aftrekken" Vandenbossche, Caroline Gennez en Kathleen van Brempt nog min of meer. Nu is het helemaal vleselijk gesteld (pun intended).

Langs de andere kant geen slechte zet: bij de volgende verkiezingen (4 of 8 jaar) kan er dan terug iemand serieus aan de top van de partij gaan staan.
Klik om te vergroten...


Wie anders? Toch liever Gennez dan Vandenbossche, die andere vdb is zeker niet geschikt en dan hebben we het wel een beetje gehad. Patrick Janssens natuurlijk maar die zit in antwerpen. Bruno Tobback weegt veel te licht, net zoals Van Veldthoven. Vergeet ik iemand?
T

Toreador

Legacy Member
dunno zei:
Eikes Caroline Gennez, die is echt hatelijk. Kvind het jammer voor J. Vandelanotte. Niet echt terecht vind ik, een capabele man.

Wat die fuck you kiezers op de site van open-vld betreft, ok... das ombeschoft.
Klik om te vergroten...


die site is een hoax duh ^^ haha
T

Toxic!

Legacy Member
ik denk dat de socialisten toch wat schrik krijgen, ze waren pas uit een dal gesukkeld dankzij een wonder als stevaert, stevaert gaat weg en ze zitten terug in de miserie. moet frustrerend zijn.
echt sterke mensen hebben ze blijkbaar ook niet: er zijn wel een paar mensen die veel aanhangers hebben, maar die hebben dan ook meteen veel tegenstanders... niemand die door iedereen aanvaard/ gerespecteerd wordt.
X

Xavez

Legacy Member
Tweak37 zei:
Wie anders? Toch liever Gennez dan Vandenbossche, die andere vdb is zeker niet geschikt en dan hebben we het wel een beetje gehad. Patrick Janssens natuurlijk maar die zit in antwerpen. Bruno Tobback weegt veel te licht, net zoals Van Veldthoven. Vergeet ik iemand?
Klik om te vergroten...

Ehm, Vandelanotte?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan