Archief - verkiezingen '07: nabespreking
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
Gisteren terug gekomen van een paar dagen Zuid-Duitsland voor het werk, via Luxemburg en de E411 zo naar Brussel toe aant rijden. En ergens net voorbij de grens tss Lux en Bel, zo Arlon dacht ik, zie ik op de pijler van een brug over de snelweg in witte letters geverfd 'Vlaamse buiten' (waarmee wss 'vlaams buiten' werd bedoeld) - ik dacht bij mezelf, aha de eerste tekenen van waalse separatisten 
zo tegenovergesteld maar toch hetzelfde doel beogen ...
zo tegenovergesteld maar toch hetzelfde doel beogen ...
LeSec
Legacy Member
themummy123 zei:
Dan zie ik dat geld toch precies liever terugvloeien naar Vlaamse bedrijven die kunnen profiteren van die lastenverlagingen en dus kunnen groeien wat automatisch voor eventuele groei van welvaart en loonsverhogingen kan zorgen. En meer jobs.
Dat liever dan het zien te grabbel gooien aan de waalse laissez-faire politiek die we nu kennen.
Khoop dat onder impuls van de MR er toch heel wat gaat veranderen.
Enfin ja ik hoop nog steeds op een volledige confederatie maarja >_<
themummy123
Legacy Member
Waarom zou ik akkoord met zoiets doms? Waarom zou ik akkoord gaat met het feit dat de vlaming belast wordt en dan dat geld weg te geven aan bedrijven zogezegd voor meer jobs, terwijl ze eigenlijk meer winst willen. Het is ondertussen wel duidelijk dat met zomaar financiele steun aan bedrijven te geven, niet altijd leidt tot meer jobs.The_Messenjah zei:
Voila se, ze hebben het volk meekregen. De mensen gaan akkoord dat ze gepluimd worden als het geld zogezegd "goed besteed" wordt. Geld kan maar op 1 manier goed besteed worden, en dat is als het in m'n zakken blijft.
Aanhangers van VB of andere belangengroepen berekenden ooit eens uit hoeveel euro per vlaming weggaat naar de waal. Dat was iets van 1000 euro á 2000 euro, mss zelfs iets meer. Maar als eenmaal het land gesplits wordt, wedden dat we geen belastingvermindering krijgen van 1000 á 2000 euro?
Of dat ze nu met mijn geld flitspalen plaatsen, naar de walen geven, naar de vlaamse bedrijven geven, wegen bouwen, bla bla bla.....Ik ben m'n geld kwijt.
Het is dom om politiekers te steunen die het oh zo schandalig vinden dat de vlaming gepluimd wordt, maar als het éénmaal gesplitst wordt, wordt je nog verder gepluimd, maar dan ga je wel akkoord? you're crazy.
ec8or
Legacy Member
themummy123 zei:
het zouden zo'n 12 mia euro's per jaar zijn - en er zijn in het totaal 6 mio vlamingen => 2000 euro per vlaming -OF- er zijn ca. 4 mio kiesgerechtigde (dus meerderjarige) vlamingen - dus zou het 3000 euro /jaar per belasting betalende vlaming 18/+ zijn.
dat we geen belastingsvermindering zouden krijgen is één punt - maar dat onze zuurverdiende euro's niet meer worden aanbesteed voor luierende en zakkenvullende walen of dat er geen absurde en toch-niet-uitgevoerde infrastructuurwerken mee worden gefinancierd is voor mij an sich al een hele stap vooruit.
al eens in wallonie op de snelwegen geweest? veel stukken zijn gewoon kapotgereden, gaten, niet onderhouden, vuil, scheuren etc... die niet worden aangepakt.
waar gaat al dat geld dat ze jaarliljks krijgen voor het onderhoud van hun wegen dan naartoe? iig niet naar de wegen...
Bigoted_Brawler
Legacy Member
Ik vind dat allemaal wel mooi die berekeningen, maar er is één factor die over het hoofd wordt gezien: Europa.ec8or zei:
Momenteel krijgt België subsidies van Europa, zeker de Walen en in mindere mate ook de Vlamingen. Maar vanaf het moment we de Walen niet meer hebben, zal Europa da geld komen halen. We geven het dan aan de Polen of aan de Tsjechen. Heeft er iemand een berekening over hoeveel we dan spreken?
In onze huidige supranationale samenleving zullen de rijkere gebieden altijd moeten dokken voor de armere, eender hoe ge het draait of keert.
themummy123
Legacy Member
Oh goddekes toch, wat zijn dan die recordwinsten?russian zei::doh: :doh: :doh:
We jagen de bedrijven weg en het niveau van het onderwijs gaat peilsnel achteruit. Onderwijs en technologie in de watten? Ik denk dat je maar eens met de praktijk voeling moet krijgen alvorens zo'n onzin uit te kramen.
vvb1988 heeft gelijk. Als vlaanderen onafhankelijk wordt, wordt het ook gezien als rijk en moet het afdokken aan europa. MAW, ik ben nog steeds m'n geld kwijt.
russian
Legacy Member
themummy123 zei:
Er zijn bij de bedrijven met recordwinsten meer vestigingen dan in België alleen. En het gaat economisch heel goed met de bedrijven na een resem besparingen enkele jaren geleden. Om concurrentieel te blijven, moeten de winsten van de Vlaamse ondernemingen veel hoger. Het stond gisteren nog in De Standaard: de groei van de (winst van de) Belgische bedrijven is veel te laag en bij de laagste van heel Europa.
themummy123 zei:
Je geld kwijt? Je krijgt dat terug omdat je dan kan genieten van goede aanbestedingen (bijvoorbeeld door gebruik te maken van Galileo). Dat is heel wat anders dan geld opbranden.
themummy123
Legacy Member
russian zei:
Kijk naar agfa gevaert, subsidies krijgen van de overheid voor innovatie of zo en een paar maand later mensen leuk ontslaan. wohoo
Bedrijven krijgen al genoeg....btw aftrekken, afschrijving, investeringsaftrek, intrestaftrek...ik als particulier krijg dat niet. Bedrijven moeten maar winst maken door innovatie en marketing en ze krijgen al reeds steun van de overheid. :ironic:
Lastenverlaging voor bedrijven willt niet meteen zeggen dat de product goedkoper wordt. Het wilt enkel zeggen dat er meer winst is voor de bedrijven. Sinds een paar jaar is voor coca cola de btw verlaagd van 21% naar 6%, maar toch blijft de prijs van de coca cola hetzelfde. Hoe komt dit? Simpel, coca cola heeft z'n winstmarges verhoogd. Overheid krijgt minder geld, klant betaalt evenveel als altijd, maar coca cola loopt met de winst. Jaja, met lastenverlaging voor bedrijven krijgen we meer jobs.
Meer winst is meer geld voor de aandeelhouders, zoals jij Daarom wil je meer geld voor de bedrijven, zodat jij ook een beetje geld kan verdienen, ist niet waar?
russian
Legacy Member
themummy123 zei:Meer winst is meer geld voor de aandeelhouders, zoals jij
Is onjuist! Er is veel sneller geld te verdienen met een dalende beurs dan met een stijgende! Ik heb zelden een positie in het weekeinde.
Ik ben er misschien wel een beetje economischer door ingesteld
.themummy123
Legacy Member
Is het trouwens nog wel correct om transfers van het verleden te bekijken om beslissingen te maken, aangezien de sjoemelaars toch opgepakt zijn en er een onderzoek naar is?
Er heeft hier toch niemand een betere argument gegeven dan "ze profiteren, zijn lui en ze kosten ons te veel"...En ik persoonlijk vind dat een non-argument.
Pak de problemen aan en voila. Is het niet mogelijk? Zorg voor een staatshervorming zonder wafelijzerpolitiek.
Kpijs dat steden, gemeenten, gewesten, gemeenschappen, provincies, vlaamse overheid ons meer geld kost dan de transfers naar wallonie alleen.
Ik heb geen problemen ermee dat geld naar wallonie gaat zolang het maar goed besteed wordt. Net zo min dat ik problemen heb dat geld naar eender welk bepaald stad, gemeente, provincie gaat, zolang het maar goed besteed wordt. MAAR ZOIETS KUN JE NOOIT GARANDEren. Jullie hebben gewoon iets van "wij zijn vlamingen en wij willen dat geld in vlaanderen blijft, we verkwisten het liever zelf"
Mja, een beetje teveel invloed van de media en belangengroepen
Er heeft hier toch niemand een betere argument gegeven dan "ze profiteren, zijn lui en ze kosten ons te veel"...En ik persoonlijk vind dat een non-argument.
Pak de problemen aan en voila. Is het niet mogelijk? Zorg voor een staatshervorming zonder wafelijzerpolitiek.
Kpijs dat steden, gemeenten, gewesten, gemeenschappen, provincies, vlaamse overheid ons meer geld kost dan de transfers naar wallonie alleen.
Ik heb geen problemen ermee dat geld naar wallonie gaat zolang het maar goed besteed wordt. Net zo min dat ik problemen heb dat geld naar eender welk bepaald stad, gemeente, provincie gaat, zolang het maar goed besteed wordt. MAAR ZOIETS KUN JE NOOIT GARANDEren. Jullie hebben gewoon iets van "wij zijn vlamingen en wij willen dat geld in vlaanderen blijft, we verkwisten het liever zelf"
Mja, een beetje teveel invloed van de media en belangengroepen
Genious
Legacy Member
themummy123 zei:Is het trouwens nog wel correct om transfers van het verleden te bekijken om beslissingen te maken, aangezien de sjoemelaars toch opgepakt zijn en er een onderzoek naar is?
...
Kpijs dat steden, gemeenten, gewesten, gemeenschappen, provincies, vlaamse overheid ons meer geld kost dan de transfers naar wallonie alleen.
1) Gij spreekt over charleroi,dat is 1 stad.
2) Beseft gij goed wat ge zegt? Weet ge wel wat dat zou willen zeggen mochten de transfers naar Wallonië ons meer kosten dan onze eigen overheden?
Het zou er maar aan ontbreken, dat Vlaanderen op zijn eentje heel België draaiende hield. 
zarathustra
Legacy Member
themummy123 zei:Is het trouwens nog wel correct om transfers van het verleden te bekijken om beslissingen te maken, aangezien de sjoemelaars toch opgepakt zijn en er een onderzoek naar is?
Er heeft hier toch niemand een betere argument gegeven dan "ze profiteren, zijn lui en ze kosten ons te veel"...En ik persoonlijk vind dat een non-argument.
Pak de problemen aan en voila. Is het niet mogelijk? Zorg voor een staatshervorming zonder wafelijzerpolitiek.
Kpijs dat steden, gemeenten, gewesten, gemeenschappen, provincies, vlaamse overheid ons meer geld kost dan de transfers naar wallonie alleen.
Ik heb geen problemen ermee dat geld naar wallonie gaat zolang het maar goed besteed wordt. Net zo min dat ik problemen heb dat geld naar eender welk bepaald stad, gemeente, provincie gaat, zolang het maar goed besteed wordt. MAAR ZOIETS KUN JE NOOIT GARANDEren. Jullie hebben gewoon iets van "wij zijn vlamingen en wij willen dat geld in vlaanderen blijft, we verkwisten het liever zelf"
Mja, een beetje teveel invloed van de media en belangengroepen
toch wel grappig dat er nooit echte argumenten komen behalve emo argumenten van het type 'splitsen is stout' 'lol ga je dan alles splitsen' 'oh dan gaan we nog kleiner zijn'
en tja in wallonie spenderen ze het al decennia slecht. In vlaanderen blijft de economie maar groeien. Misschien is die garantie op goed gebruik toch iets groter in Vlaanderen. Er zijn nooit garanties maar blijven wedden op een kreupel paard is gewoon dom.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.