Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stem je bij de komende federale verkiezingen?

  • Open Vld

    Stemmen: 11 8,0%

  • N-VA

    Stemmen: 53 38,7%

  • VLAAMS BELANG

    Stemmen: 31 22,6%

  • CD&V

    Stemmen: 2 1,5%

  • PVDA

    Stemmen: 1 0,7%

  • GROEN

    Stemmen: 19 13,9%

  • sp.a

    Stemmen: 7 5,1%

  • Andere (Volt, DierAnimal, PV&S, D-SA, Piratenpartij, PRO, Be-One, B.U.B., de coöperatie)

    Stemmen: 2 1,5%

  • Blanco

    Stemmen: 7 5,1%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 4 2,9%

  • Ik mag nog niet stemmen

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    137
  • Opiniepeiling gesloten.
T

TooChé

Legacy Member
Zeer leuk als elke 'deelstaat' volgens dezelfde regels (rechten en plichten) zou deelnemen aan uw verenigd Europa ...

Tijdens deze onderhandelingen volg ik N-VA hun houding volledig.
PS krijgt hun sociale hervormingen maar moeten zelf voor de kosten opdraaien. Nog meer autonomie voor vlaanderen/wallonie
OF
Geen hervormingen volgens het PS programma, zonder staatshervorming.

PS is dan precies een klein kind dat blijft 'nee' zeggen met gekruiste armen en een pruillip.
s

squalleke123

Legacy Member
kwistenbiebel zei:
Even utopisch mijmeren: Ik denk dat veel van deze problemen zouden opgelost zijn moesten we binnen Europa de landen afschaffen en beginnen met staten binnen een verenigd Europa. Hoe langer hoe meer doen landsgrenzen er niet echt meer toe en dient het vooral om een bepaalde macht op te houden. Zeker in kwesties zoals Catalonië en ook in Vlaanderen/Wallonië lijkt het mij vooral wegens verlies van inkomsten. Laten we dat regelen op Europees niveau en zorg ervoor dat je een staat Catalonië hebt die belastingen betaalt aan Europa en die kan verdelen zodat staat Spanje er geen "verlies" aan doet. Op deze manier bewaar je de autonomie van een gemeenschap, die zich toch vooral verbindt door taal, binnen een groter en sterker geheel. Smijt daar ook is een universele Europese taal bovenop (Engels, Frans, Spaans, ... maakt niet uit) en je kan eenduidig je eigen taal leren + de europese taal. Denken in landsgrenzen is zo passé.. :unsure:
Klik om te vergroten...

Er zit een fractie binnen N-VA die met dat idee speelt ja. Ik ben niet 100% voorstander omdat deftige democratische controle moeilijker wordt in een groter geheel. Dus liever niet zolang we nog zo veel op onze volksvertegenwoordigers als enige wetgevende macht rekenen.
b

bassie82

Legacy Member
We zitten met 2 landsdelen die anders denken : Vlaanderen wil besparen, Wallonië wil belasten

Laat staan dat je dat dan nog op Europees niveau wil ga regelen. Verschillende landen willen besparen, de andere willen uitgeven en nog anderen willen meer belasten.
F

Fizmo

Legacy Member
bassie82 zei:
We zitten met 2 landsdelen die anders denken : Vlaanderen wil besparen, Wallonië wil belasten

Laat staan dat je dat dan nog op Europees niveau wil ga regelen. Verschillende landen willen besparen, de andere willen uitgeven en nog anderen willen meer belasten.
Klik om te vergroten...

Vlaanderen en wallonie hebben tegengestelde belangen. Voor de walen is het in hun voordeel om links te stemmen. Meer belastingen en dus meer herverdeling met een rijkere regio naast zich is globaal voor hun regio een goede zaak. Het omgekeerde geldt voor vlaanderen.

Het enige wat je ziet is constant de strijd om zoveel mogelijk geld naar hun regio te krijgen. De vlamingen proberen door rechts te stemmen zoveel mogelijk geld in de regio te houden. Wallonie door extra belastingen meer geld naar wallonie. Als dat de belangrijkste reden van bestaan is van de federale overheid mag voor mij part alles van bevoegdheden naar de regios uitgenomen defensie etc..

De walen zeggen constant dat we allemaal belgen zijn maar in het beleid zie je er nix van. Daar is het zoveel mogelijk geld vanuit vlaanderen naar wallonie krijgen. En dat was al zo toen we 1 federale regering hadden en nog geen regios. Vreemd toch. Moesten we allemaal belgen zijn, zou het voor hun toch niet uitmaken of het naar vlaanderen of wallonie gaat?
T

TooChé

Legacy Member
Dan moet er ook een federale kieskring komen ... Het een of het ander, maar ergens tussenin blijven aanmodderen zet alles muurvast
g

gumball4000

Legacy Member
Ben benieuwd hoe dit zal eindigen. Hopelijk laten CD&V en Open VLD zich ni int zak zetten..
Anderzijds, als PS een coalitie wil zonder NVA, kunnen andere partijen hun vel duur verkopen

Ondanks dat NVA verontwaardigd is over de huidige situatie, denk ik dat ze toch oprecht blij zijn. Vlaanderen zal hierdoor weer rechtser stemmen, omdat de PS niet naar ons wil luisteren.
Anderzijds zitten we met de Vlaamse regering waarbij ze vb. De woonbonus ed. abrupt heeft afgeschaft..dat speelt dan weer in hun nadeel..
b

bassie82

Legacy Member
gumball4000 zei:
Ben benieuwd hoe dit zal eindigen. Hopelijk laten CD&V en Open VLD zich ni int zak zetten..
Klik om te vergroten...

CD&V gaat plooien voor het belang van het land

OVLD weet ik nog niet zeker maar uiteindelijk gaat het ook wel 'voor het belang van het land" zijn
s

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
CD&V gaat plooien voor het belang van het land

OVLD weet ik nog niet zeker maar uiteindelijk gaat het ook wel 'voor het belang van het land" zijn
Klik om te vergroten...

Als de tjeevn dat doen dan zitten ze de volgende verkiezingen onder de kiesdrempel. Tenzij de PS een serieuze toegeving in hun richting doet, wat dan weer bij de PS tot verlies gaat leiden vanop hun linkerflank.
g

gumball4000

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als de tjeevn dat doen dan zitten ze de volgende verkiezingen onder de kiesdrempel. Tenzij de PS een serieuze toegeving in hun richting doet, wat dan weer bij de PS tot verlies gaat leiden vanop hun linkerflank.
Klik om te vergroten...

Is dus wat ik ook denk. Mochten ze nu een betere score hebben behaald, had ik ook denken dat ze makkelijk zouden toegeven...maar nu?..
+ nu hebben ze dan een heel nipte meerderheid. Gaat nooit deftig werken met zoveel partijen samen. Er gaan barsten ontstaan en dan gaan we weer afstevenen op verkiezingen.

Snap de tegenstand van Wallonië tegen het confederalisme niet. Als ze toch vinden dat links veel beter is dan rechts, ga dan voor confederalisme. Dan kunnen ze hun eigen beleid doorvoeren zoals ze wensen, zonder enige tegenstand.
b

bassie82

Legacy Member
Calvo vindt het allesinds niet erg dat er geen Vlaamse meerderheid in Federale regering zou zijn.

Ahja, we gaan zien hoe ver ze durven gaan.
t

tolya

Legacy Member
bassie82 zei:
Calvo vindt het allesinds niet erg dat er geen Vlaamse meerderheid in Federale regering zou zijn.
.
Klik om te vergroten...
Logisch hé
Vlaanderen is centrum-rechts en hijzelf is links.

Belgie is gewoon vastgelopen, je moet geen genie of expert in staatskunde zijn om dat in te zien.
N

Nesjamag

Legacy Member
Ik vind ook dat er een federale kieskring moet komen.
Het is toch raar dat we niet kunnen stemmen op de helft van de partijen die uiteindelijk onze federale regering moeten vormen. Zoiets blijkt momenteel des te meer een probleem te vormen.
Het zou toch pakken vlotter gaan moesten die Vlaanderen/Wallonië verschillen niet kunstmatig geïmporteerd worden naar federaal niveau omdat we op de helft van de partijen niet kunnen stemmen.
b

bassie82

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ik vind ook dat er een federale kieskring moet komen.
Het is toch raar dat we niet kunnen stemmen op de helft van de partijen die uiteindelijk onze federale regering moeten vormen. Zoiets blijkt momenteel des te meer een probleem te vormen.
Het zou toch pakken vlotter gaan moesten die Vlaanderen/Wallonië verschillen niet kunstmatig geïmporteerd worden naar federaal niveau omdat we op de helft van de partijen niet kunnen stemmen.
Klik om te vergroten...

Is het dan de bedoeling dat het 1 stem per persoon wordt?
Want er zijn toch nog altijd meer Vlamingen dan Walen.
S

Shaddix

Legacy Member
bassie82 zei:
We zitten met 2 landsdelen die anders denken : Vlaanderen wil besparen, Wallonië wil belasten.
Klik om te vergroten...

Dat lijkt inderdaad altijd de TLDR te zijn van de situatie hé.

Maar waar zit het verschil dan echt? In het NVA programma vind je ook terug dat ze een betere sociale zekerheid enzo willen. Oké, ze zullen er niet zo ver voor willen gaan als de PS, maar toch...
Ik snap dan niet dat het onmogelijk is om samen genoeg raakvlakken te vinden om toch tenminste iets verder te geraken dan nu...

De enige reden dat ik dan kan zien is de publiek geheime agenda van de NV-A waardat ze verdeeldheid willen zaaien om met een staatshervorming weer een stap dichter bij een onafhankelijk Vlaanderen te komen staan...
T

TooChé

Legacy Member
bassie82 zei:
Is het dan de bedoeling dat het 1 stem per persoon wordt?
Want er zijn toch nog altijd meer Vlamingen dan Walen.
Klik om te vergroten...

Als je België verenigt in een federale kieskring, moeten bevoegdheden ook naar het federale niveau worden getrokken (niet alle, maar toch veel).
En ja , an sich zijn er qua aantallen meer vlamingen. Maar dat maakt helemaal niks uit, gezien het vlaams/waals opsplitsen wegvalt en eender welke partij het meeste stemmen kan binnenhalen. Zo zullen PS & SPA dan (hopelijk) één grote familie vormen om de verkiezingen binnen te halen, met zowel vlaamse als waalse lijsttrekkers/duwers etc...
s

squalleke123

Legacy Member
gumball4000 zei:
Snap de tegenstand van Wallonië tegen het confederalisme niet. Als ze toch vinden dat links veel beter is dan rechts, ga dan voor confederalisme. Dan kunnen ze hun eigen beleid doorvoeren zoals ze wensen, zonder enige tegenstand.
Klik om te vergroten...

Nochtans logisch hoor. Hun links beleid is enkel mogelijk omdat Vlaanderen de factuur bijpast. Confederalisme zou dat op zijn minst uitfaseren.
t

tolya

Legacy Member
TooChé zei:
Als je België verenigt in een federale kieskring, moeten bevoegdheden ook naar het federale niveau worden getrokken (niet alle, maar toch veel).
En ja , an sich zijn er qua aantallen meer vlamingen. Maar dat maakt helemaal niks uit, gezien het vlaams/waals opsplitsen wegvalt en eender welke partij het meeste stemmen kan binnenhalen. Zo zullen PS & SPA dan (hopelijk) één grote familie vormen om de verkiezingen binnen te halen, met zowel vlaamse als waalse lijsttrekkers/duwers etc...
Klik om te vergroten...

federaal klinkt leuk
tot je de situatie krijgt dat het federale parlement plots nog maar uit 20% Nederlandstaligen bestaat, of franstaligen voor mijn part :)
het kot zal te klein zijn
s

squalleke123

Legacy Member
TooChé zei:
Als je België verenigt in een federale kieskring, moeten bevoegdheden ook naar het federale niveau worden getrokken (niet alle, maar toch veel).
En ja , an sich zijn er qua aantallen meer vlamingen. Maar dat maakt helemaal niks uit, gezien het vlaams/waals opsplitsen wegvalt en eender welke partij het meeste stemmen kan binnenhalen. Zo zullen PS & SPA dan (hopelijk) één grote familie vormen om de verkiezingen binnen te halen, met zowel vlaamse als waalse lijsttrekkers/duwers etc...
Klik om te vergroten...

Ik denk dat de opsplitsing toch grotendeels blijft. Misschien krijg je locaal 'Waalse' (linkse dus) enclaves in Vlaanderen locaal 'Vlaamse' (rechtse) enclaves in Wallonie, maar uiteindelijk zijn de verschillende socio-economische toestanden en gesplitste publieke opinie en medialandschap wel een feit he... Dat werk je niet zomaar weg.
b

beryl

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ik vind ook dat er een federale kieskring moet komen.
Het is toch raar dat we niet kunnen stemmen op de helft van de partijen die uiteindelijk onze federale regering moeten vormen. Zoiets blijkt momenteel des te meer een probleem te vormen.
Het zou toch pakken vlotter gaan moesten die Vlaanderen/Wallonië verschillen niet kunstmatig geïmporteerd worden naar federaal niveau omdat we op de helft van de partijen niet kunnen stemmen.
Klik om te vergroten...

Wat bedoel je precies met "kunstmatig geïmporteerd"? Het lijkt me eerder een heel natuurlijk proces geweest te zijn. Elke partij mag nu ook al in elke provincie opkomen, dat ze dat niet doen is volledig hun eigen keuze. Dat de Belgische partijen gesplitst zijn is ook volledig hun eigen keuze geweest, er zijn geen regels aangepast om partijen in die richting te duwen, federaal is de kiesprocedure nog steeds min of meer dezelfde als vroeger.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan