Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member
Iceman88 zei:
Ja klopt. Een moslims die probeert te praten en te laten zien dat alles niet zo slecht is als het lijkt, daardoor wordt extreem rechts groter...

Een moslim die ontkent dat er een overduidelijk, enorm probleem is met zijn religie. Grotesk gewoon dat mensen dat blijven ontkennen, wie kunt ge daarvan nog overtuigen? SJWs? Naieve studentjes?

Darkseid

Legacy Member
Legatus zei:
NY times wordt als links beschouwt in de VS.
De independent ook links.
Zelfde voor Le Monde.

Ken uw gazetten. Zoals gewoonlijk springt de media op sensatie, en kopiëren ze gewoon elkaar.

Wel, men moet niet ver terug gaan in de geschiedenis om een voorbeeld te vinden; De aanrandingen in Keulen.

Dit.

Het is gewoon een feit. Mensen worden aangerand en aangevallen in Keulen en het duurt bijna een week voor het in de media komt. Een paar blanken steken hun rechterhand eens omhoog tijdens een betoging en het is hét sensatietopic van de week in heel de media. Een blanke die zijn hand opsteekt is natuurlijk veel erger dan een bende allochtonen die random vrouwen aanranden.

Iceman88

Legacy Member
Legatus zei:
Een moslim die ontkent dat er een overduidelijk, enorm probleem is met zijn religie. Grotesk gewoon dat mensen dat blijven ontkennen, wie kunt ge daarvan nog overtuigen? SJWs? Naieve studentjes?

Ik ontken niets. Handelingen van individuen bepalen niet mijn religie.

SithCloud

Legacy Member
Iceman88 zei:
Ja klopt. Een moslims die probeert te praten en te laten zien dat alles niet zo slecht is als het lijkt, daardoor wordt extreem rechts groter...

Neen, maar kranten zoals een de morgen die dan telkens weer de grootste moeite vanonder het stof halen om alles te minimaliseren en altijd wel ergens "een voorbeeldallochtoon" proberen te halen is gewoon het ergste.
Ja gast, we we weten het: niemand hier slecht dat elke moslim een stuk krapuul is of een terrorist. Maar misschien eindelijk eens het probleem aanpakken. Iets waar elk land mee te maken heeft. Of is dat een of andere zionistische conspiracy of zo?

Iceman88

Legacy Member
SithCloud zei:
Neen, maar kranten zoals een de morgen die dan telkens weer de grootste moeite vanonder het stof halen om alles te minimaliseren en altijd wel ergens "een voorbeeldallochtoon" proberen te halen is gewoon het ergste.
Ja gast, we we weten het: niemand hier slecht dat elke moslim een stuk krapuul is of een terrorist. Maar misschien eindelijk eens het probleem aanpakken. Iets waar elk land mee te maken heeft. Of is dat een of andere zionistische conspiracy of zo?

Nee,helemaal niet. Probleem moet zwaar aangepakt worden.
Maar om eerlijk te zijn: ik ken echt niemand die IS steunt, echt niemand

Legatus

Legacy Member
Iceman88 zei:
Ik ontken niets. Handelingen van individuen bepalen niet mijn religie.

Tuurlijk niet, een 1400 jaar oud achterhaald boek met barbaarse moraliteit bepaald dat. Wat spijtig genoeg zo serieus wordt genomen door zoveel moslims.

SithCloud

Legacy Member
Iceman88 zei:
Nee,helemaal niet. Probleem moet zwaar aangepakt worden.
Maar om eerlijk te zijn: ik ken echt niemand die IS steunt, echt niemand

Wel ok, dat is een conversatie voor eens een ander moment: maar ik had het in mijn laatste posts ook niet persé over IS. Voor mij is het baseline moslim geloof zoals het nu verspreid en belijd wordt al redelijk extremistisch en iets waarover in belgië zeker eens mag gepraat worden. En liefst eens niet door het vlaams belang

Sovereign

Legacy Member
Darkseid zei:
Dit.

Het is gewoon een feit. Mensen worden aangerand en aangevallen in Keulen en het duurt bijna een week voor het in de media komt. Een paar blanken steken hun rechterhand eens omhoog tijdens een betoging en het is hét sensatietopic van de week in heel de media. Een blanke die zijn hand opsteekt is natuurlijk veel erger dan een bende allochtonen die random vrouwen aanranden.

Of hoe je een van de ergste volkerenmoorden in de geschiedenis kan relativeren en minimaliseren tot 'een blanke die zijn hand opsteekt'. Walgelijk.

AreVee

Legacy Member
Iceman88 zei:
Je moet IS niet als Islamitisch zien aub.
IS is de grootste vijand van de Islam...

Ik ga ervan uit dat jij moslim(a) bent, en laat het duidelijk zijn ik stel niet elke moslim gelijk aan IS. Maar leg mij is uit waarom je IS niet als een (zij het hopelijk heel erg marginaal) deel van de Islam kan zien? Ze plegen hun daden toch in naam van de Islam omdat ze een Islamitisch kalifaat willen hebben over de hele wereld, ze noemen zichzelf ook Islamitische staat. Mensen die gaan vechten ginder zijn heel vaak (bijna altijd) mensen die zich bekeerd hebben tot de Islam of Islamitisch zijn opgegroeid. Zie je dat het woord Islam of afgeleiden daarvan nogal vaak terugkomen?

Iceman88

Legacy Member
Legatus zei:
Tuurlijk niet, een 1400 jaar oud achterhaald boek met barbaarse moraliteit bepaald dat. Wat spijtig genoeg zo serieus wordt genomen door zoveel moslims.

Oke :)

SithCloud zei:
Wel ok, dat is een conversatie voor eens een ander moment: maar ik had het in mijn laatste posts ook niet persé over IS. Voor mij is het baseline moslim geloof zoals het nu verspreid en belijd wordt al redelijk extremistisch en iets waarover in belgië zeker eens mag gepraat worden. En liefst eens niet door het vlaams belang

Oke, vertel eens wat je allemaal zoal extremistisch vind bij de gewone moslim die in Belgie woont..

Oke, vertel eens wat je allemaal zoal extremistisch vind bij de gewone moslim die in Belgie woont..

SithCloud

Legacy Member
Iceman88 zei:
Oke :)



Oke, vertel eens wat je allemaal zoal extremistisch vind bij de gewone moslim die in Belgie woont..

Oke, vertel eens wat je allemaal zoal extremistisch vind bij de gewone moslim die in Belgie woont..

Wat is "de gewone moslim" hé. Telkens men in het nieuws spreekt over euro-islam (of whatever term dat je er op wilt plakken) wordt daar vanuit een andere islamistische hoek al eens serieus om gelachen.

Haat tov joden, vrouwen die ondergeschikt zijn. Gebrek aan respect voor niet-gelovigen. ex-moslims afdreigen of ze niet "laten gaan".

Yup, vind ik al redelijk extremistisch.

Iceman88

Legacy Member
AreVee zei:
Ik ga ervan uit dat jij moslim(a) bent, en laat het duidelijk zijn ik stel niet elke moslim gelijk aan IS. Maar leg mij is uit waarom je IS niet als een (zij het hopelijk heel erg marginaal deel) van de Islam kan zien? Ze plegen hun daden toch in naam van de Islam omdat ze een Islamitisch kalifaat willen hebben over de hele wereld, ze noemen zichzelf ook Islamitische staat. Mensen die gaan vechten ginder zijn heel vaak (bijna altijd) mensen die zich bekeerd hebben tot de Islam. Zie je dat het woord Islam of afgeleiden daarvan nogal vaak terugkomen?

Ja, ben moslim. Ik kan dat heel simpel uitleggen.
Omdat hun daden niet islamitisch zijn. Omdat ze het woord verkondingen van de Islam maar dat hun acties het tegenovergestelde bewijzen.

SithCloud zei:
Wat is "de gewone moslim" hé. Telkens men in het nieuws spreekt over euro-islam (of whatever term dat je er op wilt plakken) wordt daar vanuit een andere islamistische hoek al eens serieus om gelachen.

Haat tov joden, vrouwen die ondergeschikt zijn. Gebrek aan respect voor niet-gelovigen. ex-moslims afdreigen of ze niet "laten gaan".

Yup, vind ik al redelijk extremistisch.

Haat tov joden ligt gevoelig en kan je niet zomaar uitleggen. Al zou ik het woord haat niet gebruiken in mijn geval.
Vrouwen die ondergeschikt zijn is ook wel al achterhaald. Dit lag eerder aan het cultuur. Maar als je nu ziet waar moslim vrouwen zijn en welke functies ze hebben kun je moeilijk zeggen dat ze onderdrukt worden.
Respect voor niet-gelovigen MOET er zijn. Dit MOET je als moslim hebben.

SithCloud

Legacy Member
Iceman88 zei:
Ja, ben moslim. Ik kan dat heel simpel uitleggen.
Omdat hun daden niet islamitisch zijn. Omdat ze het woord verkondingen van de Islam maar dat hun acties het tegenovergestelde bewijzen.



Haat tov joden ligt gevoelig en kan je niet zomaar uitleggen. Al zou ik het woord haat niet gebruiken in mijn geval.
Vrouwen die ondergeschikt zijn is ook wel al achterhaald. Dit lag eerder aan het cultuur. Maar als je nu ziet waar moslim vrouwen zijn en welke functies ze hebben kun je moeilijk zeggen dat ze onderdrukt worden.
Respect voor niet-gelovigen MOET er zijn. Dit MOET je als moslim hebben.

ja, je mag mij wel is tonen waar ze zijn. Ze ontbreken anders wel in de tewerkstellingscijfers

ps: en die "moet" dat is blijkbaar toch ook iets voor interpretatie vatbaar dan.

AreVee

Legacy Member
Iceman88 zei:
Ja, ben moslim. Ik kan dat heel simpel uitleggen.
Omdat hun daden niet islamitisch zijn. Omdat ze het woord verkondingen van de Islam maar dat hun acties het tegenovergestelde bewijzen.

Ze verkondigen dus al wel het woord van de Islam? Mooi woord dan. En hun acties bewijzen het tegenovergestelde, zij beweren nochtans dat hun acties perfect legitiem zijn , meer nog ze legitimeren hun acties aan de hand van hun heilig boek of heilige geschriften. Dat jij datzelfde boek anders interpreteert pleit voor jou, en ik weet ook dat er nog heel veel moslims zijn zoals jou die de Koran niet interpreteren op de manier dat IS dat doet. Maar IS doet dat dus wel, dus mijn vraag blijft wel, waarom zouden zij geen (nogmaals hopelijk zeer marginaal) deel van de wereld van de Islam/moslims uitmaken? Waarom zouden zij compleet los moeten gezien worden van de Islamitische wereld, omdat het grootste deel (laat het ons beiden hopen) hun geloof anders beleefd dan zij?

Nee om mij te overtuigen dat IS en Islam los van mekaar staan ga je met betere argumenten moeten komen. IS kan wel perfect losstaan van jou Islam (ik hoop het oprecht) maar dat wil niet zeggen dat IS en Islam in zijn geheel los van mekaar staan.

Iceman88

Legacy Member
AreVee zei:
Ze verkondigen dus al wel het woord van de Islam? Mooi woord dan. En hun acties bewijzen het tegenovergestelde, zij beweren nochtans dat hun acties perfect legitiem zijn , meer nog ze legitimeren hun acties aan de hand van hun heilig boek of heilige geschriften. Dat jij datzelfde boek anders interpreteert pleit voor jou, en ik weet ook dat er nog heel veel moslims zijn zoals jou die de Koran niet interpreteren op de manier dat IS dat doet. Maar IS doet dat dus wel, dus mijn vraag blijft wel, waarom zouden zij geen (nogmaals hopelijk zeer marginaal) deel van de wereld van de Islam/moslims uitmaken? Waarom zouden zij compleet los moeten gezien worden van de Islamitische wereld, omdat het grootste deel (laat het ons beiden hopen) hun geloof anders beleefd dan zij?

Nee om mij te overtuigen dat IS en Islam los van mekaar staan ga je met betere argumenten moeten komen. IS kan wel perfect losstaan van jou Islam (ik hoop het oprecht) maar dat wil niet zeggen dat IS en Islam in zijn geheel los van mekaar staan.


Ja, klopt. Het overgroot deel van de moslims denkt helemaal niet zoals hun. Zij vormen een heel heel kleine minderheid. En als je dan nog eens kijkt vanwaar ze komen ( achtergrond, criminaliteit, etc ) kan je moeilijk zeggen dat zij de normale moslim vertegenwoordigen.

Het is niet alleen het interpreteren. Ze voegen ook nieuwe dingen toe die helemaal niets met Islam hebben te maken.

Anoniem0

Legacy Member
Iceman88 zei:
Ja, ben moslim. Ik kan dat heel simpel uitleggen.
Omdat hun daden niet islamitisch zijn. Omdat ze het woord verkondingen van de Islam maar dat hun acties het tegenovergestelde bewijzen.



Haat tov joden ligt gevoelig en kan je niet zomaar uitleggen. Al zou ik het woord haat niet gebruiken in mijn geval.
Vrouwen die ondergeschikt zijn is ook wel al achterhaald. Dit lag eerder aan het cultuur. Maar als je nu ziet waar moslim vrouwen zijn en welke functies ze hebben kun je moeilijk zeggen dat ze onderdrukt worden.
Respect voor niet-gelovigen MOET er zijn. Dit MOET je als moslim hebben.

is de haat terug te brengen naar het israel/palestijns conflict?
Heeft het daar de roots?
ik kan het begrijpen van de palestijnen maar blijkbaar zijn er heel wat moslims die geen joden moeten hebben?
Hoe komt dat? (ik ken persoonlijk geen enkele jood)

SithCloud

Legacy Member

Iceman88

Legacy Member
witten zei:
is de haat terug te brengen naar het israel/palestijns conflict?
Heeft het daar de roots?
ik kan het begrijpen van de palestijnen maar blijkbaar zijn er heel wat moslims die geen joden moeten hebben?
Hoe komt dat? (ik ken persoonlijk geen enkele jood)

Ja, daartoe kan je het wel terugbrengen.
Hoe palestijnen daar worden ''behandeld''

Iceman88

Legacy Member
SithCloud zei:
Dat eerste: Redelijk zwak antwoord. Sorry was dat als argument bedoelt? Het is niet alsof ik denk dat elk van die slachtoffers blanke belgen waren of zo hoor.
Unifs en hogescholen: Ik hoop dat je daar gelijk hebt. Ik heb nog niets gezien dat me hier weet te overtuigen. Een bron zou mooi zijn

Ik zeg je enkel wat ik zie in mijn naaste gemeenschap en wat ik met mijn eigen ogen zie.
Daar zie ik dat vrouwen hun eigen mening hebben en kunnen doen en laten wat ze willen.
( zullen zeker en vast niet allemaal zijn, maar die vormen geen meerderheid )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan