Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Oldskooler · 29 mrt 2016

95% van de HLN artikels vind je terug op de Morgen.
Tussen de geschreven kranten is er wel een verschil, maar de online gewone berichten, haast geen verschil.
Is idd gewoon dezelfde persgroep.

Ik heb ondertussen al door dat als je een artikel op HLN tegenkomt, dat je naar google de titel moet plakken met "morgen" erachter, en die link moet kopiëren, gewoon om wannabe intellectueel geneut te vermijden.

Rider · 29 mrt 2016

Oldskooler zei:
Ik heb ondertussen al door dat als je een artikel op HLN tegenkomt, dat je naar google de titel moet plakken met "morgen" erachter, en die link moet kopiëren, gewoon om wannabe intellectueel geneut te vermijden.

Mja maar dat geldt wel enkel voor de faits-divers alleen.

Anoniem0 · 29 mrt 2016

discussie mag gesloten worden van mijn part.
Men zou al vergeten dat er mensen gestorven zijn, maar het gaat hier toch alleen maar hoe links de media is en hoe fascistisch de hooligans zijn.
Daar zijn betere topics voor.
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/hoe-komt-het-dat-de-media-in-het-vrije-westen-toch-zo-gekleurd-is.1037901
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/de-toekomst-van-europa.1011101
:unsure:

SithCloud · 29 mrt 2016

Rider zei:
Kijk ik lees beiden zo goed als dagelijks in de papieren versie; tijdens de week is er idd vrij weinig verschil. Ik vind wel dat de standaard over het algemeen ietske dieper gaat en ook tijdens de week langere & interessante artikels post, terwijl demorgen het vooral van opinie moet hebben. In't weekend is de morgen een vodje en kan je met de standaard weekendeditie de spreekwoordelijke boer van zn paard slaan.

de standaard had een +/- jaar geleden een serieus dipke vond ik, maar is terug aan de beterhand. De morgen: zucht teveel opinies.

TheBud · 29 mrt 2016

witten zei:
discussie mag gesloten worden van mijn part.
Men zou al vergeten dat er mensen gestorven zijn, maar het gaat hier toch alleen maar hoe links de media is en hoe fascistisch de hooligans zijn.
Daar zijn betere topics voor.
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/hoe-komt-het-dat-de-media-in-het-vrije-westen-toch-zo-gekleurd-is.1037901
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/de-toekomst-van-europa.1011101

De discussie die je hier ziet is eigenlijk gewoon een weerspiegeling van wat je van onze politieke klasse ziet. Deze discussie is niet vreemd want je ziet niets anders als dit in de kranten op dit moment.

Er is echt veel politieke recuperatie op dit moment, want mij echt irriteert.

Rider · 29 mrt 2016

witten zei:
discussie mag gesloten worden van mijn part.
Men zou al vergeten dat er mensen gestorven zijn, maar het gaat hier toch alleen maar hoe links de media is en hoe fascistisch de hooligans zijn.
Daar zijn betere topics voor.
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/hoe-komt-het-dat-de-media-in-het-vrije-westen-toch-zo-gekleurd-is.1037901
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/de-toekomst-van-europa.1011101

Je hebt er zélf; expliciet, in deze thread om gevraagd.

Men gaat er op in en nu het niet naar uw wens verloopt wil je een metadiscussie starten over het nut van de eerste discussie?

PS: ik ga het niet onder stoelen of banken steken...het feit dat jij op triomfantelijke wijze, met énkel dat dwaas artikeltje van die rudy in de hand, hier mij expliciet uitdaagt om daar commentaar op te geven...Tja een betere voorzet kan ik mij moeilijk indenken.
PPS: potje streetfighter om het goed te maken? Mijn ass kicken zal deugd doen! steam ID staat in mn sig! wel kabel ni uittrekken als je verliest hé <3

Anoniem0 · 30 mrt 2016

On a Side note. Wel content dat er eens een actuele dreiging bestond voor het kabinet Michel. Laat ze ook maar eens bibberen en een beetje meer geconfronteerd worden met de realiteit. Het moet niet altijd jan met de pet zijn die er problemen van ondervindt.

JPV · 30 mrt 2016

Oldskooler zei:
95% van de HLN artikels vind je terug op de Morgen.
Tussen de geschreven kranten is er wel een verschil, maar de online gewone berichten, haast geen verschil.

bij mijn weten worden de meeste online artikels (de "niet-lives') dan ook niet geschreven door de redactie van de Morgen, noch door de redactie van Het Laatste Nieuws, maar door Belga. Ik volg dat niet meer op de voet, maar toen ik nog massaal artikels schreef (enkel sport), zag ik alles toch ongeëdit daar verschijnen.

Een aantal artikels online en zowat de ganse krant verschillen nog grondig tussen De Morgen en HLN.

Verder nog wat gezocht op beelden en artikels ivm de rellen. Na lang zoeken eindelijk een stream gevonden die enkele uren lang beelden gaf, waaronder het stuk van de aankomst én vertrek van de hools.

https://www.youtube.com/watch?v=7A-0mHtf8QM

Vanaf minuut 26 tot minuut 30 is het "interessantste" (ivm deze discussie):
- zwarte (zie hierboven) die mogelijks verbaal agressief was (kan ik van hieruit niet checken), maar nooit fysiek, maar dan wel verschillende malen geduwd en 1 keer geslagen werd.
- de "mutsman" zie je niet vallen, maar 't lijkt erop dat opnieuw behalve mogelijkse verbale agressie en verhinderen dat de affiche opengespreid kan worden (hij staat er manifest voor), er verder niks door die man gebeurde.

Dat de aankomst van honderden schreeuwende hooligans als 'verbaal agressief' beschouwd kan worden, vergeten sommigen hier. Wie was met de agressiviteit begonnen?

.

Niet geknipt, maar de linkse media en de linkse Wifi/stream-verbinding durfde wel die beelden te draaien vanop een niet-vaste camera, waardoor een stuk van de beelden onduidelijk zijn (en zeker de verdere uren zijn slecht gefilmd).

Plopperdeplop · 30 mrt 2016

TheBud zei:
Ik vind De Morgen trouwens ook vrij populistisch. Ze hebben een doel publiek en ze weten het. Ze doen er alles aan om die te paaien.

Ze schrijven ook zeer licht vind ik, je merkt aan het taalgebruik dat ze de "gewone man" proberen aan te spreken.

Kijk maar eens over hoe ze nu naar Mayeur berrichten, heel gematigd, ze durven zijn woorden niet overnemen, heel beschermend.

Vind ik dikke zever. Ze schrijven niet licht, eerder pseudo-intellectueel.

De Morgen is gewoon een zeer linkse krant en dat is de reden waarom onze rechtse jongens het hier geen kwaliteitskrant zullen/kunnen noemen. Maar dat is het wel. Alleen dus van het linkse spectrum (Groen/SPA-minded), zoals de Tijd zeer rechts is (NVA/Open-VLD-minded) en de Standaard conservatief (vroeger CD&V, nu vaker NVA-minded). Je merkt dat ook aan de contacten die de journalisten hebben, de bronnen die ze vaak citeren, etc.

Maar een kwaliteitskrant onderscheidt zich van meer diepgaandere artikels, of je het er dan mee eens bent of niet, minder foto's & showbizz-nieuws, en ook wat aandacht voor het buitenlandse nieuws (minder lokaal). In die zin zijn HLN de populistische versies van De Morgen & het Nieuwsblad die van De Standaard (met HBVL & GVA als regionale versies).

Ik lees verschillende kranten om eens een verschillend soort berichtgeving te hebben. Ik vind wel dat zowel De Standaard als De Morgen er op achteruit gegaan zijn de laatste jaren. Bij De Standaard is het begonnen onder Peter Vandermeersch die er een hippe krant van wilde maken, bij De Morgen toen ze begonnen met hun zalm-gezever en de site volzetten met opiniestukken van zowat elke culturele BV uit Vlaanderen. Maar beide kranten blijven wel nog iets heel anders dan de prentenboekjes over K3, die HLN & HNB zijn.

TheBud · 30 mrt 2016

Dat het een HLN of nieuwsblad zou zijn heb ik ook niet gezegd.

Verstuurd vanaf mijn HTC One mini 2 met Tapatalk

TYPHOON-online · 30 mrt 2016

Lol De Tijd zeer rechts?
Dat is nu de meest kwaliteitsvolle krant van het land...
Het is niet omdat deze krant ook op economie gericht is dat ze ze daarmee rechts is hé...

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

Anoniem0 · 30 mrt 2016

Rider zei:
Je hebt er zélf; expliciet, in deze thread om gevraagd.

Men gaat er op in en nu het niet naar uw wens verloopt wil je een metadiscussie starten over het nut van de eerste discussie?

PS: ik ga het niet onder stoelen of banken steken...het feit dat jij op triomfantelijke wijze, met énkel dat dwaas artikeltje van die rudy in de hand, hier mij expliciet uitdaagt om daar commentaar op te geven...Tja een betere voorzet kan ik mij moeilijk indenken.
PPS: potje streetfighter om het goed te maken? Mijn ass kicken zal deugd doen! steam ID staat in mn sig! wel kabel ni uittrekken als je verliest hé <3

Ietsje teveel 'spliffs geride? '
Je bent hier al 10 pagina's aant ranten op die 450 fascistische zwijnen in Brussel. Een enkeling tot daar aan toe (het kan miss zelfs de Rudy geweest zijn!)

Enkel en alleen gebaseerd op links gekleurde kranten of sensationele internationale koppen. Iedereen heeft hier al proberen uit de doeken te doen dat het zeker niet iedereen was die zwaaiend en marcherend door Brussel liep en de swastika's fier dragend op de arm...
Ik ga gewoon niet antwoorden op uw kinderachtig streetfighter gedoe en kabeltjes uit trekken want ge profileert u echt als een schreeuwend klein kind die net zijn goesting niet krijgt.

Emerxill · 30 mrt 2016

JPV zei:
Vanaf minuut 26 tot minuut 30 is het "interessantste" (ivm deze discussie):
- zwarte (zie hierboven) die mogelijks verbaal agressief was (kan ik van hieruit niet checken), maar nooit fysiek, maar dan wel verschillende malen geduwd en 1 keer geslagen werd.
- de "mutsman" zie je niet vallen, maar 't lijkt erop dat opnieuw behalve mogelijkse verbale agressie en verhinderen dat de affiche opengespreid kan worden (hij staat er manifest voor), er verder niks door die man gebeurde.

Want verbale agressie is geen agressie ofzo. Voor mij even erg dan de klets die ze hun gezicht kregen. Niet meer dan een logisch gevolg. Dat was niet vreedzaam niet eens zijn met de menig van de andere. "Jamaar ze waren nooit fysiek" is dikke bullshit, verbale agressors of fysieke agressors het zijn beide crapuul, maar toch weer typisch dat enkel de fysieke agressor al de etiketten op zich kreeg. Het zou héél ironisch zijn, mocht het waar zijn dat de laatste fysieke agressor een ultra-linkse tiep zou zijn.

JPV zei:
Dat de aankomst van honderden schreeuwende hooligans als 'verbaal agressief' beschouwd kan worden, vergeten sommigen hier. Wie was met de agressiviteit begonnen? .

Wat hun goed recht is? Niet? Over de manier waarop kun je het oneens zijn, maar dan moet je net zo goed oneens zijn met de manier waarop ze "onthaald" werden.
Initieel waren de hooligans verbaal agressief naar IS toe, verbaal agressief naar de daders van de aanslag toe.
Toen de tegenstanders zich ook verbaal agressief naar de hooligans begonnen op te stellen, is het idd lichtjes uit de hand gelopen.

Achja, we zijn duidelijk nog niet eens in staat om samen een vuist te maken en een aanslag te veroordelen, het moet allemaal politiek correct zijn en politiek gerecupereerd kunnen worden. Laat staan dat we ooit samen, zonder politieke agenda, met de moslims een oplossing tegen de radicalisering zouden kunnen vinden.
Ik vrees dat het weer gewoon wachten is op de volgende aanslag, deze keer was ik er al relatief dicht bij. Nog een stap dichter en ik zal ook radicaliseren en zal dan veel explicieter de kant kiezen van de partij die effectief iets onderneemt...

JPV · 30 mrt 2016

witten zei:
Enkel en alleen gebaseerd op links gekleurde kranten of sensationele internationale koppen.

De tijd zei:
Een nieuwe klap volgde zondag met een bestorming door 450 hooligans van het Beursplein in Brussel, waar een herdenkingsmonument is geïmproviseerd voor de slachtoffers van de aanslagen van vorige week. De hele wereld kreeg live de Hitlergroet en knokpartijen vanuit Brussel te zien. Het straatgeweld staat in schril contrast de stille optocht in Parijs na de aanslag vorig jaar.

De Tijd is ook een linkse krant? of is elke krant die niet bericht naar uw zin links?

Komaan, er stonden tientallen journalisten van verschillende kranten/media. Deze hebben allemaal ongeveer hetzelfde genoteerd. Films tonen enkel fysiek geweld van de kant van de hooligans, zelfs films die lang gedraaid zijn. Er is vandalisme op beeld vastgesteld, ...

Niemand zegt dat IEDEREEN fascist was of aan vandalisme deed. Wel dat een niet onaanzienlijk deel zo dom was en dat die actie op zich (zich luid gedragen bij een relatief stille menigte) dom was.

JPV · 30 mrt 2016

Emerxill zei:
Want verbale agressie is geen agressie ofzo. Voor mij even erg dan de klets die ze hun gezicht kregen. Niet meer dan een logisch gevolg. Dat was niet vreedzaam niet eens zijn met de menig van de andere. "Jamaar ze waren nooit fysiek" is dikke bullshit, verbale agressors of fysieke agressors het zijn beide crapuul, maar toch weer typisch dat enkel de fysieke agressor al de etiketten op zich kreeg. Het zou héél ironisch zijn, mocht het waar zijn dat de laatste fysieke agressor een ultra-linkse tiep zou zijn.

de laatste fysieke agressor lijkt me niet in beeld geweest te zijn (dat was na de ontruiming naar de kiekenmarkt toe, is daar toen nog veel gebeurd volgens de politie).

Voor de rest heb ik al gezegd dat verbale agressie ook agressie is en dus ook uit den boze. Feit is echter wel dat de verbale agressie er gekomen is DOOR de gezamelijke optocht van die 450 man en eerst vanuit hun kant kwam. of is het luidruchtig verstoren van een vreedzame, stil, protest geen verbale agressie?

Emerxill zei:
Wat hun goed recht is? Niet?

nee, er was een blijkbaar verbod voor georganiseerde manifestaties. Er is hen ook uitdrukkelijk gezegd geweest dat wat ze doen niet toegelaten was, maar gedoogd werd (omdat de politie maw meer miserie verwachtte indien ze het actief gingen bexstrijden.

Emerxill zei:
Over de manier waarop kun je het oneens zijn, maar dan moet je net zo goed oneens zijn met de manier waarop ze "onthaald" werden.

dat heb ik in een van m'n eerste reacties (ik dacht met de woorden "facts") ook gezegd.

Emerxill zei:
Initieel waren de hooligans verbaal agressief naar IS toe, verbaal agressief naar de daders van de aanslag toe.

de agressiviteit start als je luidroepend, deels gemaskerd, en reeds fysiek agressief (winkel) in groep naar een beursplein stapt. Dat is agressiviteit. Initieel was men mss agressief naar IS toe, maar men was ook agressief naar anderen toe.

Emerxill zei:
Ik vrees dat het weer gewoon wachten is op de volgende aanslag, deze keer was ik er al relatief dicht bij. Nog een stap dichter en ik zal ook radicaliseren en zal dan veel explicieter de kant kiezen van de partij die effectief iets onderneemt...

en mogen de moslims die niks mis deden dan agressief zijn naar jou toe?

Remi · 30 mrt 2016

witten zei:
On a Side note. Wel content dat er eens een actuele dreiging bestond voor het kabinet Michel. Laat ze ook maar eens bibberen en een beetje meer geconfronteerd worden met de realiteit. Het moet niet altijd jan met de pet zijn die er problemen van ondervindt.

Want voor hen zijn er geen doden gevallen en hebben ze geen confrontatie gehad met de realiteit? De regering ondervindt geen last van dit alles?
Ik vermoed eerlijk gezegd dat jan met de pet weinig last heeft van dat terreurgedoe. Ikzelf heb toch nog niets moeten opgeven hoor.

nixie · 30 mrt 2016

JasperCLA zei:
Doe niet zo naïef. In kudde naar Brussel afzakken om woede te uiten en de boel af te breken, moest het de vakbond geweest zijn was het kot te klein.

Mensen daar ter plaatsen waren veelal individuen en gezinnen om kaarsen en bloemen te komen neerleggen. Iets wat dat tuig nog probeerde te vernietigen, van respect gesproken. Iemand die dat durft verdedigen is geen haar beter dan die mannen zelf.

was er schade? heb daar nog niet veel over gehoord.

M°°nblade · 30 mrt 2016

nixie zei:
was er schade? heb daar nog niet veel over gehoord.

Buiten die ene vespa die op de grond lag en berichtgeving over een nachtwinkel was er niet veel schade, nee. Er zullen ongetwijfeld wat idioten tussengezeten hebben, maar vandalimse was niet de intentie van deze mars en het is daartot ook niet uitgedraaid.
Ook toen het gezelschap naar de trappen afzakte, gebeurde dit met enig respect. De meeste hooligans namen de moeite om hun voeten tussen en niet op de bloemen die daar neergelegd waren te plaatsen.

Sommige mensen verwerken deze aanslagen door kaarsen te branden en bloemetjes neer te leggen, andere mensen staan nu eenmaal liever met spandoeken en een Belgische vlag met gebalde vuist ‘fuck IS’ te zingen en hun woede te uiten om te tonen dat ze niet bang te maken zijn voor terrorisme. Wat is daar mis mee? Er was plaats voor beide vormen van verwerking op dezelfde locatie.

Mij maakt het allemaal niet uit. Maar klaarduidelijk kunnen sommige mensen vanuit hun bekrompen ideologie daar niet mee overweg en mag er in onze maatschappij hiervoor geen plaats zijn. Er was geen enkele reden om deze mars te laten uitdraaien tot een links-rechts betoging, maar dat hebben ze er wel van gemaakt. Zielig dat voor deze mensen verdraagzaamheid en respect stoppen waar hun ideologie stopt.

JPV · 30 mrt 2016

nixie zei:
was er schade? heb daar nog niet veel over gehoord.

op enkele beelden zie je wat door de lucht vliegen, 1 interview met een nachtwinkeluitbater toont beelden van zijn bewakingscamera. Politiewoordvoerder vermeldt ook vernieligingen + incident met die nachtwinkeluitbater. Er zijn ook effectief enkele mensen opgepakt wegens geweld.
zie ook foto in het midden & video onderaan hier: 450 hooligans verstoren herdenking op Beursplein, tiental amokmakers opgepakt | Aanslagen Brussel | De Morgen

Lijkt me dus toch betrouwbaar genoeg, zelfs mocht je conspiracy-ideeën hebben.

JPV · 30 mrt 2016

M°°nblade zei:
Buiten die ene vespa die op de grond lag en berichtgeving over een nachtwinkel was er niet veel schade, nee. Er zullen ongetwijfeld wat idioten tussengezeten hebben, maar vandalimse was niet de intentie van deze mars en het is daartot ook niet uitgedraaid.

"Van zodra ze het Noordstation hebben verlaten, hebben ze een nachtwinkel aangevallen. Daarop heeft de politie gevraagd aan de handelaars om de winkels te sluiten en de terrassen binnen te nemen."

"De politie is begonnen met het omsluiten van de hooligans die zich voor de trappen van de beurs bevonden om ze te begeleiden naar het Noordstation, waar ze vandaan kwamen. Ze hebben hieraan geen gevolg gegeven en ze zijn beginnen gooien met projectielen naar de politiediensten. De omsluiting is doorgegaan met de bedoeling ze van de beurs weg te halen in de richting van het Noordstation."

"Ze hebben gevochten in de Kiekenmarkt en de sproeiwagen werd ingezet. Ze hebben eveneens straatmeubilair vernield op de Jacqmainlaan en vuurpijlen naar de ordediensten afgeschoten. Ze werden teruggedrongen en een tiental hooligans werd opgepakt."

Vandalisme was mss idd de intentie niet, maar je kan niet ontkennen dat er vandalisme is geweest. En van meer dan enkelingen. Mss onder invloed van drank/drugs/provocaties, maar geen enkel van die 3 rechtvaardigen fysiek geweld/geweld tegen goederen.

Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Oldskooler

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Emerxill

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Remi

Legacy Member

nixie

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member