Archief - Vervroegde vrijlating Martin

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kingjulie

Legacy Member
Voor het maatschappelijk belang horen criminelen die kunnen rehabiliteert worden die kans te krijgen. Of het nu in een klooster is of in een appartementje met werk doet er weinig toe.
- Dat bespaard enorm veel geld aan de maatschappij.
- Kans geven aan mensen nog iets van hun leven te maken.
k

kingjulie

Legacy Member
Door ze levenslang op te sluiten komen die meisjes niet terug en kost het ons veel geld.
Ik neem aan dat er wel goeie redenen zullen zijn om ze voorwaardelijke vrij te laten.
W

Wilcao

Legacy Member
kingjulie zei:
Voor het maatschappelijk belang horen criminelen die kunnen rehabiliteert worden die kans te krijgen. Of het nu in een klooster is of in een appartementje met werk doet er weinig toe.
- Dat bespaard enorm veel geld aan de maatschappij.
- Kans geven aan mensen nog iets van hun leven te maken.
Klik om te vergroten...

Heeft ze die kans niet al eens gehad? Of willen we het mss nog eens proberen, derde keer goede keer!! Sorry, maar dat slaat nergens op. Ik ben het ermee eens dat mensen een tweede kans verdienen, maar als je die verpest is het ook klaar. Los daarvan vind ik dat mensen van het kaliber als Dutroux, Fourniret, Martin,... niet tot de groep behoren die een tweede kans verdient.

kingjulie zei:
Door ze levenslang op te sluiten komen die meisjes niet terug en kost het ons veel geld.
Ik neem aan dat er wel goeie redenen zullen zijn om ze voorwaardelijke vrij te laten.
Klik om te vergroten...

Sorry, maar ons systeem heeft al zo vaak gefaald dat ik dat toch in twijfel durf te trekken.
k

kingjulie

Legacy Member
Ik weet niet of ze die kans al gehad heeft. Imho is het criterium wat er van die mensen nog kan komen en of ze nu met hun nieuwe kans iets kunnen doen.
De misdaad en of ze al een nieuwe kans hebben gehad is daar toch irrelevant aan.

Er is wel veel te zeggen om pedofielen niet te rehabiliteren aangezien de drang naar kinderen op dit moment quasi niet geremedieerd kan worden. Slaagkans van rehabilitatie bij pedofielen is dan ook enorm laag.
n

ng

Legacy Member
kingjulie zei:
Door ze levenslang op te sluiten komen die meisjes niet terug en kost het ons veel geld.
Ik neem aan dat er wel goeie redenen zullen zijn om ze voorwaardelijke vrij te laten.
Klik om te vergroten...

Ah nee, terug zullen ze niet komen. Dat is evident.

En zo iemand mag gewoon niet vrij rondlopen. Creperen in een cel, dat mag ze wel.
W

Wilcao

Legacy Member
kingjulie zei:
Ik weet niet of ze die kans al gehad heeft. Imho is het criterium wat er van die mensen nog kan komen en of ze nu met hun nieuwe kans iets kunnen doen.
De misdaad en of ze al een nieuwe kans hebben gehad is daar toch irrelevant aan.

Er is wel veel te zeggen om pedofielen niet te rehabiliteren aangezien de drang naar kinderen op dit moment quasi niet geremedieerd kan worden. Slaagkans van rehabilitatie bij pedofielen is dan ook enorm laag.
Klik om te vergroten...

Lijkt me niet. Er is toch een punt waar je eenmaal zegt "het is genoeg geweest"? Je kunt toch moeilijk kansen blijven geven.
k

kingjulie

Legacy Member
Het is imho genoeg geweest als er geen redelijke hoop is dat het nu wel lukt. Das een criterium voor rehabilitatie, er moet een reden zijn om aan te nemen dat iemand een goeie kans heeft niet te hervallen.

Ik vermoed dat ze bv geen jobs zal mogen doen die met kinderen te maken hebben enzo. Eventueel huisarrest in het klooster.
Veel controles.
B

Bv202

Legacy Member
Huisarrest in het klooster? Ze mag overal in België komen, met uitzondering van 2 Waalse provincies...
g

glashelder

Legacy Member
Ze moet daar wel elke nacht slapen. En 4 uur per dag huishoudelijke klusjes doen :p
k

kingjulie

Legacy Member
er zal wel een reden zijn waarom ze dat huisarrest dan niet krijgt ^^
Mijn punt is dat er mensen die dat dossier en Martin goed kennen erop toekijken dat er geen tot weinig risico is voor de veiligheid.
S

Silmarunya

Legacy Member
kingjulie zei:
Geestensziekten jah. Ga een keer langs bij de instellingen van de broeders van liefde bv. Daar worden heus geen mensen geïnterneerd omdat ze homo zijn hoor.
Duidelijk dat je hierin niet thuis bent en gewoon wat wil opvallen.

Probleem is wel dat er heeeeel weinig hulp is voor criminelen die willen rehabiliteren. Sure de overheid zou veel kunnen doen maar zolang ze dat niet doen zal het vaak afhangen van kerkelijke organisaties.

Je kkk vergelijking gaat niet op aangezien een zwarte nooit echt blank kan worden. Een homo kan claimen hetero te zijn en om vergeving vragen

Sure, ze hebben onze cultuur beknot maar daardoor blind zijn voor alle goeie dingen die ervan voort gekomen zijn is imho idioot. De Kerk heeft veel scherpe kantjes, teveel voor de maatschappij van vandaag. Er zijn echter nog veel mensen die een band hebben met de kerk en door de freedom of speech mag ze gewoon haar vorige rol blijven vervullen.
Klik om te vergroten...

Even volkomen off-topic, maar ik heb les gekregen van een broeder van liefde die effectief van oordeel was dat homoseksuelen geestesziek waren. Ik word nog altijd misselijk als ik eraan denk hoe hij zei dat hij in het jeugdcentrum waar hij actief was er de laatste maanden 'meer homoseksueel geperverteerde jongeren' kwamen en hoe die 'konden geholpen worden volwaardige mensen te worden'. Hij voegde er uiteraard wel altijd aan toe dat hij het diepste medeleven voelde met die mensen en elke dag probeert een oplossing voor hen te vinden. En dan gevolgd door de oprechte vraag 'waarom haten ze mij?'

De Broeders van Liefde zijn misschien wel de meest dubbele van alle christelijke organisaties. Ze doen ontzettend veel voor gezondheidszorg en onderwijs, maar hangen tegelijk een totaal achterhaalde en discriminerende vorm van hun geloof aan.
k

kingjulie

Legacy Member
Ik heb voor zowel de broeders van liefde als de broeders alexianen gewerkt en ik heb geen enkel dossier gezien waarin iemand in therapie was voor homosexualiteit.

Tbh zie ik het dubbele niet in van een organisatie die tegen homoseksualiteit is en toch mensen helpt.
Is tegen homoseksualiteit zijn dan iets slechts? Imho is dat gewoon freedom of speech
Ze roepen ook niet op om homoseksuelen te vernietigen of te benadelen. Ze zijn in hun ogen gewoon zondenaars. Homoseksuelen zijn trouwens gewoon welkom in instellingen van de broeders van liefde hoor.

Er is trouwens ook een kanttekening te maken. Broeders zijn oud. Oude mensen hebben vaak vastgeroeste ideeen uit hun tijd. Genoeg oude mensen die je nooit meer zouden bekijken als je abortus zou plegen. Gewoon freedom of speech en zeer begrijpelijk in hun wereldbeeld.
T

Tyki

Legacy Member
kingjulie zei:
er zal wel een reden zijn waarom ze dat huisarrest dan niet krijgt ^^
Mijn punt is dat er mensen die dat dossier en Martin goed kennen erop toekijken dat er geen tot weinig risico is voor de veiligheid.
Klik om te vergroten...

Zoals de vorige keer dat ze vrijgelaten werd? :/
M

Michster

Legacy Member
Ben eigenlijk benieuwd hoe het nu met haar gaat uitdraaien. Vroeger zeiden ze altijd zaken als "Ach, als die vrijkomt is die toch direct dood.", maar als je nu ziet hoeveel mensen al protest hebben op een vroegtijdige "vrijlating" krijg ik toch mijn twijfels. OK, de meeste mensen bleven kalm in die betogingen, maar er waren ook weer deel agressievelingen van de partij.

Kloosterleven lijkt imo een goede oplossing. Het kost de staat beduidend minder geld en ze maakt zich nuttig.
S

Silmarunya

Legacy Member
kingjulie zei:
Ik heb voor zowel de broeders van liefde als de broeders alexianen gewerkt en ik heb geen enkel dossier gezien waarin iemand in therapie was voor homosexualiteit.

Tbh zie ik het dubbele niet in van een organisatie die tegen homoseksualiteit is en toch mensen helpt.
Is tegen homoseksualiteit zijn dan iets slechts? Imho is dat gewoon freedom of speech
Ze roepen ook niet op om homoseksuelen te vernietigen of te benadelen. Ze zijn in hun ogen gewoon zondenaars. Homoseksuelen zijn trouwens gewoon welkom in instellingen van de broeders van liefde hoor.

Er is trouwens ook een kanttekening te maken. Broeders zijn oud. Oude mensen hebben vaak vastgeroeste ideeen uit hun tijd. Genoeg oude mensen die je nooit meer zouden bekijken als je abortus zou plegen. Gewoon freedom of speech en zeer begrijpelijk in hun wereldbeeld.
Klik om te vergroten...

Valt wel mee, halverwege de 50.

Inderdaad, interneren omwille van homoseksualiteit komt niet voor. Zou dat trouwens wel legaal zijn, het willen genezen van iets dat geen aandoening is volgens medische handboeken? De broeder in kwestie heeft dan ook een open dagcentrum voor jongeren uit een problematische opvoedingssituatie. Blijkbaar is homo zijn daar een voorbeeld van en bestaat de oplossing uit hetero worden, in plaats van gezinstherapie.

Maar soit, deze discussie hoort hier totaal niet thuis.
S

Silmarunya

Legacy Member
Michster zei:
Ben eigenlijk benieuwd hoe het nu met haar gaat uitdraaien. Vroeger zeiden ze altijd zaken als "Ach, als die vrijkomt is die toch direct dood.", maar als je nu ziet hoeveel mensen al protest hebben op een vroegtijdige "vrijlating" krijg ik toch mijn twijfels. OK, de meeste mensen bleven kalm in die betogingen, maar er waren ook weer deel agressievelingen van de partij.

Kloosterleven lijkt imo een goede oplossing. Het kost de staat beduidend minder geld en ze maakt zich nuttig.
Klik om te vergroten...

Zou een klooster echt zoveel goedkoper zijn dan een gevangenis al je de kosten per 'inwoner' bekijkt?
M

Michster

Legacy Member
Silmarunya zei:
Zou een klooster echt zoveel goedkoper zijn dan een gevangenis al je de kosten per 'inwoner' bekijkt?
Klik om te vergroten...

Goh, geen idee. Ik zou eens van die statistieken van gevangenis-kosten moeten bookmarken. :p Ik denk wel inwoners van kloosters net iets harder moeten werken dan geïnterneerden.
M

Mexxus

Legacy Member
glashelder zei:
Ik wou net zeggen. Als we als maatschappij gaan reageren alsof het ons allemaal persoonlijk heeft getroffen, waar staan we dan? Gaan we weer doodstraffen invoeren, of martelpraktijken. Sommigen pleiten daar nu al voor. Dáár heeft die Van Hecke het over als ze het over de verharding van de maatschappij heeft. Hoe vaak hoor of lees je geen reacties à la castreren, ophangen, in elkaar slaan, levend villen en andere gezellige dingen? Dat wordt tegenwoordig net zo makkelijk geuit als een nonchalant gesprekje over het weer, alsof het compleet normaal is om zo'n dingen te willen. Het allerergste vind ik nog dat de mensen er precies plezier in hebben om zo hard mogelijk te zijn, de hardst mogelijke straf te bedenken en te zeggen dat ze die graag zelf zouden uitvoeren. Alsof het eigenlijk een groot volksfeestje is. Serieus? :wtf: Anders bouwen we groot openluchttheater en gaan we met criminelen en roofdieren spelen met heel veel volk dat dan komt kijken, dat wordt tof :woohoo: Oh, wacht, ik geloof dat zoiets al eens gebeurd is... Zo'n 2000 jaar geleden.
Klik om te vergroten...

Ik sluit me hier bij aan. Feit is dat we dankzij alle mogelijke media dat we ter beschikking hebben verandert zijn in een emo-cultuur. Iedereen vind het nodig om zijn/haar gal te spuwen en over te gaan tot de meest extreme sancties (nu in dit geval wel terecht, maar het komt te vaak voor)

Nu wat het geval Martin betreft is dit nu al de 3e kans ik vind wel persoonlijk dat ze nu geen recht meer had op vervroegde vrijlating en haar straf moest uitzitten gezien het eerdere recidivisme.
D

Darkseid

Legacy Member
@Glashelder: Vrijwillige gladiator-spelen voor gevangenen zou'k wel zien zitten :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan