Iemand
Legacy Member
Dan zouden de euro's het motief geweest zijn om haar vrij te laten. In mijn versie is een voorwaardelijke invrijheidsstelling niet gestoeld op het financiële aspect, maar is het financiële aspect wel een (aangenaam) gevolg.zarathustra zei:
Dat is waar je mis bent. Een deskundige kan enkel zijn mening vormen, maar kan dat nooit met dezelfde zekerheid stellen als een wetenschapper die beweert dat F(z)=m.g is. Mensen zijn veel moeilijker in te schatten en te voorspellen dan een natuurkundig verschijnsel. (Deskundigen dragen overigens wel een verantwoordelijkheid, want geloof het of niet, ook zij kunnen aangeklaagd worden voor ernstige, zware fouten bij het uitvoeren van hun job.)
Onze maatschappij is overigens voor mij wel repressief, of toch in elk geval het buikgevoel. Wat staat heel België op zijn kop voor een zaak waar ze geen letter inzage hebben gehad in het dossier.
Ca va.
Omdat een begeleiding in de gevangenis niet dezelfde is als een begeleiding in de maatschappij. Omdat het gedetineerden helpt om hun manieren te houden in de gevangenis (klinkt misschien makkelijk, maar in dergelijke micro-kosmos u blijven gedragen zal wel niet alles zijn) met het oog op een voorwaardelijke invrijheidsstelling. Omdat na dergelijk lange periode je compleet geïnstitutionaliseerd bent in het gevangeniswezen. (Waarom) Geven we die mensen dan (niet) meteen levenslang?
Bewijzen dat je iets niet gedaan hebt, of niet denkt is pakken moeilijker dan het omgekeerde te bewijzen. Daarnaast kan je niet zomaar jaren bijgeven. Elk beschaafd land erkent het principe non bis in idem, waarbij je voor dezelfde feiten niet tweemaal veroordeeld kan worden.
Een straf is niet alleen repressief, maar ook pedagogisch. Geenszins een valse motivatie. Eerder een doel op zich.
Jup, omdat dat toch uiteindelijk het doel is voor mensen die een tijdelijke gevangenisstraf opgelegd hebben gekregen? Jij pleit hier voor levenslang, maar dat moet ik je waarschijnlijk niet zeggen?
Zoals Kingjulie al heeft aangetoond, is het Noorse systeem toch wel een knap systeem, met praktijkresultaten. Als je dat vergelijkt met België waar 50 procent recidivist is... (Zullen misschien ook wel andere sociologische componenten een invloed hebben.)
Ik dacht dat die al op het radiojournaal geweest was. Meen hem toch al een paar maal gehoord te hebben, tenzij ik het echt op iemand anders heb.Trebby zei:
Echt, hersenloos gedoe.
(die mogelijk bestaat hopelijk niet want ik weet eerlijk gezegd niet goed hoe het zit met uitleveringen en het uitzitten van straffen in andere landen. Mijn inziens kan de onderzoeksrechter wel een tripje maken naar Nederland om hem te verhoren, het is de einde van de wereld niet en het is al eerder gedaan)