Archief - Vlaams Belang (buffertopic)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Eoz

Legacy Member
Toreador zei:
ze quoten mensen van wie ze het kunnen halen... me dunkt eigenlijk dat jij net hetzelfde probeert te doen?
Als je antwoord geeft, geef ik altijd een antwoord terug hoor. Vaak wordt er dan niet terug op gereageerd dat wel.
Gevaar voor de veiligheid in ons land... dit is even zinnig als ik die zeg dat dat oud vrouwtje dat met moeite kan lopen hier 2 deuren verder een gevaar is voor de straat, m.a.w. onderbouwd op persoonlijk idee/paranoia/interpretatie, houdt dus geen steek... zij houden zich, net als iedere andere partij, gewoon steevast aan hun waarden, met het verschil dat zij er niet van zullen afwijken en zichzelf niet zo snel zullen verloochenen om meer kiezers te halen of populariteit te winnen, terwijl ik zo goed als elke andere partij dat wel zie doen.

VB is imo volledig gebouwd op populisme. De andere partijen gebruiken wetenschappelijke theoriën, en natuurlijk samen met populisme, dat is het grote verschil. Populisme lijkt mij geen goede raadgever, zoals ik in vorige post heb vermeld.
Een collectieve haat-sfeer lijkt mij net iets gevaarlijker dan een oud vrouwtje. Zo'n haat culturen kunnen juist zorgen voor de grootste massamoorden die de wereld gekend heeft, eender welke tegenwerkende allochtoon kan nooit zoveel kwaad doen als een meute extreem rechtsen. (ja nogmaals een vergelijking met '40; in deze context toch gepast). Let op het woordje KAN, ik zeg niet dat de geschiedenis zich gaat herhalen, ik vind wel dat men eruit moet leren.

rabsi

Legacy Member
Eoz zei:
Als je antwoord geeft, geef ik altijd een antwoord terug hoor. Vaak wordt er dan niet terug op gereageerd dat wel.


VB is imo volledig gebouwd op populisme. De andere partijen gebruiken wetenschappelijke theoriën, en natuurlijk samen met populisme, dat is het grote verschil. Populisme lijkt mij geen goede raadgever, zoals ik in vorige post heb vermeld.
Een collectieve haat-sfeer lijkt mij net iets gevaarlijker dan een oud vrouwtje. Zo'n haat culturen kunnen juist zorgen voor de grootste massamoorden die de wereld gekend heeft, eender welke tegenwerkende allochtoon kan nooit zoveel kwaad doen als een meute extreem rechtsen. (ja nogmaals een vergelijking met '40; in deze context toch gepast). Let op het woordje KAN, ik zeg niet dat de geschiedenis zich gaat herhalen, ik vind wel dat men eruit moet leren.

:offtopic:
laten we er wel bijzeggen dat het in '40 nationalistische socialisten die buiten de massamoorden een redelijk links beleid voerden :p

Toreador

Legacy Member
Eoz zei:
Als je antwoord geeft, geef ik altijd een antwoord terug hoor. Vaak wordt er dan niet terug op gereageerd dat wel.


VB is imo volledig gebouwd op populisme. De andere partijen gebruiken wetenschappelijke theoriën, en natuurlijk samen met populisme, dat is het grote verschil. Populisme lijkt mij geen goede raadgever, zoals ik in vorige post heb vermeld.
Een collectieve haat-sfeer lijkt mij net iets gevaarlijker dan een oud vrouwtje. Zo'n haat culturen kunnen juist zorgen voor de grootste massamoorden die de wereld gekend heeft, eender welke tegenwerkende allochtoon kan nooit zoveel kwaad doen als een meute extreem rechtsen. (ja nogmaals een vergelijking met '40; in deze context toch gepast). Let op het woordje KAN, ik zeg niet dat de geschiedenis zich gaat herhalen, ik vind wel dat men eruit moet leren.

ik zie nochtans de media ook een collectieve haat sfeer pogen te creëren tegenover rechts...is dat dan minder gevaarlijk? t'blijft evenzeer poging tot brainwash uit angst dat men de controle over het volk zou verliezen.

Het grootste "haat" gevoel wordt trouwens gecreëerd door het volk zelf, ik heb het VB nog maar weinig zien uithalen naar "de allochtoon" zelf, ze vallen WEL de hedendaagse (of beter, toenmalige) regering aan vanwege de voordelen die ze weggeven aan allochtonen ten nadele van het eigen volk, bepaalde feiten (waarvoor de toenmalige regering maar al te graag zand in de ogen strooide) die niet zo eerlijk zijn voor het eigen volk werden aan het licht gebracht, en dit soms erg duidelijk...waardoor de toenmalige regering (en de media die er vaak vanaf hing) bang werd en begon te strooien dat het VB racistisch is en de allochtonen geen hulp gunt... extreem rechts vind ik toch iets anders dan opkomen voor het vaderland en diens volk, erg extreem zijn ze niet, maar iedereen denkt er zo over door te luisteren naar anderen, en eigenlijk weinig te lezen waar ze voor staan.

Pas op, ik ben zelf geen VB aanhanger, ik vind mezelf niet in heel veel van hun programmapunten, maar ik vind dat enorm veel mensen zich hebben laten misleiden door media en het volk die zich daarnaar schaart. Men heeft zand in z'n ogen laten strooien, en blindlings de "meute" (om uw woorden te gebruiken) gevolgd. Aansporen tot woede heb ik niet veel gezien, wel rechtstreeks uithalen naar de toenmalige regering met diens fouten en diens beslissingen die ons ten nadele kwamen. Als je wil geef ik je wel een voorbeeld van de truukjes die de media gebruikt heeft om het VB in slecht daglicht te stellen.

Ik zie hen ook uitleggen waarom een enorm grootschalige immigratie (zoals die eigenlijk al een tijdje bezig is) een probleem is voor het eigen volk, en waarom dit moet beperkt worden en niet zo laks kan behandeld worden als nu.

Ik zie hen ook pleiten voor een onafhankelijk vlaanderen, zij geloven dat vlaanderen zo sterker kan worden, en als je hun argumenten erop naleest klinken die niet zo extreem of haatdragend zoals heel vele mensen dit willen doen uitschijnen.

De geschiedenis heeft op het punt van een bepaald enorm nationalistisch volk inderdaad een rotte plek gevormd... maar het grote verschil is: het vb haalt niet uit naar andere volkeren die naast ons leven..zij het hunne, zolang wij het onze maar mogen hebben en ons eigen ding doen, die rotte plek in de geschiedenis keek neer op elk volk dat anders was dan het hunne, en wou dat zodoende ook veroveren om hun eigen "oppervolk" te laten regeren. Dit zijn totaal andere dingen en lijken me echt geen vergelijking waard.

De reden dat vele anti VB'ers zelf zo verblind zijn door haat tegenover die partij, is omdat de truken waarvan jij ze beschuldigd uitvoerig door de media zijn gebruikt... en diegene die echt zo sterk verblind zijn door haat hebben nooit de moeite gedaan eens te kijken wat het vb ECHT wil doen... en zullen dat ook bijzonder weinig willen doen want ze zouden het zien als "een poging ons te laten overhalen..liever vermijden dan".

Natuurlijk hoeft niemand akkoord te gaan, en men mag er zich "niet in vinden", maar het is dom zich door zo'n truken te laten misleiden en voorbarige conclusies te trekken zonder echt eens voor zichzelf onderzoek te doen.

Eoz

Legacy Member
Dit is de eerste argumentatie die blijk geeft van een kritische houding tegenover de maatschappij die ik heb gelezen op dit forum.

Ik ken niets van media en communicatietrucks, dus daar kan ik niet op reageren, je zal waarschijnlijk gelijk hebben.
De boycotting van VB is een feit, maar ik vind dat ze met hun weinig opbouwende kritiek op het beleid dit over zichzelf roepen. Maar dat is gewoon mijn mening.
Anyway mij lijkt die analyse van de positie van VB in de samenleving (ik geef toe, ik heb weinig achtergrondkennis inzake politiek) redelijk plausibel.
Graag vernielende kritiek hierop door iemand dat er meer verstand van heeft dan. grtz

Nematode

Legacy Member
Toxic! zei:
ik heb het fragment eerst bekeken. ik heb bv. gezien hoe die man elk onderscheid tussen gematigd/ extreem wegveegde met 'jamaar de meeste...'.

en ik snap je punt niet dat ik de zaken verdraai door van moslim naar elke religie te gaan... je maakt er je zaak niet beter van; alleen moslims viseren als per definitie ondemocratisch is nog een graad erger...

elke moslim (zowel gematigd als extreem) houdt zich aan de koran. Hij gaat uit van de koran dus dit slaat op alle moslims !

jah, we zijn bezig over moslim en democratie, jij verdraait het alsof ik spreek over ELKE religie. Tuurlijk is het dan onterecht, maar het gaat over moslims !

Nematode

Legacy Member
Conradus zei:
Je punt? Van hen is wel al bewezen dat ze met democratie geweldige fouten kunnen uithalen, van de moslims moet ik dat bewijs nog zien. En net alsof Vlaamse moslims een andere cultuur hebben?

Ben je al in Turkije ofzo geweest, hoofddoeken bij de vrouwen zie je daar al heel wat minder, evenals het afkeuren van de extremen. Of moeten ze die passages van de Koran aanhalen waarin staat dat men respect moet hebben voor 'andere volkeren van het schrift'?

mijn punt is dat in het filmpje het gaat over moslims die zich houden aan de koran. Door die koran is het niet mogelijk. Volgen duitsers de koran?
nee dus.
En ja Vlaamse moslims zijn nog altijd moslims ! Cultuur=gewoonten, gedachtengang, religie, je handelen...

Ik heb het over Belgie !

En moet ik geschriften aanhalen die pleiten voor 1 moslimstaat met een moslimleider?
Moet ik je nog vermelden dat er in de Arabische staten nog onderwijs wordt gegeven met boeken waarin staat dat andere religies verraders zijn, joden varkens, christen... Dat is niet verzonnen !!

Nematode

Legacy Member
Eoz zei:
_Ik zei dat er een nieuw soort multiculturele samenleving is, dat is een feit, geen mening. Dit gaat ook niet tenietgedaan worden, we moeten ermee leren leven. Het model van die nieuwe samenleving, zoals ik ze analyseer is dat er een grote groep mensen langs autochtone, en allochtone zijde bereid is tot integratie, in concreto : hun normen behouden, maar herstructureren naar onze normen. Daarnaast zijn er 2 groepen in de samenleving die integratie weigeren. Enerzijds de agressieve allochtonen die zo vaak in het nieuws komen. Hier zijn genoeg wetenschappelijk redenen voor te bedenken. Anderzijds hebt ge de groep van het VB dat nog naar de wereld kijkt met het beeld van een maatschappij waar de eigen etniciteit effectief centraal stond, en waar buitenlanders zeldzamer waren. (Op dit vlak zijn VB'ers en agressieve allochtonen gelijk, vrij ironisch dus)
Eerder dan migratiestop, en integratie bemoeilijken (dat is wat het VB doet imo) moeten we oplossingen zoeken. Op vlak van misdaad : De mensen dwingen is geen oplossing voor misdaad. Net als gevangenisstraffen. Mensen die zeggen dat ik eens naar "die of die buurt" moet gaan omdat ik de situatie niet ken, baseren zich op niets, ik heb nooit gezegd dat er geen probleem is, ik zeg dat ik ze wil aanpakken, door een beleid dat wetenschappelijk bewezen doeltreffend werkt. Het VB steunt zich op de frustratiegevoelens bij vele mensen, en zijn dus populair, maar de oplossingen die zij bieden zijn illusie, die gaan het echt niet veiliger maken, maar het beleid dat nu gevoerd wordt is vanuit wetenschappelijk standpunt veel 'thougher on crime' dan de VB versie ervan. Dit is dus geen verwijt, dit is gewoon een droge stand van zaken, hoe ik het zie.

Ik zie al direct waarom ze zeggen dat u uw mening opdringt, want het is gebaseerd op gevoel (je anti-gevoel tegenover VB) en negeert vele dingen die al lang aan de hand zijn. Ik vraag me dus sterk af of je wel luistert als het VB es aan het woord is?
Ironisch genoeg zeg je dat de criminaliteitsbestrijding erop is vooruitgegaan terwijl er meer en meer wijken politievrij worden. Er is vooruitgang op integratie? Ik heb zojuist iemand horen zeggen dat ze in Turkije minder hoofddoeken dragen. Vreemdelingen in het buitenland gedragen zich extremer, ik verwijs naar de WTC-torens, de mensen die de aanslag beraamden woonden in Europa.
Ik hoor u ook zeggen dat culturen van 1000'en jaren oud niet vandaag op morgen kan laten samenleven. Dat is juist, maar u bent er dan wel (contradictorisch) voor !!--> Zolang die oude islamcultuur maar blijft migreren naar hier, komen er dus meer problemen !! En daar bent u dus voor, mooi van u :s De oplossing voor die mensen is een verbetering van hun toestand in hun land, ipv opvangen in ons land, want hier is plaats tekort! U begrijpt toch ook dat als je een chocoladereep met 10 mensen moet verdelen dat niemand zal tevreden zijn??
En u beziet integratie op een onmogelijke manier, hoe kan je onderschikking van de vrouw, hoofddoeken, intelligent design... schikken naar onze normen? :s
Waar ik me ook dood aan erger bij u, is dat uw het VB beschouwd als zijnde een nazistische groepering :s De etniciteit staat nie centraal, de veiligheid, de armoede... staat centraal !!
En hoe kan je zeggen dat wat het VB doet verkeerd is? Het VB kan niks doen wegens het cordon !!
Het beleid die nu gevoerd wordt is wetenschappelijk bewezen beter dan dat van VB? Ten eerste kan VB wederom niet regeren, ten tweede waar zijn die wetenschappelijke redeneringen, ten derde we leven al laaaange tijd in een linkse regering, je geeft toe dat er problemen zijn in verschillende buurten maar ironisch genoeg zeg je dat het linkse beleid dat al jaaaaaren wordt uitgevoerd (en dus leidt tot zo'n wijken) beter is dan het rechtse (dat de kans niet krijgt)!!!!!!!!!!!!!!!! Zo zieje maar dat je gewoon geen oor hebt voor alles wat maar ook rechts is, je bent anti-VB door een gevoel die heerst bij vele mensen waarbij jij ook beïnvloed bent, je denkt dat het VB een nazistische beweging is die elke vreemdeling buiten wil. Ik raad je aan es te luisteren als ze nog es iets zeggen of hun programma te lezen want amai :s

PineMangoes

Legacy Member
Nematode zei:
En moet ik geschriften aanhalen die pleiten voor 1 moslimstaat met een moslimleider?
Moet ik je nog vermelden dat er in de Arabische staten nog onderwijs wordt gegeven met boeken waarin staat dat andere religies verraders zijn, joden varkens, christen... Dat is niet verzonnen !!

Ben nu niet mee met de discussie, maar 't uit de eigen religie zwartmaken van mensen die er niet toe behoren is niet 't alleenrecht van de Islam! Elke geloofsstrekking heeft wel zo'n clausule in z'n geschriften staan, feit is dat verschillende religies historisch gewoon slecht mengen. Ok, koranstudie is er over en hoort niet in onze maatschappij thuis, maar dit stamt uit een regio/era waar men niets had/heeft om zichzelf enige levensvreugd te gunnen, is ook ooit zo geweest bij ons voor de verlichting.

Men zou zich beter boven al deze verschillen stellen en een verdraagzame(re) houding aannemen. Dat is natuurlijk niet voor iedereen even vanzelfsprekend, maar op de lange duur is dat 't enige wat ons kan doen voortbestaan. Alle immigranten buitengooien is geen oplossing, net zoals een totale immigratiestop dat niet is.

Feit is dat de moslims nog ietwat dienen te emanciperen vooraleer volledig in onze maatschappij te kunnen integreren, laten we daar aub rekening mee houden.

Toxic!

Legacy Member
Nematode zei:
elke moslim (zowel gematigd als extreem) houdt zich aan de koran. Hij gaat uit van de koran dus dit slaat op alle moslims !

jah, we zijn bezig over moslim en democratie, jij verdraait het alsof ik spreek over ELKE religie. Tuurlijk is het dan onterecht, maar het gaat over moslims !

ten eerste heb je moslims die moslim zijn zoals wij christen zijn, die het dus niet veel kan schelen...

ten tweede heb je moslims die moslim zijn zoals praktiserende gelovige katholieken, die de goede verzen van de koran gebruiken om de rest onder de mat te vegen. ze lezen de koran op een hedendaagse, verdraagzame wijze.

er zijn ook extremistische moslims, maar om nu te zeggen dat elke moslim uit de koran haalt wat jij vreest en daardoor ondemocratisch is, is te gek voor woorden. kijk gewoon rond en je ziet dat dat niet waar is.

UltimateWeapon

Legacy Member
Pedofiele grootouders moeten niet achter tralies

De correctionele rechtbank van Brussel heeft twee Brusselaars van 80 en 76 jaar veroordeeld tot respectievelijk vier en een jaar gevangenisstraf met uitstel.

De beklaagden werden schuldig bevonden aan verkrachting en aantasting van de eerbaarheid van twee van hun kleinkinderen, tussen 1989 en 1996. De grootvader pleegde de feiten. Zijn echtgenote was daarvan getuige, maar reageerde niet. De rechtbank achtte haar niet alleen schuldig aan het niet verlenen van hulp aan een persoon in nood maar ook aan mededaderschap aan de misbruiken van de meisjes.

De twee meisjes waren 6 jaar op het moment van het eerste misbruik. Ze werden meermaals misbruikt in caravans tijdens vakanties op het platteland. Het ene meisje ging aan het praten nadat ze in februari 2002 verkracht werd in de hal van haar appartement.

De rechter nam de leeftijd en de gezondheidstoestand van de twee beklaagden in overweging in zijn vonnis. (belga/hln)

een paar dagen geleden kreeg ik hier van iedereen op mijn dak omdat ik zei dat ik verkrachters gewoon zou afknallen
bijna iedereen hier opt forum vond dit moreel "onverantwoord" dat ik zoiets zou doen, en ze zeiden dat ik het gerecht het werk moet laten doen

voila, in deze zaak heeft het gerecht zijn werk gedaan

nu tevreden, beste moraalridders?

jullie met ulle gezeik (sorry forum admins, maar zo MOET ik het zeggen), doet uw ogen open en KIJK naar het land waarin ge leeft

mij noemt ge een extremist omdat ik zeg dat ik er mijn hand ni voor zou omdraaien om een verkrachter af te maken
ik weet niet of er een woord bestaat voor mensen als jullie, die er geen hand voor omdraaien om verkrachters vrij te laten die kinderen 7 jaar lang hebben misbruikt

ge zult heel veel moeite moete doen om mij te overtuige dat jullie moreler zijn dan mij
it makes me sick (you make me sick)

jullie vinden dat ik geen respect heb voor het leven van criminelen (want oh, doden dat doe je toch niet),
maar ik heb tenminste respect voor elk slachtoffer(tje) van verkrachting, en dat is iets dat ik niet van "moraalridders" kan zeggen :doh:

nog veel plezier met uzelf te verantwoorden en mijn uitspraken af te keuren, maar ik sta tenminste aan de kant van de mensen met het zuivere geweten

ik hoop echt dat de uitslagen van de verkiezingen voor verandering kunnen zorgen, maar ik vrees er echt voor,
akkoord: het Vlaams Belang is op sommige gebieden "gevaarlijk", maar ik begin er SERIEUS aan te twijfelen of ze wel gevaarlijker zijn dan de blauwen die de afgelopen 8 jaar aan het hoofd hebben gestaan...

ec8or

Legacy Member
Emu zei:
Een mens vermoorden is inderdaad ziek.

dat valt te zien, wat de reden en het motief van die doding zijn...

kinderen verkrachten, aanranden, sexueel misbruiken is d'office 'ziek'. en zieke individuen worden soms beter voorgoed verwijderd, voor ze weer een 'fout' begaan en iemands leven kapot maken.

ec8or

Legacy Member
Eoz zei:
Dit is de eerste argumentatie die blijk geeft van een kritische houding tegenover de maatschappij die ik heb gelezen op dit forum.

Ik ken niets van media en communicatietrucks, dus daar kan ik niet op reageren, je zal waarschijnlijk gelijk hebben.
De boycotting van VB is een feit, maar ik vind dat ze met hun weinig opbouwende kritiek op het beleid dit over zichzelf roepen. Maar dat is gewoon mijn mening.
Anyway mij lijkt die analyse van de positie van VB in de samenleving (ik geef toe, ik heb weinig achtergrondkennis inzake politiek) redelijk plausibel.
Graag vernielende kritiek hierop door iemand dat er meer verstand van heeft dan. grtz

:niceone: je gaat hier zoooooo hard op je bek, dat is in woorden niet te omscrhijven. je zit hier al weken te bashen op het VB en iedereen die er niet tegen is, als een almachtige allesweter.
en wat wij al lang merkten beken je nu zelf, dat je er NIX van afweet.
Als je zo ten strijde trekt kun je maar beter wat voorbereid zijn, anders gebeuren dit soort zaken...

man man man toch.

Piejie

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
een paar dagen geleden kreeg ik hier van iedereen op mijn dak omdat ik zei dat ik verkrachters gewoon zou afknallen
bijna iedereen hier opt forum vond dit moreel "onverantwoord" dat ik zoiets zou doen, en ze zeiden dat ik het gerecht het werk moet laten doen

voila, in deze zaak heeft het gerecht zijn werk gedaan

nu tevreden, beste moraalridders?

jullie met ulle gezeik (sorry forum admins, maar zo MOET ik het zeggen), doet uw ogen open en KIJK naar het land waarin ge leeft

mij noemt ge een extremist omdat ik zeg dat ik er mijn hand ni voor zou omdraaien om een verkrachter af te maken
ik weet niet of er een woord bestaat voor mensen als jullie, die er geen hand voor omdraaien om verkrachters vrij te laten die kinderen 7 jaar lang hebben misbruikt

ge zult heel veel moeite moete doen om mij te overtuige dat jullie moreler zijn dan mij
it makes me sick (you make me sick)

jullie vinden dat ik geen respect heb voor het leven van criminelen (want oh, doden dat doe je toch niet),
maar ik heb tenminste respect voor elk slachtoffer(tje) van verkrachting, en dat is iets dat ik niet van "moraalridders" kan zeggen :doh:
Wacht eens even. Jij wil ons nu wijsmaken dat jij "respect" hebt voor hen enkel en alleen om het feit dat jij de daders zal omverknallen? :wtf:

Is dat jouw definitie van respect hebben voor iemand? :doh:

Ik heb respect voor een slachtoffer van diefstal, ik zal de dief persoonlijk in het ziekenhuis gaan slaan. Zo betuig ik mijn respect aan de persoon die bestolen is :ironic:
UltimateWeapon zei:
ik weet niet of er een woord bestaat voor mensen als jullie, die er geen hand voor omdraaien om verkrachters vrij te laten die kinderen 7 jaar lang hebben misbruikt
:wtf:

Omdat we tegen jouw methode van iedereen omverknallen zijn zouden we plots voor de vrijlating van verkrachters zijn?

Weer een sterk staaltje van het in jouw post al om tegenwoordige zwart-wit denken. Nogmaals proficiat :niceone:

Toxic!

Legacy Member
als je vindt dat de straffen te licht zijn, moet je andere mensen daarvan zien te overtuigen van een beschaafd alternatief...
met een emotioneel verpakte oproep tot zelf rechtertje spelen win je mijn respect niet.

+ wat Piejie zei, met respect heeft straffen zonder proces niets te maken.

Eoz

Legacy Member
zo reageren helpt niet voor de 10 miljardste keer. Jij bent gefrustreerd tot op het bot lol. Je gaat enkel meer slachtoffers maken als je dat doet.
Hoe kan nu in godsnaam zeggen dat jij je baseert op wetenschappelijke feiten, wanneer je zoiets voorstelt. Ik wil wel eens een bron ziet dat zegt dat iedereen vermoorden helpt.

Eoz

Legacy Member
ec8or zei:
:niceone: je gaat hier zoooooo hard op je bek, dat is in woorden niet te omscrhijven. je zit hier al weken te bashen op het VB en iedereen die er niet tegen is, als een almachtige allesweter.
en wat wij al lang merkten beken je nu zelf, dat je er NIX van afweet.
Als je zo ten strijde trekt kun je maar beter wat voorbereid zijn, anders gebeuren dit soort zaken...

man man man toch.

Ik ga hier op men bek? omdat ik toegeef dat ik iets niet weet? man toch. ik zei dat ik niet op de hoogte was van media trucks, dat is hiervoor niet eens uitdrukkelijk aan de orde geweest! Als ik er dan toch niks van afweet waarom heb je dan bewust niet gereageerd op mijn posts. Zo moeilijk is dat dan toch niet :/
En plz zeg niet dat je niet reageerde omdat je het de moeite niet waard vond of zo'n goedkoop excuus.
Anyway kga geen moeite meer doen, is hopeloos en ik ben het meer dan zat om hierover bezig te blijven.

UltimateWeapon

Legacy Member
Eoz zei:
zo reageren helpt niet voor de 10 miljardste keer. Jij bent gefrustreerd tot op het bot lol. Je gaat enkel meer slachtoffers maken als je dat doet.
Hoe kan nu in godsnaam zeggen dat jij je baseert op wetenschappelijke feiten, wanneer je zoiets voorstelt. Ik wil wel eens een bron ziet dat zegt dat iedereen vermoorden helpt.

het is 100 % duidelijk voor mij
er is hier niemand dat zich iets aantrekt van die kinderen

2 pedofielen misbruiken hun kleinkinderen 7 jaar lang, en welke straf krijgen ze? geen, ze worden vrijgelaten

ja dat is echt het perfecte signaal dat ge de wereld moet insturen:
"aan alle verkrachters, ga maar uw gang, ge moogt minstens 7 jaar kindjes verkrachten, allemaal geen probleem, de rechter zal u vrijlaten als ge het maar goed aan boord legt"

en daar reageert niemand op, maar ge reageert wel op mij als ik zo'n verkrachter zou afmaken want dan ben ik extremistisch, immoreel en middeleeuws
hoe ziek kunt ge zijn man

als gulle later een kind hebt,
en dat wordt door ne pedo verkracht,
en ik zou rechter zijn
eens zien wat uw reactie gaat zijn als ik hem vrijlaat, want dan gaat ge het u waarschijnlijk ineens wel aantrekken

en believe me, als gij maar 1 poot uitsteekt naar dieje pedofiel, dan zorg ik ervoor dat ge 10 jaar celstraf krijgt voor slagen en verwondingen,
EN levenslang als ge hem vermoord ("want doden, dat doe je toch niet" !! :wtf: )
dan zult ge misschien eens 2 keer nadenken voor ge de moraalridder gaat spelen, en hoe absurd uw ingesteldheid is

Piejie

Legacy Member
Stop er mee. Nu.

Het is altijd hetzelfde. Je manier van discussie voeren herhaalt zich tot vervelens toe. Alles probeer jij in 2 hokjes te steken.

Hier bijvoorbeeld:

Hokje 1) De mensen die alle verkrachters ter wereld willen vrijlaten
Hokje 2) De mensen die alle verkrachters ter wereld willen doodknallen

Snap nu toch eens dat er altijd meer dan 2 keuzes zijn, dat er altijd meer dan 2 hokjes zijn. Niet iedereen denkt als jou. Niet iedereen is zoals jou.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan