Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaamse verkiezingen 2009


  • Totaal aantal stemmers
    482
  • Opiniepeiling gesloten.

PsYchO.p2

Legacy Member
mja, ik vind het jammer. In het buitenland slagen ze er meestal wel in om op zijn minst enkele goede debatten op touw te zetten. Hetgeen wat we hier nu voorgeschoteld krijgen, voedt alleen maar een anti-politiek cultuur :p

Solid Q

Legacy Member
PsYchO.p2 zei:
mja, ik vind het jammer. In het buitenland slagen ze er meestal wel in om op zijn minst enkele goede debatten op touw te zetten. Hetgeen wat we hier nu voorgeschoteld krijgen, voedt alleen maar een anti-politiek cultuur :p

op de nederlandse zender heb ik net een verkiezingsdebat gezien over Europa met Eppink van LDD. Was wel vrij interessant

lammeken

Legacy Member
Kanaal Z
(al is het daar meer op ondernemers gericht,wat logisch is)

k995

Legacy Member
PsYchO.p2 zei:
Kan iemand me eens vertellen bij welke zenders/programma's er debatten zijn van een degelijk niveau, niet dat 5minuten debat format dat bij Terzake09 wordt toegepast. Ik zou gewoon eens willen kijken hoe elke partij haar volledige programma vanaf de basis begint uit te leggen zonder daarbij te worden onderbroken of beperkt te worden door simpele stellingen etc :)

rtbf doet het goed, maar je zal daar weinig vlaame partijen zien natuurlijk.

Alle vlaamse zenders hebben ondermaatse programma's. Het is gewoon iedereen zijn slogan en programma gedaan. Zojuist op de vrt nog, de prezentratrice zeker 5 keer (als het interresant werd)"sorrry we hebben beperkte tijd we moeten verder, voor fucking "dr who" hallo zend dan gewoon niks uit of enkel de tekst van de verschillende programma's even interresant.

Vrt is al jaren zo slecht qui zo'n programma's ook de 7e dag is altijd 5-10minuten met 2-4 gasten heb je dan 1-2 minuten om over iets te spreken.Ze denken daar echt dat de kijker achterlijk is.

Greenie

Legacy Member
Solid Q zei:
prachtig ! :) Wat een lomperiken..

Heeft er iemand al een klachtenbrief geschreven naar de VRT voor hun Verkiezingen 09 ?

het is idd al een hele tijd geleden van de geschiedenis lessen, maar van hun verhaal klopt toch een hele boel niet :d

Avondland

Legacy Member
Epyon zei:
Gelukkig dat het tot jou beperkt blijft :evil: .

Ik ken nochtans mensen die hetzelfde denken over humanisme en mensenrechten als mij. Noem ons gek, maar vergeet niet: the wicked are the wise. Avanti!

Avondland

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
en vergeet niet: a witty saying proves nothing!

Tuurlijk niet, maar zo nu en dan mogen boutades wel eens gebruikt worden als een knuppel in een hoenderhok, nietwaar? ;)

Epyon

Legacy Member
Avondland zei:
Ik ken nochtans mensen die hetzelfde denken over humanisme en mensenrechten als mij. Noem ons gek, maar vergeet niet: the wicked are the wise. Avanti!
Gaan we jullie binnenkort op de voorpagina's zien? :unsure:

Solid Q

Legacy Member
deredactie.be: De Gucht liever met N-VA dan met SP.A in zee

Interessant, maar wat heeft een "federale minister" hier mee te maken. Toch wel spijtig die vermenging tussen deelniveaus. Dat heb je bijvoorbeeld niet in Duitsland of Spanje. Daar heb je een duidelijker zicht wie federaal of regionaal werkt, en ieder blijft dan ook uit de andere zijn keuken.

Maar dat neemt niet weg dat ik blij dat de capaciteiten van N-VA niet worden ontkent. Bourgeois heeft als minister bewezen dat N-VA kan regeren en mogen ze van mij gerust opnieuw een postje krijgen

Bluto

Legacy Member
Solid Q zei:
deredactie.be: De Gucht liever met N-VA dan met SP.A in zee

Interessant, maar wat heeft een "federale minister" hier mee te maken. Toch wel spijtig die vermenging tussen deelniveaus. Dat heb je bijvoorbeeld niet in Duitsland of Spanje. Daar heb je een duidelijker zicht wie federaal of regionaal werkt, en ieder blijft dan ook uit de andere zijn keuken.

Dat heeft te maken met de schaal van ons land. De partijen op de verschillende niveau's bestaan uit dezelfde mensen. De vld op federaal en op regionaal niveau heeft een klein groepje van dezelfde mensen in de partijleiding.
In grotere federale staten (in Duitsland toch) heb je wel een paar grote partijen, maar die partijen bestaan in elke regio uit ander mensen. Het is daarom dat er daar ook minder problemen zijn als er verschillende coalities regeren op verschillende niveau's, want je krijgt steeds met andere mensen te maken.

noreeeee

Legacy Member
Epyon zei:
Daar zijn we weer met het cultuurrelativisme :ironic: . Nee, flagrante schendingen van de universele mensenrechten kan je niet respecteren, het mag nog gelijk welke cultuur zijn.

Elke zich zelfrespecterende antropoloog is tegen de universele mensenrechten omdat deze opgesteld zijn vanuit het Westers ideaal.

Insano

Legacy Member
Solid Q zei:
deredactie.be: De Gucht liever met N-VA dan met SP.A in zee

Interessant, maar wat heeft een "federale minister" hier mee te maken. Toch wel spijtig die vermenging tussen deelniveaus. Dat heb je bijvoorbeeld niet in Duitsland of Spanje. Daar heb je een duidelijker zicht wie federaal of regionaal werkt, en ieder blijft dan ook uit de andere zijn keuken.

Maar dat neemt niet weg dat ik blij dat de capaciteiten van N-VA niet worden ontkent. Bourgeois heeft als minister bewezen dat N-VA kan regeren en mogen ze van mij gerust opnieuw een postje krijgen
Het gaat N-VA niet om de postjes, maar om hun standpunten. Er is niets verbeterd in het politiek klimaat sinds de N-VA uit de Vlaamse regering is gestapt, integendeel (MR <-> PS etc).

Ik zie de N-VA dus na de verkiezingen eerder aan oppositie doen (waar ze ook goed in zijn) dan mee te regeren.

Conradus

Legacy Member
noreeeee zei:
Elke zich zelfrespecterende antropoloog is tegen de universele mensenrechten omdat deze opgesteld zijn vanuit het Westers ideaal.

Cultuurrelativisme wordt door serieuze mensen afgedaan als onzin.
Zie het sterke opiniestuk van Karel De Gucht daarover vorige weekend in DS

Avondland

Legacy Member
Conradus zei:
Cultuurrelativisme wordt door serieuze mensen afgedaan als onzin.
Zie het sterke opiniestuk van Karel De Gucht daarover vorige weekend in DS

Cultuurrelativisme is een lam excuus om alle critici van de universele verklaring van de mensenrechten de mond te snoeren.

Bluto

Legacy Member
Cultuurrelativisme is sowieso onmogelijk. Probeer maar eens heel je eigen culturele achtergrond weg te denken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan