Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaamse verkiezingen 2009

  • CD&V

    Stemmen: 24 5,0%

  • SP.a

    Stemmen: 34 7,1%

  • Open-VLD

    Stemmen: 76 15,8%

  • N-VA

    Stemmen: 121 25,1%

  • LDD

    Stemmen: 56 11,6%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 78 16,2%

  • Groen

    Stemmen: 33 6,8%

  • SLP

    Stemmen: 18 3,7%

  • Andere partij...

    Stemmen: 12 2,5%

  • Blanco/ongeldig

    Stemmen: 22 4,6%

  • Ik ben (nog) niet stemgerechtigd

    Stemmen: 8 1,7%
  • Totaal aantal stemmers
    482
  • Opiniepeiling gesloten.
|

|steven|

Legacy Member
GTM zei:
Jij vindt dus dat dit allemaal slechte voorstellen zijn. Andere mensen niet.
Maar aangezien deze topic ervoor bedoeld is, mag je altijd vermelden wát je slecht vindt aan deze voorstellen.


Allemaal persoonlijke opinie dus. Jij hebt een bepaalde visie, en die is blijkbaar niet liberaal. Niks mis mee, maar niet iedereen denkt zoals jij. Dat betekent nog niet dat voorstellen die niet met jouw gedachtengoed stroken 'shit' zijn.
Klik om te vergroten...
Waarom stemt men niet op een bepaalde partij? Omdat men hun voorstellen niet goed vind, niet belangrijk genoeg zijn, belachelijk zijn of "shit" zijn voor mij of ...
Als ik het programma van LDD lees vind ik dat gewoonweg zever in pakskes...
En dat is mijn goed recht...
Ik vind dat LDD geen oplossingen biedt, alternatieven wel, maar zeker geen oplossingen.

Ik wil hier geen welles nietes spel spelen, wat ik hier neertyp is uiteraard allemaal persoonlijke opinie.
|

|steven|

Legacy Member
dunno zei:
Wat verwacht je van een nieuwe partij, dat die enkel apolitieken aantrekt of zo? :doh:
Klik om te vergroten...
Een nieuwe partij? Zo nieuw zijn ze niet meer hé.

Men heeft het altijd maar over Dedecker. De rest kan de mening van LDD niet vertegenwoordigen? Ik zou graag eens iemand anders van LDD aan het werk zien...

Er kan daar best wel wat bekwaam volk zitten maar waarom zien we die nooit?
G

GTM

Legacy Member
steven150 zei:
Waarom stemt men niet op een bepaalde partij? Omdat men hun voorstellen niet goed vind, niet belangrijk genoeg zijn, belachelijk zijn of "shit" zijn voor mij of ...
Als ik het programma van LDD lees vind ik dat gewoonweg zever in pakskes...
En dat is mijn goed recht...
Ik vind dat LDD geen oplossingen biedt, alternatieven wel, maar zeker geen oplossingen.

Ik wil hier geen welles nietes spel spelen, wat ik hier neertyp is uiteraard allemaal persoonlijke opinie.
Klik om te vergroten...
Uiteraard... Dat is al iets heel anders als zeggen dat je niet begrijpt waarom mensen op die partij stemmen, aangezien het programma vol 'shit' staat.

En als je niet wilt discussiëren, of argumenteren, kan je beter wegblijven van het actuaforum.

En nee, ik zeg niet dat je MOET wegblijven, want het is natuurlijk je goed recht om hier te posten.
S

Solid Q

Legacy Member
Bij mij is het daarentegen omgekeerd. In zekere mate kan me ik me vinden met de ideeën van LDD, maar ik geloof niet in de personen die dat idee vertegenwoordigen. Iemand zoals Verstrepen kan ik niet uitstaan, daarbij is in mijn kiesdistrict (limburg) niemand die ik ken of waarvan ik weet dat ze de nodige capaciteiten bevatten, waarom zou ik er dan ook op stemmen ?

De Limburgse kieslijst | LDD Limburg - Lijst Dedecker Wie zijn deze mensen ? Dan staat mijn besluit snel vast: Stemmen op Peumans, de beste parlementariër (De Standaard) die ijzersterk stond en een grote bijdrage heeft geleverd.
Ook vind ik heel het business-firm partij type zoals LDD ondemocratisch en totaal ongepast in ons politiek systeem. Ik ben voor een afbraak van de grote drie, maar dan geloof ik eerder in concrete issue-partijen die ook nu in verkiezingstijd blijven gaan voor inhoud.
Een partij zoals Groen! of N-VA kunnen niet overleven met enkel kopstukken. Zij hebben maar 2 of 3 bekende leiders in hun groep, dus kunnen ze de kiezer enkel overtuigen met inhoud en hun duidelijke boodschap. In de mate dat ik nu tijdens de blok de campagne kan volgen zijn deze twee ook de enige die er echt voor gaan. Terwijl een Somers of Van Velthoven maar blijven jammeren en zagen over vage concepten
C

Conradus

Legacy Member
multavici zei:
En de EVRM is nog een pak erger imo. Hoe kan je een document verdedigen waar in het eerste (!) punt staat:
Klik om te vergroten...

Betere vraag is dan hoe kan je anarchie anders vermijden? Als een staat zelfs niet mag optreden als haar eigen voortbestaan in gevaar is of haar eigen burgers niet meer mag beschermen.
P

Piejie

Legacy Member
Solid Q zei:
@ een opmerking van iemand hier inzake Groen! Heeft die onnozel trien dat echt gezegd ?
Klik om te vergroten...
Nee, alhoewel het een dikke geit is, ze heeft dat zeker niet gezegd.

Ze heeft enkel gezegd dat ze met iedereen wil praten. Ook met pakweg LDD.

MAAR: Dat de kans extreem klein is dat de twee partijen het ooit eens zouden geraken.
M

Messias.

Legacy Member
Conradus zei:
Betere vraag is dan hoe kan je anarchie anders vermijden? Als een staat zelfs niet mag optreden als haar eigen voortbestaan in gevaar is of haar eigen burgers niet meer mag beschermen.
Klik om te vergroten...

Neen. Ge zoekt niet het woord "anarchie", 't is "anomie" dat ge moet hebben.
P

Piejie

Legacy Member
dunno zei:
De meeste partijen hebben 1 of iets meer kopstukken die het voor de media gaan uitleggen, meer niet hoor.
Klik om te vergroten...
Je gaat toch niet ontkennen dat het bij LDD net iets anders is :unsure:
B

Bluto

Legacy Member
De meeste mensen lachen wel eens met de groenen, maar op dit forum voel ik bij sommigen echt een afkeer. Ik begrijp dat eigenlijk niet goed. De groenen hebben een bepaalde ideologie en daar gaan ze dan echt voor, net zoals de n-va. Hoewel ik het niet altijd eens ben met hen heb ik wel respect voor wat ze doen. Vanwaar die diepe afkeer van sommigen?
S

Solid Q

Legacy Member
Piejie zei:
Nee, alhoewel het een dikke geit is, ze heeft dat zeker niet gezegd.

Ze heeft enkel gezegd dat ze met iedereen wil praten. Ook met pakweg LDD.

MAAR: Dat de kans extreem klein is dat de twee partijen het ooit eens zouden geraken.
Klik om te vergroten...

Ik heb ondertussen ook gekeken naar Villa Politica. Je hebt gelijk.

Maar die kerel van het nieuwsblad. Is die nu gewoon zenuwachtig of praat die altijd zo met versprekingen en onduidelijkheden ? En die is dan topman bij een krant
S

Solid Q

Legacy Member
Het Nieuwsblad - Vlaamse verkiezingen 2009

een mooi artikel van een prof van mij. Er zijn verschillende proffen die de laatste tijd bij ons hun boosheid uiten over dit fenomeen. Ik moet toegeven, telkens ik een kieslijst van éénder welke partij in mijn bus krijg, dan word ik ook pissing van al die mandaat hoppers en federale kandidaten. Ik heb het hier al eerder gezegd, dit is een slag in de kiezer zijn gezicht.
G

Genious

Legacy Member
steven150 zei:
Een nieuwe partij? Zo nieuw zijn ze niet meer hé.

Men heeft het altijd maar over Dedecker. De rest kan de mening van LDD niet vertegenwoordigen? Ik zou graag eens iemand anders van LDD aan het werk zien...

Er kan daar best wel wat bekwaam volk zitten maar waarom zien we die nooit?
Klik om te vergroten...

Voor dezelfde reden dat je bij de NV-A bijna altijd Bart Dewever voorgeschoteld krijgt: men hoort die graag spreken, dus vraagt men altijd hem.

Als ge geluk hebt kunt ge misschien nog eens Bourgeois krijgen en in een uniek moment Jan Jambon.


Zelfde verhaal voor LDD: ze willen altijd Jean-Marie Dedecker.
Tegenwoordig krijg je soms eens Boudewijn Bouckaert te zien en op de lokale zenders heb je een kansje Ivan Sabbe te zien (West-Vlaanderen) of Jurgen Verstrepen (Antwerpen).

SLP overigens hetzelfde verhaal, maar nog nauwer: Geert Lambert.


Grote partijen zijn uiteindelijk ook zo hoor, daar heb je gewoon in de plaats van 1 absolute topper er een stuk of 3, misschien 4.
En die hebben dan ook een aantal personen die ze pogen toch wat meer in beeld te krijgen.
Enige reden waarom de klassieke partijen er meer hebben is omdat ze er al langer zijn: die hebben al een hele structuur waardoor mensen groeien en toch iets van politieke handigheden meekrijgen, nieuwere partijen hebben gewoon nog niet de geschiedenis daarvoor.
N

NemesisBE

Legacy Member
Solid Q zei:
Het Nieuwsblad - Vlaamse verkiezingen 2009

een mooi artikel van een prof van mij. Er zijn verschillende proffen die de laatste tijd bij ons hun boosheid uiten over dit fenomeen. Ik moet toegeven, telkens ik een kieslijst van éénder welke partij in mijn bus krijg, dan word ik ook pissing van al die mandaat hoppers en federale kandidaten. Ik heb het hier al eerder gezegd, dit is een slag in de kiezer zijn gezicht.
Klik om te vergroten...

cool artikel van de Maddens
en ook wel terecht.
vooral zijn oplossing met een Confederaal Systeem vind ik een heel goed idee.
m

multavici

Legacy Member
Conradus zei:
Betere vraag is dan hoe kan je anarchie anders vermijden? Als een staat zelfs niet mag optreden als haar eigen voortbestaan in gevaar is of haar eigen burgers niet meer mag beschermen.
Klik om te vergroten...

Die zin heeft niets te maken met burgers beschermen. Dat kan de staat sowieso op basis van andere artikels.
d

dee

Legacy Member
ty_00n zei:
De meeste mensen lachen wel eens met de groenen, maar op dit forum voel ik bij sommigen echt een afkeer. Ik begrijp dat eigenlijk niet goed. De groenen hebben een bepaalde ideologie en daar gaan ze dan echt voor, net zoals de n-va. Hoewel ik het niet altijd eens ben met hen heb ik wel respect voor wat ze doen. Vanwaar die diepe afkeer van sommigen?
Klik om te vergroten...

Moet eens in de buurt wonen van Mortsel (Ingrid Pira van Groen). Dan krijg je direct afkeer van de groene uitvoering. Daar kan je eens zien hoe het echt is als zo iemand aan de macht komt.
Een "leefbare" gemeente was het doel en nu staan daar heel den dag auto's in de file met al hun uitlaatgassen. Groene zones willen ombouwen voor sociale woningen. (hoogbouw dan nog wel) Gewoon niet capabel zijn om een begroting op te stellen en het dan willen oplossen met belastingverhoging.
Algoed dat daar nog een oppositie zit die tegenwerkt.
n

noreeeee

Legacy Member
lol LDD wilt leerplicht tot 16 jaar :D. Ik vraag imj af wat die ginder allemaal denken haha.
I

Icanus

Legacy Member
Het is de media (en voornamelijk VRT) die het aantal kopstukken drastisch beperkt.
Over andere partijen kan ik niet met zekerheid spreken, maar als de VRT iemand van LDD en VB uitnodigt trachten ze altijd een expert ter zake te zenden.
De VRT antwoord echter altijd met 'als jullie Dewinter of Valkeniers niet zenden gaat het debat niet door'.
Verder kunnen die partijen ook niet rekenen op een optreden van hele en halve kopstukken in allerhande infotainment programma's op de openbare omroep.
Deze partijen kiezen NIET zelf wie ze zenden, en ze kunnen ook geen 2nd take doen als het resultaat van een interview hen niet aanstaat...

edit, leerplicht: dwz dat gasten die nu leercontract doen en kleingeld verdienen om te werken volwaardig werk zouden kunnen zoeken en er ook naar betaald worden. Waar zit het probleem?
Of zou jij het leercontract willen afschaffen? schoolplicht tot 18j?
n

noreeeee

Legacy Member
Icanus zei:
edit, leerplicht: dwz dat gasten die nu leercontract doen en kleingeld verdienen om te werken volwaardig werk zouden kunnen zoeken en er ook naar betaald worden. Waar zit het probleem?
Of zou jij het leercontract willen afschaffen? schoolplicht tot 18j?
Klik om te vergroten...

Voorzover ik weet moeten deze gasten nog altijd enkele dagen naar de les hoor? Of sla ik de bal mis?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan