Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Had hij het naar officiële instanties gebracht, dan was het geweest dat em Degucht wou zwart maken. tenzij hij het zelf gelekt heeft, is het moeilijk te stellen dat het hier om politiek gewin te doen was. (natuurlijk, als het iets opleverde zou het idd politiek gewin opgeleverd hebben)Epyon zei:En daar zeg je het allemaal. De volksvertegenwoordigers moeten de werking van de ministers in hun functie controleren, niet wat ze daarbuiten doen. Dat is niet hun bevoegdheid, daarvoor bestaan andere bevoegde instanties. De politie controleert ook uw belastingen niet, dat doet de belastinginspectie, terwijl een zwaar fiscaal sjoemelaar in het echte leven hoogstwaarschijnlijk ook geen zuiver persoon is.
Wat een volksvertegenwoordiger in deze zaak had moeten doen verschilt niets van wat een gewone burger hierin had moeten doen (want wat deze zaak betreft hebben ze dezelfde bevoegdheid), namelijk de officiële instanties verwittigen die dan discreet een onderzoek kunnen instellen. Zij kunnen over alle nodige middelen beschikken en alles natrekken. Een privédetective inschakelen om zo politieke munt uit de zaak te kunnen slaan is ronduit kinderlijk, niet alleen vanwege het eerste argument maar ook omdat zo'n persoon de betrokkenen in de zaak ongewild zou kunnen alarmeren waardoor deze sporen gaan uitwissen.
Nonsens. Als gij iemand betaalt voor iets legaals en die stapt buiten de lijntjes, zijt ge zelf toch niet in fout.Epyon zei:Wat de detective gedaan heeft is inderdaad buiten zijn bevoegdheid. Wat Dedecker gedaan heeft ook.
Inderdaad.Piejie zei:Je gaat toch niet ontkennen dat een privédetective net iets minder conventioneel is dat de andere beroepen die je opsomt?
De kans dat je dan buiten de lijntjes kleurt lijkt me logischerwijze groter.
Had hij het naar de officiële instanties gebracht dan zouden die er niet mee naar buiten gestapt zijn tot ze voldoende aanwijzingen hadden. In dit geval zou het dus nooit de media gehaald hebben omdat de aanklacht bonkers bleek. Tenzij Dedecker het natuurlijk zelf overal verkondigd zou hebben dat hij een onderzoek naar De Gucht heeft aangevraagd natuurlijk. Dedecker heeft in dit geval niet alleen zijn bevoegdheid te buiten gegaan, naar het officiële instanties stappen zou hem ook nog eens bespaard hebben van in zijn eigen voet te schieten.Genious zei:Had hij het naar officiële instanties gebracht, dan was het geweest dat em Degucht wou zwart maken. tenzij hij het zelf gelekt heeft, is het moeilijk te stellen dat het hier om politiek gewin te doen was. (natuurlijk, als het iets opleverde zou het idd politiek gewin opgeleverd hebben)
En een privédetective zal zonder het gevraagd te zijn of zonder goedkeuring van zijn klant mensen beginnen schaduwen, een bezigheid die massa's geld en tijd kost? Ook niet naïef zijn héGenious zei:Nonsens. Als gij iemand betaalt voor iets legaals en die stapt buiten de lijntjes, zijt ge zelf toch niet in fout. [...]
tenzij ge iemand specifiek verzoekt de wet te overtreden (en dan zou die persoon u daar op moeten wijzen) of hij/zij doet het met uw medeweten, kunt ge toch niet de schuld daarvoor dragen.
Anders hebben we allemaal enorm veel op onze kerfstok.
Tenzij Dedecker gevraagd heeft om die personen te schaduwen of hij wist dat die persoon dat ging doen (en wist bovendien dat zoiets illegaal is), is het onterecht om hem de begane fouten/overtredingen van die detective in de schoenen te schuiven.
.Ok, gij hebt het voor Dedecker, ge zijt niet den enigen en dat is uw recht, maar als hij zijn boekje te buiten gaat moet je dat toch ook kunnen toegeven imo. Zeker aangezien iedereen buiten JMD zelf dat ondertussen al gedaan heeftGenious zei:Ok, ge hebt het niet voor Dedecker, ge zijt niet den enigen en dat is uw recht, maar ge gaat wel een heel eind om toch maar dingen op hem af te schuiven imo.
.Epyon zei:En een privédetective zal zonder het gevraagd te zijn of zonder goedkeuring van zijn klant mensen beginnen schaduwen, een bezigheid die massa's geld en tijd kost? Ook niet naïef zijn hé.
Piejie zei:Die vrouw van N-VA gisteren in "De Stemming 09"
Man, hoe ergerlijk kan je zijn. Constant dat zenuwachtig gelach. Vreselijk gewoon, wat een verschrikking![]()
L0k1- zei:allé MR is ook weeral goed bezig. Willen ze dat de Vlamingen minder zetels krijgen in Brussel. Als ze dan toch zo graag onze zetels willen afpakken, dan moeten ze ook maar toelaten dat wij hun plaatsen innemen op federaal niveau!
HLN Verkiezingen 2009 - Vicepremier Reynders: "Te veel Vlamingen in Brussels parlement" (874776)
Genious zei:Nonsens. Als gij iemand betaalt voor iets legaals en die stapt buiten de lijntjes, zijt ge zelf toch niet in fout.

nite zei:Schaduwen???? Weer dat woord. Waarom zeg je dat nu? Wie werd er geschaduwd? Niemand toch.
Ja, er werd een privé detective ingeschakeld. Nee, dat wil niet zeggen dat er geschaduwd werd.
Silmarunya zei:Als hij er zo sterk van overtuigd was dat er een probleem was had hij daar als parlementair een onderzoekscommisie voor kunnen laten oprichten. Die had nog veel meer bevoegdheden gehad als een detective en was nog legaal ook. Maar ja, er moet eerst iets verkeerd zijn gegaan voor je een commisie aan het werk kunt zetten.
En ja, er werd geschaduwd. Hoe noem je anders het onderzoeken van de hele familie De Gucht, gaande van hun bankrekening tot het aantal dagen dat zoonlief bij een ijshandelaar had gewerkt? Dat is geen onderzoek, dat is rioolwerk.
matthi_182 zei:Facebook verkiezingen-poll (1718 votes):
CD&V 9%
Open VLD 18%
PvdA+ 6%
Vlaams Belang 7%
SLP 8%
Groen! 15%
Lijst Dedecker 7%
SP.A 13%
N-VA 17%
Vormt daar es een regering mee. :')
Math'ke zei:Wie gaat er hier trouwens Europees Blanco of ongeldig stemmen ?![]()

Silmarunya zei:CD&V 9%? Je ziet dat facebook een jongerenspeeltje blijft...
Persoonlijk gok ik voor de regeringsvorming op: Open VLD+CD&V+Groen.
Solid Q zei:Gisteren of eergisteren is een onderzoek uitgekomen van Hooghe (prof van onze faculteit), daaruit blijkt dat jongeren het meeste op CD&V stemmen.
De Standaard Online - CD&V grootste partij bij achttienjarigen
En de Franstalige vertegenwoordiging op federaal nieuveau niet?Silmarunya zei:De Vlaamse vertegenwoordiging in Brussel is dan ook ridicuul groot. Er zijn nu al meer Engels- dan Nederlandstaligen in Brussel...
