Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaamse verkiezingen 2009


  • Totaal aantal stemmers
    482
  • Opiniepeiling gesloten.

blockkiller

Legacy Member
Math'ke zei:
Hij heeft een punt maar eerlijk gezegd vind ik het eens goed zo, de bevolking is nog nooit zo verdeeld geweest en ik vermoed dat deze trend zich ook zal voort zetten naar de federale verkiezingen over twee jaar. En dat vind ik helemaal niet erg, dat het land daar onder zal lijden is dan maar zo :)



Een Amerikaans systeem zou wel eens leuk zijn maar ik vrees dat het gewoon niet haalbaar is. Je kan toch niet zomaar het systeem gaan veranderen ? Of het moet dan toch al een serieuze revolutie zijn ?

We hebben dat gehad in de 19de eeuw, toen was er weleens waar minder volk dan nu en meervoudig kiesrecht. Toen had je 3 partijen, de katholieken, de liberalen en later ook de socialisten.

Darkness

Legacy Member
blockkiller zei:
We hebben dat gehad in de 19de eeuw, toen was er weleens waar minder volk dan nu en meervoudig kiesrecht. Toen had je 3 partijen, de katholieken, de liberalen en later ook de socialisten.

dat was de verzuiling, had weinig te maken met een first-past-the-post-kiessysteem...

Vedeco

Legacy Member
Lol die analyst bij de NOS... wat een gestammel en gezever , opeens begint die te zeveren over scheiding van de machten :lol:

Silmarunya

Legacy Member
Solid Q zei:
Het is een feit dat met minder coalitiepartners je minder compromissen moet maken. Maar het hangt er natuurlijk van af wie er in die regering zit. Het is naar mijn mening gemakkelijker om een regering te vormen tussen NV-A en OpenVLD dan die laatste met SPa. Waar je zit op het links-rechts spectrum is ook belangrijk en niet alleen het % stemmen.

Persoonlijk is voor mij een grote diversiteit in het parlement belangrijker dan een "sterke" regering met weinig partners als we een efficiënte democratie willen. Dus zou ik daarentegen diversiteit in stemmen aanmoedigen (het moet wel doordacht zijn, niet stemmen op elke pietlullige partij, dan krijg je situaties zoals in Israël)

Ofwel, draai je het helemaal om en kies je voor een Amerikaans systeem waarbij twee partijen worden bevordert, maar ze intern zeer heterogeen zijn ! (waarbij lokale belangen centraal staan en meerderheden in het parlement voor elk issue opnieuw geconstrueerd moeten worden)


Als we even kijken welke partijen de kiesdrempel kunnen halen:
1) CD&V
2) Open VLD
3) SPA
4) Groen!
5) LDD
6) NVA
7) eventueel SLP
8) VB (wegens cordon sanitaire niet vermeldenswaardig)

Laten we uitgaan van 20% voor CD&V en 18% voor Open VLD. Vlaanderens 'grote duo' haalt een schamele 38%. Voeg dan nog Groen! toe met een tiental procent. 48%... Neem er dan nog NVA of SLP bij en je zit over de 50%.

Dan hebben we:
1 centrumrechtse, conservatieve partij (CD&V)
1 liberale partij (Open VLD)
2 kleine linkse partijen
OF
1 kleine linkse en 1 kleine rechtse.

4 partijen om een gewone meerderheid te halen is echt te gek. Als je dan nog eens liberaal, conservatief en progressief mengt is het helemaal een babylonisch tafereel.

Oldskooler

Legacy Member
Op nos zijn't uitslagen :D

Sossen (pvda) krijgen motsen :cool:, altijd +- min 10% =D

Inspector Monkfish

Legacy Member
Silmarunya zei:
Als we even kijken welke partijen de kiesdrempel kunnen halen:
1) CD&V
2) Open VLD
3) SPA
4) Groen!
5) LDD
6) NVA
7) eventueel SLP
8) VB (wegens cordon sanitaire niet vermeldenswaardig)

Laten we uitgaan van 20% voor CD&V en 18% voor Open VLD. Vlaanderens 'grote duo' haalt een schamele 38%. Voeg dan nog Groen! toe met een tiental procent. 48%... Neem er dan nog NVA of SLP bij en je zit over de 50%.

Dan hebben we:
1 centrumrechtse, conservatieve partij (CD&V)
1 liberale partij (Open VLD)
2 kleine linkse partijen
OF
1 kleine linkse en 1 kleine rechtse.

4 partijen om een gewone meerderheid te halen is echt te gek. Als je dan nog eens liberaal, conservatief en progressief mengt is het helemaal een babylonisch tafereel.

Dan is dat maar zo. Dan komt er misschien eindelijk eens een eind aan 30 jaar zelfgenoegzaamheid van de traditionele 3 partijen.

Hawk

Legacy Member

Darks

Legacy Member
Silmarunya zei:
Als je dan nog eens liberaal, conservatief en progressief mengt is het helemaal een babylonisch tafereel.

Doet men hier toch al jaren zo. Het resultaat is inderdaad een vastgeroest land.

Oldskooler

Legacy Member
In Rotterdam pvda gehalveerd, pvv wordt in één klap de grootste.
50% van de Rotterdammers die zijn gaan stemmen, hebben op pvv gestemd.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Oldskooler zei:
In Rotterdam pvda gehalveerd, pvv wordt in één klap de grootste.
50% van de Rotterdammers die zijn gaan stemmen, hebben op pvv gestemd.
De helft zal ook wel goed zijn. Het is 22,5%

noreeeee

Legacy Member
Gelukkig dat de socialistische partij ook gegroeid is. Dan zitten er nog iet wat deftige mensen in het europees parlement.

Deus ex Machina

Legacy Member
noreeeee zei:
Gelukkig dat de socialistische partij ook gegroeid is. Dan zitten er nog iet wat deftige mensen in het europees parlement.

corrupte mensen bedoel je vast

alsof andere partijen geen 'deftige mensen' kunnen hebben natuurlijk

nasredinho

Legacy Member
ik stem zoiezo niet op Vlaams belang, die Vlaamse collaborateurs erkennen en er zelfs uit ontstaan zijn... zulke mensen vochten TEGEN Vlaanderen en hielpen Nazi-Duitsland om Vlamingen af te slachten....

GTM

Legacy Member
nasredinho zei:
ik stem zoiezo niet op Vlaams belang, die Vlaamse collaborateurs erkennen en er zelfs uit ontstaan zijn... zulke mensen vochten TEGEN Vlaanderen en hielpen Nazi-Duitsland om Vlamingen af te slachten....
Och man, spreek niet over dingen waar je niks vanaf weet.
De meeste collaborateurs vochten net VOOR Vlaanderen (let wel, in hun gedachtengang he), maar TEGEN de USSR.
De katholieke Kerk, en zelfs de westelijke machten hadden jarenlang gewaarschuwd voor de bolsjevistische hordes; Duitsland leek de oorlog gewonnen te hebben, en verklaarde met een Europese alliantie tegen de Rode dreiging te gaan vechten. Priesters en geestelijken allerlei droegen jonge mannen op te gaan vechten tegen het goddeloze communisme.
Is het dan zo raar dat er heel wat mensen zich neerlegden bij de Duitse overwinning, en tegen een land wilden gaan vechten dat zij als een gigantische dreiging beschouwden?

Genious

Legacy Member
Silmarunya zei:
Hij heeft wel een punt. Hoe kan je een krachtige regering vormen als geen enkel partij veel meer dan 20% kan halen? Liever een hoger percentage voor de traditionele drie dan totale verbrokkeling.
Veel liever een hervorming die parlement wat loskoppelt van regering.

nu is dat parlement toch niets anders dan een meerderheidsblok als stemmachine. er is zo'n verschrikkelijk sterke particratie dat het echt niet wenselijk is om maar 3 tal partijen van formaat te hebben in het land.

als uw regering niet per se uit een meerderheid moet gevormd worden hebt ge toch al geen 'last' van toegenomen debat voor het dagelijkse bestuur.

nasredinho

Legacy Member
GTM zei:
Och man, spreek niet over dingen waar je niks vanaf weet.
De meeste collaborateurs vochten net VOOR Vlaanderen (let wel, in hun gedachtengang he), maar TEGEN de USSR.
De katholieke Kerk, en zelfs de westelijke machten hadden jarenlang gewaarschuwd voor de bolsjevistische hordes; Duitsland leek de oorlog gewonnen te hebben, en verklaarde met een Europese alliantie tegen de Rode dreiging te gaan vechten. Priesters en geestelijken allerlei droegen jonge mannen op te gaan vechten tegen het goddeloze communisme.
Is het dan zo raar dat er heel wat mensen zich neerlegden bij de Duitse overwinning, en tegen een land wilden gaan vechten dat zij als een gigantische dreiging beschouwden?

hmmm

collaborateur = tegen de invasie vechten....

nieuwe definitie van collaborateurs...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan