Archief - Vlaanderen dan toch niet geradicaliseerd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Toxic!
Legacy Member
L0k1- zei:
Idd, CD&V is niet te vertrouwen als flamingantische partij, laat staan als seperatische partij. Maar ik heb ze liever op dit parcours dan als belgicistische partij
Ik ben zeer benieuwd wat er nu op 15 juli gaat gebeuren. Voor één ding durf ik mijn hand in 't vuur steken: een goed akkoord zal er niet zijn, dat bestaat gewoon niet.
Dus ofwel gaan ze een slecht akkoord voorstellen als een goed akkoord. Dan valt het kartel uiteen en is de volgende overwinning van VB, N-VA en LDD quasi zeker.
Ofwel stellen ze alles uit, dat leidt op den duur ook tot het einde van het kartel en het bovenstaande.
Ofwel valt Leterme I bij gebrek aan akkoord en dan gaan de poppen pas echt aan het dansen.
Boeiende tijden.
Thallyos
Legacy Member
L0k1- zei:
Dat is nog niet gezegd. Nu hou je totaal geen rekening met wie de meerderheid heeft in de senaat en in het congres. Als die twee (of eentje) in handen zijn van de anderen kun je het wel schudden met al je macht. Je zult dan moeten gaan akkoordjes sluiten net zoals hier.
L0k1-
Legacy Member
Thallyos zei:
Weet ik ook, maar ik heb het ook meer op het feit dat die partijen hun agenda meer gaan kunnen uitvoeren, dan hier in Belgie.
Nu ik moet na het lezen van de replies ook misschien wel toegeven dat meerdere partijen in een regering op lange termijn beter is voor de stabiliteit. Sinds alles niet om de paar jaar wordt omgesmeten zoals hier al paar keer gezegd is
nu om eerlijk te zijn, bij een volgende verkiezing is de kans klein dat ik nog op CD&V ga stemmen. Misschien kwam het door het verlangen om na 8 jaar paars de oppositie eens aan het werk te zien, sinds ik die door mijn leeftijd nooit heb bezig gezien
yves leterme heeft als eerste minister niet echt een positieve indruk achtergelaten. Eerst de verscheidene blunders, dan constant zijn argument van verantwoordelijkheidszin van alle partijen.... zulke dingen helpen niet echt om sterk over te komen.
Ook dat CD&V eerst met grote beloftes afkomt en ze dan langzaam afbouwt helpt ook niet. "Geen regering zonder garanties op GROTE staatshervorming!", om maar als voorbeeld te nemen.
nuja dan nog kijken welke partij de beste keuze is als ik niet op CD&V ga stemmen :/
Bubba
Legacy Member
Time^- zei:VB is de derde partij meen ik. En gelijk het er nu aan toe gaat, zullen ze de 4de worden volgend jaar.
Oh en een goed argument om het VB niet uit te nodigen: hoeveel keer profileren ze een mening buiten het migrantengedoe of het communautaire?
En als ze komen opdagen voor iets in die richting weet je gewoon op voorhand welk tekstje ze gaan aframmelen. Dan kan ik het goed begrijpen dat ze minder uitgenodigd worden.
Er is geen enkele partij die meer schermvulling is dan het VB in debatten. Ze hebben hun succes te danken aan migranten, Wallonië en het cordon sanitaire, daarbuiten hoor je ze niet.
Kan je mij eens een dossier geven waar het VB niet in het debat betrokken werd door de VRT, maar waar ze wel duidelijk in de kranten of via andere kanalen een mening ventileerden.
Oh en die mening mag niet in de trant van 'teveel migranten' of 'de walen zijn lui en profiteren van ons' zijn.
Ik betwijfel het.
Neen, ze zijn ofwel het grootste ofwel 2de grootste.
Na wat googlen blijkt dus dat ze de 2de grootste partij in vlaanderen zijn met 24,15% van de stemmen. In principe denk ik zelfs dat ze de grootste zijn, aangezien het kartel maar 2% meer heeft.
Bron: http://verkiezingen2004.belgium.be/nl/vla/results/results_graph_etop.html
De rest van u post is gewoon te onnozel om op te reageren. Net zoals elke andere partij heeft ook het Vlaams Belang mensen die zich met verschillende zaken bezig houden. Zo bestaat er binnen het Vlaams Belang een werkgroep rond economie, rond justitie, rond ... dus eigenlijk alle verschillende aspecten die in de politiek aan bod komen. Lijkt me ook nogal vanzelfsprekend.
Men geeft het Vlaams Belang gewoon geen kans om een andere kant te laten zien. Men nodigt steeds dezelfde mensen uit en telkens wilt men praten over diezelfde thema's.
Het is trouwens onnozel om te zeggen dat de VRT het Vlaams Belang niet boycot hé. Ze zeggen het zelf dus het gebeurd niet eens achter gesloten gordijnen of weet ik veel.
Wizzard
Legacy Member
Het VB is inderdaad de tweede grootste partij in het Vlaams Parlement. Feit is enkel dat niemand verwacht dat ze die monsterscore volgend jaar gaan bevestigen. Er zijn al barstjes in het blok - pun intendedBuBbA zei:
- die ondermeer zichtbaar waren na de gemeenteraadsverkiezingen en de federale verkiezingen: VB kan die monsterscore niet aanhouden. Dat heeft te maken met de populariteit van LDD, dat zich opwerpt als een alternatief, en met het feit dat de enige redenen dat het VB de laatste maanden in het nieuws kwam, door onderling gekibbel was. De federale problemen zijn een serieus nadeel gebleken voor het VB: zelfs hun klassiek federaal discours van 'België barst' is niet meer origineel, nu dat verschillende partijen dit overnemen (en met een groter succes).Valkeniers is dan ook de consensuspersoon binnen de partij, maar het probleem is dat hij te weinig weegt. Hij is niet zo charismatisch als een De Winter of Van Hecke zijn, en hij zweeft vaak tussen het echte harde standpunt, en een gematigdere visie. Hij kan zich gewoon niet plaatsen op het politieke landschap tegenwoordig.
En wat het VB met de VRT betreft: er is een politiek dat alle (democratische) partijen een forum krijgen binnen de VRT. Maar ik geef mensen als Time en Gentille gelijk: als ze niets te vertellen hebben, zou ik ze als journalist ook niet aan het woord laten. En daar zit het kritiek punt van het VB.
Het Vlaams Belang is niet dood - je kan onmogelijk een partij met meer dan 20% van de kiezers dood verklaren. Maar ik zie ze, zeker als de Vlaamse verkiezingen tegenvallen, vooral intern nog meer uiteen vallen. Met wie weet zelfs een VU-scenario als gevolg. Al is dat natuurlijk koffiedik kijken.
Oldskooler
Legacy Member
Wizzard zei:Het VB is inderdaad de tweede grootste partij in het Vlaams Parlement. Feit is enkel dat niemand verwacht dat ze die monsterscore volgend jaar gaan bevestigen. Er zijn al barstjes in het blok - pun intended
Dat ldd idd wat aan het vb zal knabbelen ja, maar cd&v en de rest zal wsl zware kloppen krijgen, en het vb zal hierdoor nog stijgen.
Al bij al maakt het niet uit, ze hebben elkaar toch nodig. Ik zie ldd niet naar vld of cd&v, spa gaan. Ook al stijgen ze, sowieso zullen ze nog te klein zijn om iets te betekenen, al vormen ze met het nva een kartel. Ldd, heeft nooit ontkend met het vb te willen samenwerken, hij was zelfs voor een forza flandria een samenwerking tussen vb en ldd.
Net een heel groot voordeel, cd&v + nva hebben het niet gekunnen, vb blijft het alternatief.
Cd&v was de gulden middenweg, een gulden middenweg die met zijn gezicht op een pak kasseien is gevallen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.