Archief - Vlaanderen dan toch niet geradicaliseerd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Soulless
Legacy Member
Yeah
Volgens mij is een groot probleem dat de Walen op niets willen toegeven...
Zijn de Vlaamse eisen zo onredelijk? De Walen zijn bezig hun eigen graf te graven, want het kan niet eeuwig blijven duren uiteindelijk.
En het zou voor zowel Wallonië als Vlaanderen goed zijn dat er eens gewerkt wordt aan niet communautaire zaken... (als die nog bestaan :/ )
Volgens mij is een groot probleem dat de Walen op niets willen toegeven...
Zijn de Vlaamse eisen zo onredelijk? De Walen zijn bezig hun eigen graf te graven, want het kan niet eeuwig blijven duren uiteindelijk.
En het zou voor zowel Wallonië als Vlaanderen goed zijn dat er eens gewerkt wordt aan niet communautaire zaken... (als die nog bestaan :/ )
Toxic!
Legacy Member
Ik denk ergens dat de Walen dat bewust doen, dwarsliggen tot de andere problemen zo groot geworden zijn dat de Vlaamse kiezer niet meer wakker ligt van communautaire "symbolen" en de Vlaamse politici hun eisen dan ook terug inslikken.
De Vlaamse oppositie zal de Walen hierbij natuurlijk helpen, met Groen! "waar zijn we mee bezig?" voorop.
De Vlaamse oppositie zal de Walen hierbij natuurlijk helpen, met Groen! "waar zijn we mee bezig?" voorop.
Wizzard
Legacy Member
_DM_ zei:
Da's een foute redenering. Het is in de statistiek algemeen aanvaard dat, eens je steekproef representatief is en je betrouwbaarheidintervallen kloppen, je dus ook uitspraken mag doen op generaliserend vlak. Met andere woorden: die 1000 mensen vormen een representatieve steekproef, dus je kan (mits bepaalde factoren zoals betrouwbaarheid en validiteit goed zitten - wat wel zo zal zijn, anders wordt de vraag geschrapt) uitspraken doen over de hele bevolkingsgroep.
Nu, dat is los van dit onderzoek: dit is gewoon de methodologische praktijk, en dat isbij élk statistisch onderzoek zo.
.
Asserti
Legacy Member
Soulless zei:
wtf wa zegde gij nu
Ik ben zó content da Bracke weg is, die vuile logepee, constant de dingen omdraaien en de geïnterviewden woorden in de mond leggen.
Beste bewijs was bij de nabespreking van verkiezingen al paar jaar geleden. Hij interviewde iemand uit het publiek, die niet in zijn gebrabbel trapte en hem verbeterde toen hij duidelijk een niet neutrale vraag stelde met een van z'n zelfgemaakte (foute) conclusies. De geïnterviewde was nog geen 5 seconden aan het woord, Bracke merkte dat ie niet het antwoord ging krijgen dat hij wou en liep gewoon door
bah ik kan die kerel nie af
Strawberry
Legacy Member
Ik weet wel dat er weinig vlamingen deftig frans spreken. Ik wou een reactie uitlokken, geen mensen tot marginalen veroordelen.
Dat ik 4 maand met 3 fransen heb doorgebracht doelde ik er wel op dat ik frans versta.
Ieman had dat er niet uit afgeleid.
Fransen die weigeren nederlands te spreken kan niet echt, maar het is wel begrijpelijk vanuit hun standpunt. In ziekenhuizen zou men mensen in verschillende talen moeten kunnen helpen, das vanzelfsprekend, zeker in een wereldstad.
Dat ik 4 maand met 3 fransen heb doorgebracht doelde ik er wel op dat ik frans versta.
Ieman had dat er niet uit afgeleid.
Fransen die weigeren nederlands te spreken kan niet echt, maar het is wel begrijpelijk vanuit hun standpunt. In ziekenhuizen zou men mensen in verschillende talen moeten kunnen helpen, das vanzelfsprekend, zeker in een wereldstad.
Bubba
Legacy Member
_DM_ zei:PDW
Kwam trouwens heel goed uit dat gesprek.
Om maar te zeggen: Het is niet de eerste keer dat hij (of de voorzitter) op de VRT komt.
En als je met zo'n uitspraken als hier boven afkomt verdien je gewoon om door de media belachelijk gemaakt te worden
edit: WHAHAHAHAHAHAHA.
'Laat u niet verleiden door de gespleten tongen van Lijst Dedecker.'
Fucking hypocrieten bij het VB
Dit slaat toch werkelijk nergens op?
Het Vlaams Belang is de tweede (?) grootste partij van Vlaanderen. De openbare omroep nodigt echter enkel mensen van het VB uit als dit in hun kraam past of als het echt noodzakelijk is. Vrij zelden dus.
Als je dan ziet hoevaak men mensen uitnodigt van kleinere partijen, zoals bijvoorbeeld de SP.A of erger nog, groen, dan merk je wel dat er tegenwerking is.
Het is niet omdat men nu ook is één keer FDW aan het woord heeft gelaten, dat alles daarmee opgelost is hé. Ze blijven consequent kiezen om het VB uit te sluiten.
ec8or
Legacy Member
wat is dat nu weer voor een quatsch.Strawberry zei:
ik snap niet, om het even vanuit welk standpunt bekeken, hoe ik als anderstalig individu het normaal kan vinden dat mensen uit hun eigen streek waar ze een andere taal praten mij d'office zouden moeten helpen/bedienen/aanspreken in mijn taal, dat ik ervan uitga dat het zo gebeurt... dat kan ik niet vatten. hoe egocentrisch kunnen mensen eigenljk zijn?
Time
Legacy Member
VB is de derde partij meen ik. En gelijk het er nu aan toe gaat, zullen ze de 4de worden volgend jaar.BuBbA zei:
Dit slaat toch werkelijk nergens op?
Het Vlaams Belang is de tweede (?) grootste partij van Vlaanderen. De openbare omroep nodigt echter enkel mensen van het VB uit als dit in hun kraam past of als het echt noodzakelijk is. Vrij zelden dus.
Als je dan ziet hoevaak men mensen uitnodigt van kleinere partijen, zoals bijvoorbeeld de SP.A of erger nog, groen, dan merk je wel dat er tegenwerking is.
Het is niet omdat men nu ook is één keer FDW aan het woord heeft gelaten, dat alles daarmee opgelost is hé. Ze blijven consequent kiezen om het VB uit te sluiten.
Oh en een goed argument om het VB niet uit te nodigen: hoeveel keer profileren ze een mening buiten het migrantengedoe of het communautaire?
En als ze komen opdagen voor iets in die richting weet je gewoon op voorhand welk tekstje ze gaan aframmelen. Dan kan ik het goed begrijpen dat ze minder uitgenodigd worden.
Er is geen enkele partij die meer schermvulling is dan het VB in debatten. Ze hebben hun succes te danken aan migranten, Wallonië en het cordon sanitaire, daarbuiten hoor je ze niet.
Kan je mij eens een dossier geven waar het VB niet in het debat betrokken werd door de VRT, maar waar ze wel duidelijk in de kranten of via andere kanalen een mening ventileerden.
Oh en die mening mag niet in de trant van 'teveel migranten' of 'de walen zijn lui en profiteren van ons' zijn.
Ik betwijfel het.
Toxic!
Legacy Member
Is het wel omdat de VRT-redactie uw mening niet interessant/ repetitief vindt, dat ge niet uitgenodigd moet worden? Klinkt nogal gevaarlijk.
Zelfs al zeggen de VB-mensen elke keer hetzelfde, als dat is waarvoor een groot deel van het volk stemt, moet dat geregeld aan bod komen?
Zelfs al zeggen de VB-mensen elke keer hetzelfde, als dat is waarvoor een groot deel van het volk stemt, moet dat geregeld aan bod komen?
Gentille
Legacy Member
BuBbA zei:
Dit slaat toch werkelijk nergens op?
Het Vlaams Belang is de tweede (?) grootste partij van Vlaanderen. De openbare omroep nodigt echter enkel mensen van het VB uit als dit in hun kraam past of als het echt noodzakelijk is. Vrij zelden dus.
Als je dan ziet hoevaak men mensen uitnodigt van kleinere partijen, zoals bijvoorbeeld de SP.A of erger nog, groen, dan merk je wel dat er tegenwerking is.
Het is niet omdat men nu ook is één keer FDW aan het woord heeft gelaten, dat alles daarmee opgelost is hé. Ze blijven consequent kiezen om het VB uit te sluiten.
De VRT nodigde alle kandidaat premiers uit (het VB had er geen, dus veel konden ze er niet komen doen)
Bon na veel gezaag, zijn ze toch mogen komen tot ergernis van de andere drie deelnemers. Telkens sloeg Van Hecke er zijn staart in, begon steeds over de allochtonenproblematiek. (Bracke begon over de economie, Van Hecke begon over de allochtonen te praten, hetzelfde met de kerncentrales
)Anoniem04
Legacy Member
gentille zei:Bon na veel gezaag, zijn ze toch mogen komen tot ergernis van de andere drie deelnemers. Telkens sloeg Van Hecke er zijn staart in, begon steeds over de allochtonenproblematiek. (Bracke begon over de economie, Van Hecke begon over de allochtonen te praten, hetzelfde met de kerncentrales
En als ze dan wel over iets anders beginnen, worden ze verweten dat hun seperatisme toch niets oplost, terwijl het daar niet over ging.
Voor zover ik mij die uitval van Verhofstadt op VTM kan herinneren.
Thallyos
Legacy Member
Time^- zei:Kan je mij eens een dossier geven waar het VB niet in het debat betrokken werd door de VRT, maar waar ze wel duidelijk in de kranten of via andere kanalen een mening ventileerden.
Oh en die mening mag niet in de trant van 'teveel migranten' of 'de walen zijn lui en profiteren van ons' zijn.
Ik betwijfel het.
Owla, pas op, de VB'ers hebben zitten blokken de laatste weken. Ze hebben daar onlangs een partijcongresje gehouden waar ze voor de eerste keer ook voor zaken waren ipv altijd tegen alles te zijn
Ik heb geen beelden gezien, maar volgens verslag in DS klonk het allemaal nog wat onwennig, het VB dat constructief bezig probeert te zijn. Valkeniers beseft maar al te goed dat het VB zichzelf zal moeten hervormen als het binnen tien jaar nog wil bestaan want de achteruitgang voor hun huidige manier van doen is definitief ingezet. Nu LDD er is is er tenminste een rechts alternatief waar toch nog een beetje verstand zit, niet zoals bij het VB waar ze enkel verstand van marketing hebben (en zeg niet dat het niet zo is).
Als Valkeniers de Forza Flandria tegen 2011 (tegen 2009 is onmogelijk, LDD doet het te goed in de peilingen en het VB te slecht) nog een kans wil geven zal de partij bij de verkiezingen in 2009 al een lichtjes ander profiel nodig hebben om dan op dat elan in 2010 verder te gaan evolueren. Veel zal natuurlijk afhangen van 15 juli en of het kartel CD&V/NVA zal blijven, maar dat het Vlaams Belang (eindelijk) inhoudelijk begint echt na te denken is niet meer te ontkennen.
zarathustra
Legacy Member
_DM_ zei:PDW
Kwam trouwens heel goed uit dat gesprek.
Om maar te zeggen: Het is niet de eerste keer dat hij (of de voorzitter) op de VRT komt.
En als je met zo'n uitspraken als hier boven afkomt verdien je gewoon om door de media belachelijk gemaakt te worden
edit: WHAHAHAHAHAHAHA.
'Laat u niet verleiden door de gespleten tongen van Lijst Dedecker.'
Fucking hypocrieten bij het VB
om zelf niet hypocriet te zijn spreek je ook altijd over Robert Stevaert? >_>
zarathustra
Legacy Member
Thallyos zei:Owla, pas op, de VB'ers hebben zitten blokken de laatste weken. Ze hebben daar onlangs een partijcongresje gehouden waar ze voor de eerste keer ook voor zaken waren ipv altijd tegen alles te zijn
Ik heb geen beelden gezien, maar volgens verslag in DS klonk het allemaal nog wat onwennig, het VB dat constructief bezig probeert te zijn. Valkeniers beseft maar al te goed dat het VB zichzelf zal moeten hervormen als het binnen tien jaar nog wil bestaan want de achteruitgang voor hun huidige manier van doen is definitief ingezet. Nu LDD er is is er tenminste een rechts alternatief waar toch nog een beetje verstand zit, niet zoals bij het VB waar ze enkel verstand van marketing hebben (en zeg niet dat het niet zo is).
Als Valkeniers de Forza Flandria tegen 2011 (tegen 2009 is onmogelijk, LDD doet het te goed in de peilingen en het VB te slecht) nog een kans wil geven zal de partij bij de verkiezingen in 2009 al een lichtjes ander profiel nodig hebben om dan op dat elan in 2010 verder te gaan evolueren. Veel zal natuurlijk afhangen van 15 juli en of het kartel CD&V/NVA zal blijven, maar dat het Vlaams Belang (eindelijk) inhoudelijk begint echt na te denken is niet meer te ontkennen.
True that, valkeniers is een goeie zet geweest.
Aan de andere kant er zijn (af en toe) nog al eens deftige voorstellen geweest van het VB, maar de enige reactie die daar op volgt is altijd 'allemaal facade, moesten ze aan de macht komen richten ze kampen op' bij wijze van spreken.
Gentille
Legacy Member
Ik denk ook dat Valkeniers een minder radicale koers gaan varen en misschien meer gaat in discussie treden en ook oplossingen gaat voorstellen ipv enkel te roepen en te wijzen op fouten. Maar ze voelen wel de hete adem van JM in hun nek. Ik ben wel eens benieuwd naar de volgende verkiezingen.
L0k1-
Legacy Member
Toxic! zei:
Maar zoals gewoonlijk blijft het mooi bij woorden. Toen men aan het onderhandelen was op Hertoginnendal, zei Somers ook dat als de Walen niet gingen meewerken, men iets van een 800 miljoen euro transfer die via de Vlaamse steden naar Wallonie vloeiden gingen stopzetten.
Uiteindelijk heb ik er toch ook niet veel van gemerkt....
Probleem is gewoon dat Belgie te versnippert is qua politieke partijen.
In de VS is het vrij simpel. 2 grote partijen en de partij die wint, tjah die heeft voor de komende 4 jaar alle macht. Geen compromis met een andere partij in de regering, gewoon hun agenda en geen andere. Zelfde met Frankrijk en hun 4 grote partijen.
Wat heb je in Belgie? 10+ partijen, hoe kun je dan nog deftig uw partij agenda uitvoeren, als je in een regering gaat met tegenstrijdige partijen?
Conradus
Legacy Member
Langs de andere kant heb je in de VS twee partijen die met hun standpunten relatief dicht bijeen liggen, wat nooit tot echte veranderingen leidt en in Frankrijk heb je dat het beleid zowat om de vijf?zes? jaar geheel wordt omgesmeten omdat ze het met hun voorgangers oneens waren. Hou het liever bij meerpartijenstelsel dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.