Wurzel, ge maakt gewoon rare kronkels in uw discussie. De ene keer gaat het over volk zijn en een taal, de andere keer wat iemand 120 jaar geleden zei en nog een andere keer over geografische grenzen. Wat is je standpunt nu?
1. Als het over je logica van grenzen gaat vind je dat Voeren Waals is, Bergen op zoom Nederlands, het Krim Oekrains en Vaticaanstad moet opgaan in Italie en Lesotho in Zuid-Afrika? Anders zou je een beetje hypocriet redeneren he.
2. Of vind je echt dat een Brusselaar zelfde volkse kenmerken heeft als een Vlaming? En wat definieert een volk dan? En kom nu niet af met uitspraken van mensen maar een echte definitie. Je weet volgens mij heel goed dat de inwonerskenmerken van 120 jaar geleden totaal anders liggen dan vandaag. Andere taalevenwichten, culturen, nationaliteit, geloof, politiek, etc. Het lijkt mij meer om een typisch flamingante strijdhouding te gaan: "wij laten Brussel niet los verdomme". Zonder rationaliteit.
En 3. Denk je echt dat als er ooit gesplitst wordt dat Brussel dan kiest om bij Vlaanderen te horen? Waarom denk je dat? Denk je dat de Brusselse politiek dat dan wilt? Zij die de federatie Wallo-Bruxelles hebben opgericht? Of denk je echt dat de Brusselaar daar dan via een referendum of zo voor kiest? Gewoon een aantal oprechte vragen.