Archief - Vlaanderen op weg naar generaties met wetenschappelijke analfabeten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

UltimateWeapon

Legacy Member
Wetenschappelijke kennis jongeren ondermaats

Jongeren weten nog bedroevend weinig over wetenschap en technologie. Dat meldt de VRT-nieuwsredactie op basis van een onderzoek van het wetenschapstijdschrift Eos bij een groep Belgen van alle leeftijden.

(belga) - Jongens en meisjes tussen de 18 en 24 jaar weten minder over wetenschap dan de oudere generaties, zo stelt EOS vast. Het wetenschappelijk tijdschrift vroeg antwoorden op vragen als "draait de aarde rond de zon?", "stemt de mens af van de aap?" en "waar ligt het gat in de ozonlaag?".

Bij vragen over basiskennis halen de Belgen gemiddeld 75 procent. Dat is een goed Europees gemiddelde, maar de ouderen scoren opvallend beter dan jongeren.

"Bij de vraag over de aarde die rond de zon draait, scoren de 65-plussers het beste. Een op de drie jongeren weet niet eens dat de aarde rond de zon draait", zegt Senne Starckx van Eos.

Twee derde jongeren weet ook niet waar het ozongat zich bevindt. Volgens wetenschapsfilosoof Gustaaf Cornelis van de Vrije Universiteit Brussel ligt dit aan het onderwijs. "In het onderwijs wordt minder aandacht gegeven aan feitenkennis. Bovendien is het aanbod aan informatie veel ruimer geworden", verklaart wetenschapsfilosoof Gustaaf Cornelis van de Vrije Universiteit Brussel het gebrek aan basiskennis. "Toch zouden de jongeren die basiskennis wel moeten hebben om zich een beeld van de wereld te kunnen vormen. Kijk maar naar de discussie over creationisme", vindt Cornelis.

Over gezondheid weten Belgen wel tamelijk veel, zo schrijft EOS nog.

08:25 - 22/08/2007
Copyright © Tijd.be

Bron: http://www.tijd.be/nieuws/de_wijde_wereld/artikel.asp?Id=3148160


Ik had het hier op het forum ook al gemerkt dat er meer en meer mensen beginnen twijfelen aan de Evolutietheorie van Darwin...iets wat een wetenschappelijk feit is.
Het is blijkbaar een algemene tendens aan het worden dat de vlamingen er op achteruit op gebied van wetenschap...

russian

Legacy Member
Op het gebied van wetenschappen daalt het onderwijsniveau dan ook gestaag. Ingegeven door de hervormingen in het middelbaar en nu ook door de BaMa-hervormingen.

Je krijgt bijna je diploma bij het betalen van je inschrijvingsgeld. Jammer.

russian

Legacy Member
gentille zei:
De wetenschap richtingen doen het idd niet zo echt goed.

't Ligt ook aan het financieringssysteem: blame Frank Vandenbroucke.

Als er op een grote universiteit in Belgie intern al nota's rondgaan om het niveau te verlagen, dan zegt dat veel.

Parnakra

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
twijfelen aan de Evolutietheorie van Darwin...iets wat een wetenschappelijk feit is.
Nog een topic voor de vuilnisbak!

En speciaal voor de mod die mijn post verwijderde omdat hij hem niet begreep: de evolutietheorie van Darwin is geen feit/absolute waarheid.

UltimateWeapon

Legacy Member
Parnakra zei:
Nog een topic voor de vuilnisbak!

En speciaal voor de mod die mijn post verwijderde omdat hij hem niet begreep: de evolutietheorie van Darwin is geen feit/absolute waarheid.


bedankt om als voorbeeldje te figureren in mijn topic

Peephole

Legacy Member
Parnakra zei:
Nog een topic voor de vuilnisbak!

En speciaal voor de mod die mijn post verwijderde omdat hij hem niet begreep: de evolutietheorie van Darwin is geen feit/absolute waarheid.
Niks is absoluut in de wetenschap maar evolutietheorie heeft wel hetzelfde "statuut" als pakweg de algemene relativiteitstheorie of de kwantummechanica .

Als dit trouwens de test waarvan sprake is, dan is dat onderzoek van EOS dikke rommel.

Parnakra

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
bedankt om als voorbeeldje te figureren in mijn topic
Graag gedaan, man! :niceone:
Peephole zei:
Niks is absoluut in de wetenschap maar evolutietheorie heeft wel hetzelfde "statuut" als pakweg de algemene relativiteitstheorie of de kwantummechanica .
Heel leuk, maar dat maakt het nog geen feit, zoals ons aller vriend UW beweert.

Trouwens, in de (originele) evolutietheorie van Darwin zaten heel wat meer gaten dan in de theorieën (en eigenlijk takken van de wetenschap) die jij opnoemt. Neem daarbij het feit dat het falsifiëren van de evolutietheorie a.d.h.v. empirisch materiaal nog heel wat moeilijker is en je begrijpt dat het aan te raden is om de evolutietheorie te beschrijven als wat ze is: de meest aanvaarde hypothese omtrent evolutie.

snake880

Legacy Member
Peephole zei:
Niks is absoluut in de wetenschap maar evolutietheorie heeft wel hetzelfde "statuut" als pakweg de algemene relativiteitstheorie of de kwantummechanica .

Als dit trouwens de test is waarvan sprake is, dan is dat onderzoek van EOS dikke rommel.
Ik had 1 foutje:(

Dirty_Col

Legacy Member
"Bij de vraag over de aarde die rond de zon draait, scoren de 65-plussers het beste. Een op de drie jongeren weet niet eens dat de aarde rond de zon draait", zegt Senne Starckx van Eos.

:rofl:

Karre

Legacy Member
Ik denk dat het probleem gewoon meestal gewoon aan de jongeren ligt, ze denken van pff dat is zo saai en dus interesseert het hen geen bal. En wie het antwoord niet weet op de vraag of de aarde rond de zon draait is echt wel dom.

Ik had 79% op die quiz, wat wel redelijk is zeker...

Peephole

Legacy Member
Parnakra zei:
Trouwens, in de (originele) evolutietheorie van Darwin zaten heel wat meer gaten dan in de theorieën (en eigenlijk takken van de wetenschap) die jij opnoemt. Neem daarbij het feit dat het falsifiëren van de evolutietheorie a.d.h.v. empirisch materiaal nog heel wat moeilijker is en je begrijpt dat het aan te raden is om de evolutietheorie te beschrijven als wat ze is: de meest aanvaarde hypothese omtrent evolutie.
Net zoals kwantummechanica en de algemene relativiteitstheorie.

Time

Legacy Member
Volgens die test stamt de mens af van de aap. :wtf:

Ik dacht dat de mens en de aap van dezelfde voorouder afstamden? :x

Verder ook de vraag over het gat in de ozon fout, geen flauw idee.

Over algemene wetenschap had ik het meeste wel juist, details zoals die omega vetzuren waren iets anders.:p

Tsjernobyl

Legacy Member
1 op 3 dat kan toch niet? ok, op dit forum zal dat eerder 1/1000 zijn, door perongeluk het verkeerde bolletje aan te klikken.

LSDsmurf

Legacy Member
Time^- zei:
Volgens die test stamt de mens af van de aap. :wtf:

Ik dacht dat de mens en de aap van dezelfde voorouder afstamden? :x
Het viel mij ook op dat de vraagstelling niet altijd perfect was :s De mens stamt idd niet af van apen maar we hebben wel dezelfde voorouders.

Ik had trouwens 89% :p

UltimateWeapon

Legacy Member
Time^- zei:
Volgens die test stamt de mens af van de aap. :wtf:

Ik dacht dat de mens en de aap van dezelfde voorouder afstamden? :x

Verder ook de vraag over het gat in de ozon fout, geen flauw idee.

Over algemene wetenschap had ik het meeste wel juist, details zoals die omega vetzuren waren iets anders.:p

ik heb de gezondheidsvragen en geschiedenis vragen ( in welk jaar gebeurde dit en dat) fout,
geschiedenis is nooit mijn ding geweest, en welke zuren goe of slecht zijn voor uwe cholesterol daar ken ik ook nix van

Karre

Legacy Member
Time^- zei:
Volgens die test stamt de mens af van de aap. :wtf:

Ik dacht dat de mens en de aap van dezelfde voorouder afstamden? :x

Verder ook de vraag over het gat in de ozon fout, geen flauw idee.

Over algemene wetenschap had ik het meeste wel juist, details zoals die omega vetzuren waren iets anders.:p

Ja, ik dacht hetzelfde als u in verband met die vraag dat we van de apen afstammen.

PiNgU

Legacy Member
86% Alleen iets fout over die verbrandingsmotor (weet ik nu is geen bal van) en nog erges iets kleins.
Fin ja test stelt ni zo veel voor. Kbedoel dan, jaartallen wil toch niks zegge.

Je kan best weten wanneer alles uitgevonden is maar da wilt nog niet zeggen da je een goed wetenschapper bent (Hoewel ge wel een beetje geschiedenis moe kenne, maar das een andere discussie)

en dat 1/3 jongeren niet weet at de aarde rond de zon draait..daar heb ik toch moeite mee om dat te geloven, van die ozonlaag, tja da snappek nog wel ma de aarde rond de zon..

russian

Legacy Member
Ik had fout: tekenbeet, vetzuren, locatie gat ozonlaag en infrarood in relatie tot huidkanker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan