Archief - Vlaming geeft 2,5 euro per dag aan Walen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Boddah zei:
Die 'non' van Wallonië tegen de staatshervormingen zijn trouwens ook gestaafd. Er is een 2/3 meerderheid voor nodig en die ís er gewoonweg niet.
Pure misleiding. Wat de vlaamse partijen vragen is helemaal geen staatshervorming nu, maar een akkoord om een staatshervorming te doen. Dus milquet moet akkoord gaan dat x y en z in een staatshervorming gaan zitten, dat ze daar akkoord mee is en dat ze daar een 2/3e meerderheid gaan voor zoeken.

Wat de franstalige partijen nu zeggen zijn drogredenen omdat ze die x y en z niet willen.

Het excuus van 'de SP zal wel niet moeilijk doen hoewel ze in de oppositie zitten' gaat echt niet op. Of er is een 2/3 meerderheid, of ze is er niet, punt en gedaan.
VB LDD en spa en je hebt al meer dan genoeg PS is niet nodig.


De CD&V heeft de kiezer sprookjes doen geloven met hun Grote Staatshervorming, maar dit is nu gewoon niet hard te maken. Een grote blunder, imo, en daar zullen ze zeker nog voor afgerekend worden bij de eerstvolgende verkiezingen. Verhofstadt zal dan wel eens goed lachen.

Ik denk het niet, als ze hun been stijf houden komt die er wel en zelfs al komt er al maar een kleine dan nog is dat 100 keer meer dan wat verhofstadt bereikt had.

GTM

Legacy Member
bartreligion zei:
:rofl:
nee, dat is het helemaal niet. Waarom omdat jij zegt? Wel met goeie argumenten komen.
Het argument staat daarboven, maar dat negeer je natuurlijk handig.:niceone:

k995

Legacy Member
preske zei:
de rechtbank heeft beslist dat BHV moet gesplits worden. M.a.w. de wet zegt dat het moet. Maar ze willen niet.
Niet het hof zei dat er een oplossing moet komen, splitsen is daar maar 1 van.


en vind gij het normaal dat gij uw rechten ontnomen wordt door een minderheid. een minderheid die het bovendien nog eens voorzien heeft op uw grondgebied?
Er worden geen rechten ontnomen van een meerderheid maar van een minderheid. De franstaligen zijn nog steeds de minderheid en je wil rechten van hen afpakken.

Hadden we een paar 1000 km lager gewoont, we waren elkander ant opblazen met aanslagen.
en?

deathdevil

Legacy Member
k995 zei:
Niemand vraagt dat ze het perfect spreken, nederlands verstaan en het kunnen spreken tegen iemand die geen frans kan is al meer dan genoeg.

Ok, akkoord dat er meer vlamingen 3 zinnen frans kunnen dan omgekeerd. Maar dan nog ben ik daar niet van onder de indruk. Daarbij wordt daar nu weldegelijk aan gewerkt. Het stond gisteren nog in de krant: scholen waar ze van jongs af aan (zelfs in de kleuterklas) met andere talen bezig zijn reeds een gigantisch succes zijn in Wallonië, terwijl dat in Vlaanderen niet het geval is. Er wordt dus aan gewerkt.. dat gaat natuurlijk niet van 1-2-3.


k995 zei:
Tja zo is nu eenmaal belgie, politiekers moeten toch hun kiezers vertegenwoordigen?

Natuurlijk moet je je kiezers vertegenwoordigen. Maar je kan niet met een vingerknip een berg verzetten. De belangrijkste dingen doe je eerst en zo werk je samen verder. Als ik X wil en een beetje A, en jij wil Y en een beetje A, kunnen we toch al beginnen met A uit te werken dacht ik zo. Maar zij blijven discussiëren over X en Y.. (stom uitgelegd, maar jullie snappen wat ik bedoel)


k995 zei:
Eigenlijk niet veel het is een combinatie van investeringen voor nieuwe bedrijven, lastenverlagingen, premies en een betere financiering voor het onderwijs. maar het is maar een druppel spijtig genoeg. Het echt probleem zit bij Wallonië veel dieper en zal zo'n plan en wat geld weinig aan veranderen.

Akkoord, dat zal niet volstaan. Hoewel onderwijs natuurlijk extreem belangrijk is...Een werkloosheidsaanpak als in Oostende zou zoveel opbrengen..

ng

Legacy Member
deathdevil zei:
Dank u, ik weet het...

Uiteindelijk staat zoiets ook in het wetboek, als gij uw gestolen goed ergens ziet kunt gij dat ook niet in ieder geval zomaar opeisen..

Maar dat muggenziften terzijde: Ik heb geen idee wie "recht heeft" op dat stuk grond..echt niet. Maar volgens wat ik ervan weet maken ze ruzie over de taal waarin de verkeersborden werken, en dat ze kunnen stemmen op Walen als ik me niet vergis. Tenzij ik iets schandalig over het hoofd zie (kan best, ik sta open voor verbetering..link me up..) lijken er mij wel wat makkelijkere oplossingen dan een splitsing?

en feitelijk wat nu "onze grond" we zijn toch nog 1 land?

EDIT: ja Bart De Wever is wel "the man" ... ik zat naar het RTBF journaal te kijken, gewoon al die zijn gezicht als hij zich naar die franstalige journalist omdraait. Een en al afkeuring... dat is wel de onderhandelaar die dit land nodig heeft. Daarbij is het denk ik vooral aan hem en zijn eisen te danken dat het zo tergend lang duurt om een regering te vormen... (gaan we voor het record van 148 dagen?) Enfin..we zullen zien wat er van zijn eisenpakket gerealiseerd wordt..volgens mij ziet dat er niet zo goed uit..

BHV moet gesplitst worden, punt uit.
Het kan gewoonweg niet en zoals eerder gezegd heeft een rechter het beslist.

Ik dacht dat alle Belgen gelijk voor de wet waren, behalve als je uit de zuidelijke helft van België komt blijkbaar.

Over die verkeersborden in het Frans, dat is nog zoiets.
Je bent in Vlaanderen, bijgevolg is alles in het Nederlands. Punt uit.

Boddah

Legacy Member
k995 zei:
Pure misleiding. Wat de vlaamse partijen vragen is helemaal geen staatshervorming nu, maar een akkoord om een staatshervorming te doen. Dus milquet moet akkoord gaan dat x y en z in een staatshervorming gaan zitten, dat ze daar akkoord mee is en dat ze daar een 2/3e meerderheid gaan voor zoeken.

Wat de franstalige partijen nu zeggen zijn drogredenen omdat ze die x y en z niet willen.
Ze hoeven ook geen akkoord te geven voor iets wat toch niet kan.
VB LDD en spa en je hebt al meer dan genoeg PS is niet nodig.
Die zitten allemaal in de oppositie. En de onderhandelende partijen willen geen tri-partite maar een rooms-blauwe regering. Dus geen 2/3e meerderheid. Dus geen staatshervorming.
Ik denk het niet, als ze hun been stijf houden komt die er wel en zelfs al komt er al maar een kleine dan nog is dat 100 keer meer dan wat verhofstadt bereikt had.
Als die er komt dan moeten ze eerst de grondwet wijzigen dat een gewone meerderheid genoeg is voor dergelijke staatshervorming. En dàt zie ik al helemaal niet gebeuren. :D

Mr.Radiohead

Legacy Member
flipperwi zei:
ik geef die nederlander in de wereld draait door wel een beetje gelijk die tegen carl huybreghts ongeveer hetvolgende zei, nl. dat wallonie wel een ziek een achterlijk broertje was waar je veel last mee hebt, maar dat het wel familie blijft.


gwn ff hierop reageren:

een achterlijk broertje blijft meestal achterlijk en je kunt het wel verzorgen en swanjeren, maar het blijft achterlijk...

terwijl een regio die voor et moment 'achterlijk' is, die kun je terug hogerop helpen. Met een staatshervorming zou ook Wallonië beter worden, jammer dat ze dat niet inzien

ec8or

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Mogen de geldstromen van Antwerpen naar Limburg dan ook stoppen aub?

Limburgse lamzakken...

:ironic:

het heeft 4 pagina's geduurd, ik keek echt met veel ongeduld uit tot op dit moment, dat jij/gelijkgestemde af gingen komen met geldstroom naar limburg...

er zijn dan toch nog zekerheden in het leven.

DA_MadAce

Legacy Member
ec8or zei:
:ironic:

het heeft 4 pagina's geduurd, ik keek echt met veel ongeduld uit tot op dit moment, dat jij/gelijkgestemde af gingen komen met geldstroom naar limburg...

er zijn dan toch nog zekerheden in het leven.

Inderdaad. Geldstromen is daar één van.

ec8or

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Je hebt twee stukken grond. Op één staat een hoop huizen. Op het andere staat een industregebeid. Welk van de twee in het winstgevendste?

Dat het geld slecht gebruikt wordt... Tja. Moesten die irritante regio's er niet zijn dan zou de wijze vlaming ten minste iets in de pap te brokken hebben. Allez, niet echt, want er zou politiek gezien geen onderscheid tussen Walen en Vlamingen meer zijn.
Zoals het hoort.
neen het is iets anders, je hebt 2 regio's, waarvan 1 regio al decennia lang (eeuwen bijna) teert op wat de aarde haar biedt, zware industrie maar laaaaaaang geleden enorm winstgevend. regio 2 heeft dit veel minder in de grond zitten en na lange decennia van uitbuiting, armoede en miserie komen ze er eindelijk uit door zich flexibel, toekomstgericht en vooral werk-gericht in te stellen. de resultaten blijven niet lang uit en wat eens achtergebleven gebied was lijkt nu een spiraal van mogelijkheden te worden, waar verschillende sectoren toekomstgericht in investeren.
Regio 1 daarintegen blijft maar aanmodderen met z'n vergankelijke oude industrien en ipv zich te hergroeperen en stappen te ondernemen die ook toekomstgericht zijn blijven ze tegen beter weten in verder sukkelen, worden er miljarden en miljarden euro's (franken toen nog) gepompt in bedrijven als cockerill-sambre, dat uiteindelijk toch dood bloedt.
wat doet het gros van de inwoners van die regio? ah, steun trekken van allerhande nationale instanties en zich berusten in hun lot/situatie. en die steun komt, idd, grotendeels uit die andere regio, die wel vooruit is willen komen en die het wel voor mekaar heeft gekregen en daar nu de welvarende vruchten van plukt. Waar een wil is is een weg, maar waar geen wil is... idd.

k995

Legacy Member
deathdevil zei:
Ok, akkoord dat er meer vlamingen 3 zinnen frans kunnen dan omgekeerd. Maar dan nog ben ik daar niet van onder de indruk. Daarbij wordt daar nu weldegelijk aan gewerkt. Het stond gisteren nog in de krant: scholen waar ze van jongs af aan (zelfs in de kleuterklas) met andere talen bezig zijn reeds een gigantisch succes zijn in Wallonië, terwijl dat in Vlaanderen niet het geval is. Er wordt dus aan gewerkt.. dat gaat natuurlijk niet van 1-2-3.
Dat zegt men al decenia. En wat zie je? De waalse overheid had enkele maanden geleden de steun voor nederlandse taalklassen ... Afgeschaft. Pas nu heftig protest langs vlaamse kant heeft men via het marshal plan dat terug ingetrokken.

De laatste generatie is het niet verbeterd, eigenlijk nog verslechterd langs vlaamse kant is het frans schrijven achteruit gegaan maar het spreken vooruit terwijl langs waalse kant er eigenlijk niks verbeterd is.40+ en 20+ kennen hetzelfde . Misschien de nieuwe generatie?



Natuurlijk moet je je kiezers vertegenwoordigen. Maar je kan niet met een vingerknip een berg verzetten. De belangrijkste dingen doe je eerst en zo werk je samen verder. Als ik X wil en een beetje A, en jij wil Y en een beetje A, kunnen we toch al beginnen met A uit te werken dacht ik zo. Maar zij blijven discussiëren over X en Y.. (stom uitgelegd, maar jullie snappen wat ik bedoel)
Dat heeft een reden, leterme was begonnen met a b c d ... en hield de moeilijk x en y voor het laatste, dat was verkeerd want voor x en y bekend is wilde men amper spreken over a ... Nu spreekt men eerste over x en y omdat zonder dat de rest geen zin heeft.



Akkoord, dat zal niet volstaan. Hoewel onderwijs natuurlijk extreem belangrijk is...Een werkloosheidsaanpak als in Oostende zou zoveel opbrengen..
Ja maar met de PS en eht cientilisme ligt dat heel moeilijk.

k995

Legacy Member
Boddah zei:
Ze hoeven ook geen akkoord te geven voor iets wat toch niet kan.
Het kan wel, de walen willen het echter niet en dus verbergen ze zich achter "we hebben geen 2/3e" terwijl de vlmaingen dat helemaal niet vragen

Die zitten allemaal in de oppositie. En de onderhandelende partijen willen geen tri-partite maar een rooms-blauwe regering. Dus geen 2/3e meerderheid. Dus geen staatshervorming.
En? Je beseft toch dat de vorige staatshervorming erdoor gekregen is door de CDh die in de oppositie zat?

Het is niet omdat je ind e oppositie zit dat je niet mag meestemmen met de regering he? De hele 2/3e discussie is dus nutteloos, die is er al als de MR en de CDh meewillen nautuurlijk, en dat willen ze niet, vandaar dat ze weigeren.

Als die er komt dan moeten ze eerst de grondwet wijzigen dat een gewone meerderheid genoeg is voor dergelijke staatshervorming. En dàt zie ik al helemaal niet gebeuren. :D

Nee hoor voor sommige zaken is een gewone meerderheid genoeg, en zoals ik al zei, rooms blauw heeft een 2/3e meerderheid met VB LDD en spa die al gezegd hebben te willen meedoen.

k995

Legacy Member
ec8or zei:
neen het is iets anders, je hebt 2 regio's, waarvan 1 regio al decennia lang (eeuwen bijna) teert op wat de aarde haar biedt, zware industrie maar laaaaaaang geleden enorm winstgevend. regio 2 heeft dit veel minder in de grond zitten en na lange decennia van uitbuiting, armoede en miserie komen ze er eindelijk uit door zich flexibel, toekomstgericht en vooral werk-gericht in te stellen. de resultaten blijven niet lang uit en wat eens achtergebleven gebied was lijkt nu een spiraal van mogelijkheden te worden, waar verschillende sectoren toekomstgericht in investeren.
Regio 1 daarintegen blijft maar aanmodderen met z'n vergankelijke oude industrien en ipv zich te hergroeperen en stappen te ondernemen die ook toekomstgericht zijn blijven ze tegen beter weten in verder sukkelen, worden er miljarden en miljarden euro's (franken toen nog) gepompt in bedrijven als cockerill-sambre, dat uiteindelijk toch dood bloedt.
wat doet het gros van de inwoners van die regio? ah, steun trekken van allerhande nationale instanties en zich berusten in hun lot/situatie. en die steun komt, idd, grotendeels uit die andere regio, die wel vooruit is willen komen en die het wel voor mekaar heeft gekregen en daar nu de welvarende vruchten van plukt. Waar een wil is is een weg, maar waar geen wil is... idd.

Verkeerd en simplistisch.

Je negeert dat dan regio 2 ook zware industrie en teerde op het land (limburg bijvoorbeeld)

Het gros van de regio 1 leeft niet van de steun

Regio 2 profiteerd vooral van regio (brussel) dat een aantrekkingskracht is voor investeerders

...

k995

Legacy Member
night ghost 128 zei:
BHV moet gesplitst worden, punt uit.
Het kan gewoonweg niet en zoals eerder gezegd heeft een rechter het beslist.
Nee hoor, men kan de oude kieskring terug invoeren, men kan het uitbriden naar waals brabant (groter maken dus) en er zijn nog enkele andere oplossing waarvan splitsen er maar 1 is.

Over die verkeersborden in het Frans, dat is nog zoiets.
Je bent in Vlaanderen, bijgevolg is alles in het Nederlands. Punt uit.

Is dat nu zo erg? Het is toh omde mensen te helpen? Moesten ze nederlands engels zijn zou het dan beter zijn?

ec8or

Legacy Member
k995 zei:
Verkeerd en simplistisch.
simplistisch, ja. verkeerd zou eerder 'onvolledig' of 'in grote lijnen zijn'...

Je negeert dat dan regio 2 ook zware industrie en teerde op het land (limburg bijvoorbeeld)
ik negeer dat niet, heb het enkel niet bij naam genoemd maar omschreven als 'heeft dit veel minder in de grond zitten'. en ik bedoelde niet enkel steenkool, ook ijzererts en zulks meer.

Het gros van de regio 1 leeft niet van de steun
het gros van regio 1 leeft van werkloosheid en ambtenarij (en corruptie) => allemaal betaald met belastingsgeld, een zware factuur elke maand...

Regio 2 profiteerd vooral van regio (brussel) dat een aantrekkingskracht is voor investeerders
eerst even dit, brussel (oftewel broeksele) is van oorsprong een VLAAMSE stad. ma soit, het gross van regio2 hoeft het helemaal niet te hebben van brussel, de rand rond en nog wat aanpalende gebieden zullen wel een aanzienlijk deel van hun inkomsten halen uit economie in en rond brussel, maar het gros van regio 2 heeft het vooral aan zichzelf te danken. en brussel is duur en vol, dus zoveel nieuws zal daar niet meer uit de grond rijzen.

k995

Legacy Member
ec8or zei:
simplistisch, ja. verkeerd zou eerder 'onvolledig' of 'in grote lijnen zijn'...
nee verkeerd je herhaald de fabel dat de meeste walen niet werken, onzin natuurlijk en verkeerd.

ik negeer dat niet, heb het enkel niet bij naam genoemd maar omschreven als 'heeft dit veel minder in de grond zitten'. en ik bedoelde niet enkel steenkool, ook ijzererts en zulks meer.
En waardoor dat deel van regio 2 ook nog achterloopt zelfs met zijn "flexibel, toekomstgericht en vooral werk-gericht in te stellen."

het gros van regio 1 leeft van werkloosheid en ambtenarij (en corruptie) => allemaal betaald met belastingsgeld, een zware factuur elke maand...
Onzin het gros van regio 1 heeft een gewone job .

eerst even dit, brussel (oftewel broeksele) is van oorsprong een VLAAMSE stad.
Tiens wist niet dat brabant vlaanderen was, brussel is een brabantse stad, en als je ooit een kaart van vroeger zou pakken zou je dat zien.

En zelfs al zou het lang geleden een "vlaamse" stad geweest zijn: nu is het dat niet meer.

ma soit, het gross van regio2 hoeft het helemaal niet te hebben van brussel, de rand rond en nog wat aanpalende gebieden zullen wel een aanzienlijk deel van hun inkomsten halen uit economie in en rond brussel, maar het gros van regio 2 heeft het vooral aan zichzelf te danken. en brussel is duur en vol, dus zoveel nieuws zal daar niet meer uit de grond rijzen.
Je beseft toch dat er elke dag zo'n 270 000 vlamingen naar brussel gaan werken? Dat een groot deel van de bedrijven in brussel gevestigd zijn? Dat 20% van het BBP in brussel gecreerd word? Dus ja brussel is wel van heel groot belang voor vlaandere, wallonie en belgie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan