Archief - Vlaming geeft 2,5 euro per dag aan Walen

Preske · 21 sep 2007

k995 zei:
Er worden geen rechten ontnomen van een meerderheid maar van een minderheid. De franstaligen zijn nog steeds de minderheid en je wil rechten van hen afpakken.

momentje.
zij hebben het "recht" om te stemmen op waalse partijen in VLAAMSE gemeenten, en kunnen hier dus potentieel het voor het zeggen krijgen.
omgekeerd mag dit niet. M.a.w. zij ontnemen ons het recht om het zelfde (stemmen op vlaamse partijen in waalse gemeenten) te doen als zij. Vindt gij dit correct?

ng · 21 sep 2007

k995 zei:
Nee hoor, men kan de oude kieskring terug invoeren, men kan het uitbriden naar waals brabant (groter maken dus) en er zijn nog enkele andere oplossing waarvan splitsen er maar 1 is.

Is dat nu zo erg? Het is toh omde mensen te helpen? Moesten ze nederlands engels zijn zou het dan beter zijn?

En denk je dat de Walen dat gaan toestaan?
Uitbreiden zodat wij bij hen stemmen kunnen halen.

En ja dat is erg, het mag gewoon niet. Nederlands is de enige taal die zichtbaar moet zijn.

DA_MadAce · 21 sep 2007

ec8or zei:
neen het is iets anders, je hebt 2 regio's, waarvan 1 regio al decennia lang (eeuwen bijna) teert op wat de aarde haar biedt, zware industrie maar laaaaaaang geleden enorm winstgevend. regio 2 heeft dit veel minder in de grond zitten en na lange decennia van uitbuiting, armoede en miserie komen ze er eindelijk uit door zich flexibel, toekomstgericht en vooral werk-gericht in te stellen. de resultaten blijven niet lang uit en wat eens achtergebleven gebied was lijkt nu een spiraal van mogelijkheden te worden, waar verschillende sectoren toekomstgericht in investeren.
Regio 1 daarintegen blijft maar aanmodderen met z'n vergankelijke oude industrien en ipv zich te hergroeperen en stappen te ondernemen die ook toekomstgericht zijn blijven ze tegen beter weten in verder sukkelen, worden er miljarden en miljarden euro's (franken toen nog) gepompt in bedrijven als cockerill-sambre, dat uiteindelijk toch dood bloedt.
wat doet het gros van de inwoners van die regio? ah, steun trekken van allerhande nationale instanties en zich berusten in hun lot/situatie. en die steun komt, idd, grotendeels uit die andere regio, die wel vooruit is willen komen en die het wel voor mekaar heeft gekregen en daar nu de welvarende vruchten van plukt. Waar een wil is is een weg, maar waar geen wil is... idd.

*cough*

Ik bedoelde niet dat de ene regio een industriegebied was en de andere niet.

Ik bedoelde simpelweg dat een land geen bedrijf is en er dus maar weinig winstgevende gebieden zijn.

Je denkt toch echt werkelijk niet dat we zonder onze industrie en handel zo winstgevend zouden zijn in Vlaanderen?
De bevolking is een verliespost (ondanks belastingen) en zo hoort het ook.

Industrie en, vooral in deze post-industriële tijden, de handel en dienstensector zijn winstgevend.

Volgens jouw kortzichtige "logica" was de Vlaming vroeger (tijdens de economische overheersing van Mordor... ik bedoel Wallonië) minder harderkend en niet flexibel.
Well grappig als je bedenkt dat eeuwenlang (en nog vrij ver in de 20e eeuw) een werkweek van 40 uur een droom was voor de Vlaming.
En niet flexibel? Zeg dat tegen de Vlamingen die vroeger tientallen kilometers per dag naar Wallonië fietsten om daar in mijnen te gaan werken.

De reden waarom de Vlaming nu zo welvarend is... Simpelweg omdat Vlanderen veel beter gelegen is voor handel (Antwerpen, Zeebrugge, Gent, ...).

Natuurlijk zit Wallonië nog steeds met de onfortuinlijke (hoewel door sommigen blijkbaar hun eigen schuld...) sluiting van de mijnen en de economische terugslag daarvan.

Walen zijn geen luie monsters die zich verkneukelen omdat ze weeral een onfortuinlijke Vlaming hebben kunnen leegzuigen. Het zijn mensen die in taal van de Vlamingen verschillen en ook qua cultuur. Net zoals de Limburgers enorm van elkaar verschillen qua cultuur en dialect.

Maar die taal... Tja. Zoals je zo treffend bewijst.... Het is echt wel een struikelblok he?
Ah ja, die mensen zijn dus wel degelijk gewoonweg anders. As in DIFFERENT.

Hoe kan je daar nu begrip voor opbrengen?

BTW,

Ik heb een kaartje gemaakt om te bewijzen dat ja België eender hoe kan opdelen en dat er ALTIJD geldstromen zullen zijn.

Moest Vlaanderen onafhankelijk zijn dan zouden er geldstromen binnen Vlaanderen zijn (is al het geval).
Het zou wel gemakkelijk aan te kaarten zijn. Ah ja. Vlaamse arrondisementen die geld moeten afgeven zouden de andere ter orde kunnen roepen ("F**KING PROFITEURS!!!!! LAMZAKKEN!!" op de typisch Vlaamse manier) aangezien de politici daar verantwoording moeten afleggen aan kiezers van andere arondissementen.

Dit zou in België ook met de regio's kunnen werken... Maar de Vlamingen willen dit niet.
Eigen schuld dikke bult. (altijd in kleutertaal tegen xenofoben spreken)

k995 · 21 sep 2007

preske zei:
momentje.
zij hebben het "recht" om te stemmen op waalse partijen in VLAAMSE gemeenten, en kunnen hier dus potentieel het voor het zeggen krijgen.

Nee dat is niet juist, er is geen enkel probleem met stemmen op "waalse" partijen, het VB komt ook in wallonie op niks mis mee. Het probleem zit er hem dat men in vlaanderen kan stemmen op brusselse politici. Over de gewesten heen dus, en daar zit hem het probleem. Nergens anders kan je zo over gewesten heen stemmen.

omgekeerd mag dit niet. M.a.w. zij ontnemen ons het recht om het zelfde (stemmen op vlaamse partijen in waalse gemeenten) te doen als zij. Vindt gij dit correct?

Er word aan de vlamingen geen enkel recht ontnomen en de walen hebben geen extra rechten, het zijn de franstaligen in de rand die op brusselse lijsten kunnen stemmen.

EN zoals ik al zei, men kan het uitbreiden naar heel brabant en dan kunnen de enkele nederlandedstaligen in de waalse rand stemmen op brusselaars, zou je dan tevreden zijn?

k995 · 21 sep 2007

night ghost 128 zei:
En denk je dat de Walen dat gaan toestaan?

Ze hebben het al voorgetseld, natuurlijk zal dat niks uitmaken omdat er weinig enderlandtsaligen daar wonen.

Uitbreiden zodat wij bij hen stemmen kunnen halen.

Wij? Enkel de brusselse politci zouden hiervan profiteren.

En ja dat is erg, het mag gewoon niet. Nederlands is de enige taal die zichtbaar moet zijn.

Waarom? Dat is toch onzin?

ng · 21 sep 2007

Omdat het in de wet staat.

DA_MadAce zei:
Ik heb een kaartje gemaakt om te bewijzen dat ja België eender hoe kan opdelen en dat er ALTIJD geldstromen zullen zijn.

Moest Vlaanderen onafhankelijk zijn dan zouden er geldstromen binnen Vlaanderen zijn (is al het geval).
Het zou wel gemakkelijk aan te kaarten zijn. Ah ja. Vlaamse arrondisementen die geld moeten afgeven zouden de andere ter orde kunnen roepen ("F**KING PROFITEURS!!!!! LAMZAKKEN!!" op de typisch Vlaamse manier) aangezien de politici daar verantwoording moeten afleggen aan kiezers van andere arondissementen.

Dit zou in België ook met de regio's kunnen werken... Maar de Vlamingen willen dit niet.
Eigen schuld dikke bult. (altijd in kleutertaal tegen xenofoben spreken)

En altijd met uw zever argument.
Er zijn misschien wel geldstromen in Vlaanderen, maar daar is het tenminste geen éénrichtingsstroom.

k995 · 21 sep 2007

DA_MadAce zei:
*cough*

Moest Vlaanderen onafhankelijk zijn dan zouden er geldstromen binnen Vlaanderen zijn (is al het geval).
Het zou wel gemakkelijk aan te kaarten zijn. Ah ja. Vlaamse arrondisementen die geld moeten afgeven zouden de andere ter orde kunnen roepen ("F**KING PROFITEURS!!!!! LAMZAKKEN!!" op de typisch Vlaamse manier) aangezien de politici daar verantwoording moeten afleggen aan kiezers van andere arondissementen.

Nee dat denk ik niet, de politieke partijen gaan over heel vlaanderen, niet enkel over oost vlaanderen he? Dat scenario zou dus niet kunnen in vlaanderen.

DA_MadAce · 21 sep 2007

k995 zei:
Nee dat denk ik niet, de politieke partijen gaan over heel vlaanderen, niet enkel over oost vlaanderen he? Dat scenario zou dus niet kunnen in vlaanderen.

Het is wel degelijk zo dat er winstgevende en verlieslatende provincies zijn binnen Vlaanderen. Maar net omdat Vlaamse politieke partijen voor heel Vlaanderen werken (dat bedoel ik met "aangezien de politici daar verantwoording moeten afleggen aan kiezers van andere arondissementen") is het in het belang van die politici dat ze hun best doen.

We denken dus hetzelfde.
Volgende keer beter lezen.
Ik zal proberen beter te schrijven.

night ghost 128 zei:
En altijd met uw zever argument.
Er zijn misschien wel geldstromen in Vlaanderen, maar daar is het tenminste geen éénrichtingsstroom.

Noem ik jouw argumenten soms zever? Mmmmh. Oneerlijke vergelijking. Ik ga er van uit dat mensen dat toch kunnen zien.

Soit.
Er zijn ook oneerlijke geldstromen binnen Vlaanderen. Dat is toch normaal?
Hoe kan het nu dat elk deel van een land winstgevend is? 100% industrialisatie? Volledige bedekking met kantoorgebouwen?

ng · 21 sep 2007

Ontwijk het maar hoor.

russian · 21 sep 2007

bartreligion zei:
goede argumenten

Je mag je vrij voelen om het argument te ontkrachten in de plaats van te zeveren.

Mr.Radiohead · 21 sep 2007

DA_MadAce zei:
*cough*

Ik bedoelde niet dat de ene regio een industriegebied was en de andere niet.

Ik bedoelde simpelweg dat een land geen bedrijf is en er dus maar weinig winstgevende gebieden zijn.

Je denkt toch echt werkelijk niet dat we zonder onze industrie en handel zo winstgevend zouden zijn in Vlaanderen?
De bevolking is een verliespost (ondanks belastingen) en zo hoort het ook.

Industrie en, vooral in deze post-industriële tijden, de handel en dienstensector zijn winstgevend.

Volgens jouw kortzichtige "logica" was de Vlaming vroeger (tijdens de economische overheersing van Mordor... ik bedoel Wallonië) minder harderkend en niet flexibel.
Well grappig als je bedenkt dat eeuwenlang (en nog vrij ver in de 20e eeuw) een werkweek van 40 uur een droom was voor de Vlaming.
En niet flexibel? Zeg dat tegen de Vlamingen die vroeger tientallen kilometers per dag naar Wallonië fietsten om daar in mijnen te gaan werken.

De reden waarom de Vlaming nu zo welvarend is... Simpelweg omdat Vlanderen veel beter gelegen is voor handel (Antwerpen, Zeebrugge, Gent, ...).

Natuurlijk zit Wallonië nog steeds met de onfortuinlijke (hoewel door sommigen blijkbaar hun eigen schuld...) sluiting van de mijnen en de economische terugslag daarvan.

Walen zijn geen luie monsters die zich verkneukelen omdat ze weeral een onfortuinlijke Vlaming hebben kunnen leegzuigen. Het zijn mensen die in taal van de Vlamingen verschillen en ook qua cultuur. Net zoals de Limburgers enorm van elkaar verschillen qua cultuur en dialect.

Maar die taal... Tja. Zoals je zo treffend bewijst.... Het is echt wel een struikelblok he?
Ah ja, die mensen zijn dus wel degelijk gewoonweg anders. As in DIFFERENT.

Hoe kan je daar nu begrip voor opbrengen?

BTW,

Ik heb een kaartje gemaakt om te bewijzen dat ja België eender hoe kan opdelen en dat er ALTIJD geldstromen zullen zijn.

Moest Vlaanderen onafhankelijk zijn dan zouden er geldstromen binnen Vlaanderen zijn (is al het geval).
Het zou wel gemakkelijk aan te kaarten zijn. Ah ja. Vlaamse arrondisementen die geld moeten afgeven zouden de andere ter orde kunnen roepen ("F**KING PROFITEURS!!!!! LAMZAKKEN!!" op de typisch Vlaamse manier) aangezien de politici daar verantwoording moeten afleggen aan kiezers van andere arondissementen.

Dit zou in België ook met de regio's kunnen werken... Maar de Vlamingen willen dit niet.
Eigen schuld dikke bult. (altijd in kleutertaal tegen xenofoben spreken)

Natuurlijk zijn er ook binnen Vlaanderen transfers. Daar hebben we gn kaartje van jou vr nodig om dat te weten. Het verschil is gwn dat onze transfers in Vlaanderen transparant zijn en dat we tenminste weten dat er goed met ons geld wordt omgesprongen (zie welvaart in Vlaanderen). Er wordt niet geprofiteerd in Limburg of Antwerpen vb. En zoals elders al gezegd, het is geen eenrichtingsstroom.

ik denk ook niet dat het zo eenvoudig is als jij het voorstelt, als zelfs socialisten gaan zeggen dat die transfers eens moeten bekeken worden. (stevaert)

Gentille · 21 sep 2007

Mr.Radiohead zei:
Natuurlijk zijn er ook binnen Vlaanderen transfers. Daar hebben we gn kaartje van jou vr nodig om dat te weten. Het verschil is gwn dat onze transfers in Vlaanderen transparant zijn en dat we tenminste weten dat er goed met ons geld wordt omgesprongen (zie welvaart in Vlaanderen). Er wordt niet geprofiteerd in Limburg of Antwerpen vb. En zoals elders al gezegd, het is geen eenrichtingsstroom.

ik denk ook niet dat het zo eenvoudig is als jij het voorstelt, als zelfs socialisten gaan zeggen dat die transfers eens moeten bekeken worden. (stevaert)

Niet geprofiteerd in Antwerpen of Limburg? En in een allochtonen topic lezen dat de allochtonen in Antwerpen profiteurs zijn :unsure:

Er is een probleem in Wallonië met corrupte politici die het geld liever in hun eigen zakken steken en die moeten worden aangepakt. Momenteel zijn we een land en je mag in alle landen gaan kijken, ieder land heeft wel een regio waar het minder goed gaat en werk creeëren in de situatie waar we ons de dag vandaag in bevinden is enorm moeilijk. Ook Vlaanderen verliest héél grote bedrijven (auto-industrie, textielsector enz). België en vooral Vlaanderen zijn enorm afhankelijk van zijn export.

DA_MadAce · 21 sep 2007

Mr.Radiohead zei:
Natuurlijk zijn er ook binnen Vlaanderen transfers. Daar hebben we gn kaartje van jou vr nodig om dat te weten. Het verschil is gwn dat onze transfers in Vlaanderen transparant zijn en dat we tenminste weten dat er goed met ons geld wordt omgesprongen (zie welvaart in Vlaanderen). Er wordt niet geprofiteerd in Limburg of Antwerpen vb. En zoals elders al gezegd, het is geen eenrichtingsstroom.

ik denk ook niet dat het zo eenvoudig is als jij het voorstelt, als zelfs socialisten gaan zeggen dat die transfers eens moeten bekeken worden. (stevaert)

Ten eerste. Het is wel een eenrichtingsstroom.
Daarmee bedoel ik dat er in sommige arondissementen meer geld binnenkomt dan er buitengaat.
Als je dat ook bedoelt onder een niet-eenrichtingsstroom dan is het Vlaanderen-Wallonië verkeer ook geen eenrichtingsstroom.
Ten tweede. Transparant? Zoek me dan eens op hoeveel geld er jaarlijks van Antwerpen naar Limburg stroomt. Alvast bedankt.

Wat versta je trouwens onder "profiteren"?

Ik ben trouwens ook van mening dat geld zo goed mogelijk besteedt moet worden. Als dit overal het geval is dan mag geld stromen wat het wil, aangezien sommige gebieden nooit "winstgevend" KUNNEN worden).
En ik ben ook van mening dat er geen redenen zijn om 7 regeringen te verantwoorden.

ng · 21 sep 2007

Geldstromen in Vlaanderen zijn echt wel hetzelfde als de jarenlange stroom naar Wallonië.
Ja echt wel.

Gentille · 21 sep 2007

night ghost 128 zei:
Geldstromen in Vlaanderen zijn echt wel hetzelfde als de jarenlange stroom naar Wallonië.
Ja echt wel.

Kwijt ben je ze toch. De kans is misschien groter dat ze in Vlaanderen niet in handen van corrupte politici vallen dan in Wallonië, maar zeg nooit nooit natuurlijk. De meeste partijen komen wel eens in opspraak wegens corruptie.

russian · 21 sep 2007

Je moet maar eens voor de grap uitrekenen hoeveel een werkende Vlaming op tien jaar verliest aan Wallonië aan 7,5 miljard euro per jaar.

Het is dan wel heel schrijnend om te lezen dat een (alleenstaande) Vlaming (bijna) niet meer in staat is om een bescheiden woning te kopen.

russian · 21 sep 2007

gentille zei:
Kwijt ben je ze toch. De kans is misschien groter dat ze in Vlaanderen niet in handen van corrupte politici vallen dan in Wallonië, maar zeg nooit nooit natuurlijk. De meeste partijen komen wel eens in opspraak wegens corruptie.

We kunnen de corrupte politieker dan wel bij de volgende verkiezingen afstraffen, in tegenstelling tot bij de geldstromen naar Wallonië. En de PS komt wel bovengemiddeld veel in opspraak

.

Gentille · 21 sep 2007

russian zei:
Je moet maar eens voor de grap uitrekenen hoeveel een werkende Vlaming op tien jaar verliest aan Wallonië aan 7,5 miljard euro per jaar.

Het is schrijnend om te lezen dat een (alleenstaande) Vlaming (bijna) niet meer in staat is om een bescheiden woning te kopen.

Heeft enorm veel te maken met de bouwgrond die in Wallonië idd goedkoper is. Maar in Wallonië mag je dan weer geen huis bouwen naar de normen die je wilt. Zijn enkele strenge maatregelen aan verbonden.
Hoe het bij het kopen van een huis zit weet ik niet precies. Maar op die 900 € die je op een jaar weggeeft zal het waarschijnlijk niet echt komen denk ik. Aangezien een huis toch makkelijk in de 100000 € kan lopen. Het is gemakkelijker als je die zou kunnen houden uiteraard maar of ze nu echt het grote verschil gaan maken?

Gentille · 21 sep 2007

russian zei:
We kunnen de corrupte politieker dan wel bij de volgende verkiezingen afstraffen, in tegenstelling tot bij de geldstromen naar Wallonië. En de PS komt wel bovengemiddeld veel in opspraak .

Dat is dan weer het nadeel van al die gewesten en gemeenschappen in België, we hebben het onszelf nodeloos ingewikkeld gemaakt met bevoegdheden hier en bevoegdheden daar. Leg jij maar eens ons politiek systeem uit aan een buitenlander :lol:

. Ik geraak er soms met moeite uit

De PS is de laatste tijd enorm veel in het nieuws geweest met de corruptie in Charleroi, dat was blijkbaar één mesthoop die moest opgeruimd worden. Rolde er één kop, moest de andere kop ook rollen vandaar dat het lang in het nieuws bleef en terecht ook.

ng · 21 sep 2007

gentille zei:
Kwijt ben je ze toch. De kans is misschien groter dat ze in Vlaanderen niet in handen van corrupte politici vallen dan in Wallonië, maar zeg nooit nooit natuurlijk. De meeste partijen komen wel eens in opspraak wegens corruptie.

Ja, maar ik zie m'n geld liever goed besteed.
Als ik belastingen betaal, dan kunnen ze daarmee mijn straat bv maken. Men geld ben ik kwijt, maar het is tenminste goed gebruikt.

Archief - Vlaming geeft 2,5 euro per dag aan Walen

Preske

Legacy Member

ng

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

ng

Legacy Member

k995

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

ng

Legacy Member

russian

Legacy Member

Mr.Radiohead

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

ng

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

russian

Legacy Member

russian

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

ng

Legacy Member