L@TrO zei:
Of het nu verstandig is of niet, ik ben wel fan van het idée om de rechtervleugel weg te smijten.
niet alles wat rechts is is slecht he.
Nu ja, imho is het enkel een confirmatie van wat al jaren aan de gang is bij vld, denk niet dat dat zooooveel invloed zal hebben.
=[PraetoriaN]=;7805518 zei:
1. A. Welk communisme?
B. Het staatskapitalisme zoals in de USSR zorgde voor ontzettende vooruitgang. Totaal geen mislukking, tem Gorbatsjov was de jaarlijke economische groei 4-5%. Onder Stalin was het land geëvolueerd van 3dewereld-land tot wereldleider.
Wereldleider?
Op welk vlak dan?
Van de hele sovjet-unie was rusland het enige land dat het min of meer "goed" deed, voornamelijk ten koste van de andere deelstaten.
Er was een econmische cultuur gekenmerkt door slechte planning en inefficiëntie. Men moest aan zelfonderhoud doen, maar er heerste algemene armoede (zoals je zelf stelt). Normaal moest er een goede verdeling zijn van productie, maar het evolueerde zo dat op het ene moment product X extreem schaars was en product Y in overmaat aanwezig was.
etc. etc.
Om maar niet te spreken over de wapenwedloop die ze amper konden betalen, weer ten koste van het normale volk.
Niet dat het Amerikaanse systeem overigens veel beter is (verre van).
In amerika echter zitten ze nog met die immigratie die ze in vele streken (L.A. anyone) niet aankunnen en een zeeeeeeer slechte aanpak van het platteland waar bijgeloof het onderwijs overschaduwt <_<.
Geef jij mij trouwens eens een reden waarom er zovelen sovjets waren die vluchtten naar het westen?
edit: wat ik u wel wil nageven is dat het post-sovjet regime in vele landen (polen en dergelijke) nog slechter was als het sovjet-regime
.
?? 