Archief - Voor wie heb je vandaag nu echt gekozen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DogFacedGod
Legacy Member
Thallyos zei:
Preventief stemmen zal dat waarschijnlijk zijn. Mensen kijken naar het nieuws, lezen kranten. Dus ze lezen over allerlei vreemdelingenproblematiek. Ze besluiten dat ze dit allesbehalve in hun eigen dorp willen hebben.
Trouwens 6% is heel weinig.
kijk hier eens
rovincieraad: Kanton Diksmuide VB: 12%zarathustra
Legacy Member
1 positieve uitkomst toch hier in Hamme, of het al dan niet te maken heeft met de vele stemmen voor het VB laat ik in het midden, maar ze hebben nu de socialisten nu aan de kant gezet. Tot zover de eeuwig rooms-rode coalitie, centrum-rechts (CD&V-VLD) mag het nu eens proberen.
(grappige is dat zowel VLD als CD&V verloren hebben ^^ )
(grappige is dat zowel VLD als CD&V verloren hebben ^^ )
BlueSkyraider
Legacy Member
Hier in Herne toch ook wel verschoten (in de positieve zin dan wel)
CD&V 18,9% gestegen naar 79,2% vd stemmen!!! en daarbij heeft de huidige burgemeester 3003 voorkeurstemmen gekregen wetende dat er 5054 kiezers waren...
NB: Hier waren er wel maar 2 lijsten, de andere was kartel vld-spa. VB heeft deze keer geen lijst ingediend.
CD&V 18,9% gestegen naar 79,2% vd stemmen!!! en daarbij heeft de huidige burgemeester 3003 voorkeurstemmen gekregen wetende dat er 5054 kiezers waren...
NB: Hier waren er wel maar 2 lijsten, de andere was kartel vld-spa. VB heeft deze keer geen lijst ingediend.
Bolteh
Legacy Member
Preventief? :/
Laten we even doorspoelen naar de verkiezingen volgende zomer. Als deze lijn voortgezet wordt, dan zal het VB wederom triomferen. Cava.
Wat heb je dan? Een partij die (terecht, laat ik het er maar al bijzeggen) problemen met de allochtone bevolking aanpakt. Inburgering is naar mijn mening zeker een must (laten we de VSA als voorbeeld nemen) en we mogen zeker niet ontkennen dat bepaalde bevolkingsgroepen voor problemen zorgen. (allochtone EN autochtone, laat dat geweten zijn)..
Ok, das 1 probleem aan de kant (als ze al zo ver komen).. Wat heb je dan dat het VB gaat doen? Hmm, wat dacht je van hun minder bekende standpunten? Zoals afschaffing van het brugpensioen en stopzetting van terugbetaling door de ziekenkas als je als werkmens ziek valt.. Stopzetting gehandicapten/bejaardenzorg (en tegemoedkomingen) en nog zo'n toestanden. Hoeveel man, die nu voor het VB zou stemmen, zal dan niet van hun tak maken als het VB afkomt met zo'n dingen? En wat kunnen ze doen? Niet veel natuurlijk.. Ze hebben zelf voor het VB gekozen zodat het VB kan doen wat ze willen doen.
Toegegeven, ook ik (als ferfent anti-racist) zie dat er problemen zijn met allochtone mensen, en ja, België is te laks op vlak van migrantenbeleid. Maar het VB is zeker geen redding voor België/Vlaanderen. Ze hebben geen been om op te staan, buiten dan hun extreem-rechtse visie op migranten en het beleid omtrend die migranten in België.
Nuja.. We zitten nog een half jaartje goed zonder zorgen.. Alleen weet ik al dat ik ga uitwijken met wat vrienden naar Canada of Nieuw-Zeeland als het VB hier aan de macht komt in Vlaanderen. Zal dan wel terugkomen als ze al dan niet gefaald hebben.
Laten we even doorspoelen naar de verkiezingen volgende zomer. Als deze lijn voortgezet wordt, dan zal het VB wederom triomferen. Cava.
Wat heb je dan? Een partij die (terecht, laat ik het er maar al bijzeggen) problemen met de allochtone bevolking aanpakt. Inburgering is naar mijn mening zeker een must (laten we de VSA als voorbeeld nemen) en we mogen zeker niet ontkennen dat bepaalde bevolkingsgroepen voor problemen zorgen. (allochtone EN autochtone, laat dat geweten zijn)..
Ok, das 1 probleem aan de kant (als ze al zo ver komen).. Wat heb je dan dat het VB gaat doen? Hmm, wat dacht je van hun minder bekende standpunten? Zoals afschaffing van het brugpensioen en stopzetting van terugbetaling door de ziekenkas als je als werkmens ziek valt.. Stopzetting gehandicapten/bejaardenzorg (en tegemoedkomingen) en nog zo'n toestanden. Hoeveel man, die nu voor het VB zou stemmen, zal dan niet van hun tak maken als het VB afkomt met zo'n dingen? En wat kunnen ze doen? Niet veel natuurlijk.. Ze hebben zelf voor het VB gekozen zodat het VB kan doen wat ze willen doen.
Toegegeven, ook ik (als ferfent anti-racist) zie dat er problemen zijn met allochtone mensen, en ja, België is te laks op vlak van migrantenbeleid. Maar het VB is zeker geen redding voor België/Vlaanderen. Ze hebben geen been om op te staan, buiten dan hun extreem-rechtse visie op migranten en het beleid omtrend die migranten in België.
Nuja.. We zitten nog een half jaartje goed zonder zorgen.. Alleen weet ik al dat ik ga uitwijken met wat vrienden naar Canada of Nieuw-Zeeland als het VB hier aan de macht komt in Vlaanderen. Zal dan wel terugkomen als ze al dan niet gefaald hebben.
HTrance
Legacy Member
Dat Stevaert voor het gouverneurschap gaat is zijn grootste recht, hij heeft nergens getekend dat hij levenslang partijvoorzitter blijft é. Alsof elke SPa-er nu de ambitie heeft om ook gouverneur te worden. Vande Lanotte is in zijn plaats gekomen en is imo veel beter als een socialistische partijvoorzitter. Ik vond stevaert iets te veel populist geworden...stoffer zei:
Als een partij niet doet waarvoor de partij staat komt dat omdat er haast nooit intern wordt besproken. Iedereen flapt zijn mening eruit in de pers en nadien volgen de besprekingen, compleet ridicuul dat. Dan zou je beter beginnen met éénmanspartijen.stoffer zei:
En Dedecker blijft gewoon iemand die graag tegen schenen schopt maar dat is ook het enige... Ik zie die nooit een deftige bestuursfunctie innemen omdat hij die verantwoordelijkheid niet kan dragen. Die zou dat altijd afschuiven op een ander.
En ik krijg hier iets van de mening dat alléén Dedecker en Vlaams Belang hun mond durven open trekken. Open trekken is één ding, maar iets zinnigs voorop stellen is iets anders en daar doen ze allemaal niet aan.
De democratische partijen doen dit wel maar niemand wil het vaak horen.
De vergrijzing moet worden tegengegaan, de verkeersveiligheid en de justitie moeten worden verbeterd. Iedereen wil alleen maar vooruitgang voor de welvaart maar niemand is bereid om daar offers voor te maken.
Of men denkt dat het idd zo simpel is als het VB stelt: Gewoon vreemdelingen buiten en alles zal beter gaan. Dit is simplistisch redeneren en dat bevalt de mens die liever nergens over nadenkt.
HTrance
Legacy Member
²ndBolteh zei:
Alleen mbt tot het laatste, ik ga hier blijven als VB aan de macht komt. Dat er hier 99% fascisten rondlopen zal me niet kunnen schelen. Er moet een stem blijven die rationeel en socialistisch is. Het zal wel gevaarlijk zijn dit te verkondigen met neo-nazis als buren maar hey veilig vlaanderen é :ironic:
Forze
Legacy Member
Het grote probleem op dit moment is de laksheid van de "normale" partijen. Schandalen alom, interne ruzies, onnodige monstercoalities, e.d. . Dit is nefast voor het vertrouwen van de meeste mensen in de politiek!
De meeste politici zijn beroepspolitici ipv geloofspolitici, waardoor er zelden op lange termijn nagedacht wordt & alles berekend wordt op winst of verlies in de opeenvolgende verkiezingen.
Het verspringen van de ene ministerpost op de andere, ministers die tegelijkertijd in het parlement, gemeenteraad, provincieraad & 3-4 bedrijfraden zetelen & dit nog combineren met 1 of 2 reguliere jobs, het overdreven reageren op drama's (wapenwet, wet op minderjarige criminelen,...), het "goed gevoel"-politieke gewauwel,... zijn allemaal zaken waar Jan-met-de-pet momenteel lak aan begint te krijgen.
Van de overheid wordt verwacht dat zij krachtdadig beslissingen neemt ten behoeve van het land, niet van kiezersgroepen & electoraten. Standpunten worden niet meer met hart & ziel verdedigd, er wordt gekibbeld over de meest idiote zaken, ... Als de huidige politiek niet veranderd, zullen er nog meer overwinningen van het VB volgen, want de situatie vergergert enkel nog.
& alle "positieve boodschappen" ter wereld zullen daar niet aan helpen!
edit: @ Htrance: volgens mij gaan ze eerst uw ruiten breken, daarna in een kamp steken, wapens & munitie laten maken & dan vergassen
FF normaal doen danku
De meeste politici zijn beroepspolitici ipv geloofspolitici, waardoor er zelden op lange termijn nagedacht wordt & alles berekend wordt op winst of verlies in de opeenvolgende verkiezingen.
Het verspringen van de ene ministerpost op de andere, ministers die tegelijkertijd in het parlement, gemeenteraad, provincieraad & 3-4 bedrijfraden zetelen & dit nog combineren met 1 of 2 reguliere jobs, het overdreven reageren op drama's (wapenwet, wet op minderjarige criminelen,...), het "goed gevoel"-politieke gewauwel,... zijn allemaal zaken waar Jan-met-de-pet momenteel lak aan begint te krijgen.
Van de overheid wordt verwacht dat zij krachtdadig beslissingen neemt ten behoeve van het land, niet van kiezersgroepen & electoraten. Standpunten worden niet meer met hart & ziel verdedigd, er wordt gekibbeld over de meest idiote zaken, ... Als de huidige politiek niet veranderd, zullen er nog meer overwinningen van het VB volgen, want de situatie vergergert enkel nog.
& alle "positieve boodschappen" ter wereld zullen daar niet aan helpen!
edit: @ Htrance: volgens mij gaan ze eerst uw ruiten breken, daarna in een kamp steken, wapens & munitie laten maken & dan vergassen
FF normaal doen danku
HTrance
Legacy Member
De eerste loopt hier al rond hoor. Daar is al voldoende van in de media geweest. En ik zeg niet dat er NU 99% zijn, alleen maar dat ik hier nog zou wonen moesten het er zoveel zijn.GTM zei:
B) Alweer een bewijs dat jij niet wilt lezen.
Ik zei een stem die rationeel EN socialistisch is. Er zullen wel irrationele socialistische ideeën bestaan ook, maar die steun ik dus niet. En laat me je verrassen, VB is idd niet rationeel. Rationeel economisch misschien wél maar rationeel politiek... Nee.
Duc
Legacy Member
Thallyos zei:
Ik begrijp dat wel... ik woon ook in zo'n plattelandsdorpje, en behalve wat zwartjes die hier op kosten van het OCMW leven en de lokale pittakeet (een bloeiende zaak die eigenaardig genoeg ongeveer om de zes à tien maand van eigenaar/uitbater verandert) is er hier niets 'gekleurd' te bespeuren.
Maar... We hebben hier wel een dancing die zorgt voor overlast (vooral Fransen en Oosteuropeanen maken het nogal bont),men is hier een afkickcentrum voor drugsverslaafden aan het installeren (en zich achteraf afvragen waar de stijging kleine criminaliteit vandaan komt) en de regio gaat al een tijdlang geplaagd onder een resem woninginbraken (en je mag nu drie keer raden wie daarvoor de verantwoordelijken zijn. Jawel, Oostblokkers)
Met als resultaat dat het VB ook bij ons steeg... wat zou je ook willen? De enige andere oppositie-keuze was een samenraapsel van CD&V met wat overlopers en éénmanspartijen.
Iedereen trekt volgens mij iets te snel de conclusie dat een VB-stem enkel en alleen "tegen de bruintjes" is... maar er is nog een resem andere factoren hoor, ook op lokaal vlak. Oa hetgeen ik hierboven aanhaal, maar ook een algemene ontevredenheid over de politiek, het feit dat onze vlaamse politici zich op de kop laten schijten door hun waalse collega's (en ja, zoiets heeft ook invloed op lokale verkiezingen), het feit dat men door al die cordons, kartelvormingen en voorafspraken weinig of geen keuze meer heeft om een oppositiestem uit te brengen, het feit dat kiezers tegenwoordig het gevoel hebben dat de politici draaien naar de wind om toch maar aan de vetpotten te kunnen zitten etc etc.
Ps:Neutrale analyse van het geval A'pen: Sterk stijgen door je eigen coalitiepartners gedeeltelijk te verpletteren is handig om je stempel definitief te kunnen drukken op het verdere bestuur, maar om van een "overwinning" te spreken moet je stemmen weghalen van je TEGENSTANDERS, en dat is niet gebeurd... als de euforie wat weggetrokken is zal men maar tot één conclusie kunnen komen... oude wijn in al even oude zakken.
Blanco
Legacy Member
Tsjerno zei:Preventief stemmen zal dat waarschijnlijk zijn. Mensen kijken naar het nieuws, lezen kranten. Dus ze lezen over allerlei vreemdelingenproblematiek. Ze besluiten dat ze dit allesbehalve in hun eigen dorp willen hebben.
Trouwens 6% is heel weinig.
kijk hier eens
Affligem spant de kroon denk ik, direct 20%
Ik geloof ook niet in dat "preventief" stemmen, het feit dat de kiezer geen oppositiestem meer kan uitbrengen is volgens mij de grote reden. Dat cordon, die monstercoalities met hun voorakkorden zijn voor heel veel mensen kiezersbedrog. Aan de Brusselse rand speelt dan ook BHV mee.
Duc
Legacy Member
Bolteh zei:
Je kan al eens beginnen de voorwaarden op te zoeken om ginder te mogen verblijven... de vestigingsvoorwaarden in die landen zijn een 'ietsiepietsie' strenger dan hier. Als je daar een 0110 concertje bijwoont zal het in dat geval voor jezelf zijn, want behalve als toerist zul je daar sneller buitenvliegen dan je ooit kon dromen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.