Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pol86
Legacy Member
BleKKie zei:Ik ben blij dat ik niet "alleen" ben want het is exact hetzelfde hier (alleen dat jeugdhuis gedoe niet uiteraard). NVA - oVLD zijn dan ook de 2 enige partijen die mij echt aan staan, de rest zegt mij totaal niets (vooral qua uitstraling).
Ik vind het jammer dat ik een keuze moet maken eerlijk gezegd
Ik deel jullie gevoel. Denk dan ook om op de open vld te stemmen.
Nva haalt toch genoeg stemmen om in de regering te zitten. Als ze dan toch zetelen, dan hoop ik dat ze eerder in een regering stappen met de Vld dan met de socialisten. Vld gaat tenminste uit van eigen besparingen in tegenstelling tot de socialisten die het geld weer bij de "zware schouders" wil gaan halen.
Enigste waar ik voor vrees is dat we een CD&V scenario krijgen zoals 2007 wanneer Dewever aan de macht komt. Hoe meer ik hem hoor, hoe straffere uitspraken ik hoor, hoe meer ik een deja-vu-gevoel krijg van de 5 minuten politieke moed van Leterme, hoe meer ik mij afvraag hoe hij na de verkiezingen nog met andere partijen kan onderhandelen met dit in het achterhoofd.
Zal vrees ik weer een 3-tal jaar prutsen worden en bijgevolg kan ik de financiële markten geen ongelijk geven wanneer zij blijk geven van weinig vertrouwen in België.
BleKKie
Legacy Member
memorexxx zei:Stemt dan voor de ene partij voor de Senaat en voor de andere voor de Kamer... Problem fixed
jah, dat zal ik dan ook doen denk ik. Ik had graag de volledige steun gegeven aan een partij. Maar als ze mijn niet volledig kunnen overtuigen moeten ze het maar weten
PHPFreak1977
Legacy Member
I.v.m. Pieters:
misschien dat de N-VA over Brussel nog niet echt diep heeft nagedacht maar waarschijnlijk zal Brussel toch een gewest blijven zodat die discussie tussen Pieters en VDB eigenlijk niet van tel was. De Wever heeft dit ballonnetje (het Brussels gewest afschaffen) waarschijnlijk opgelaten om tegengewicht te bieden aan de Franstalige eisen ivm de uitbreidingen van Brussel. Op die manier zullen de Franstaligen miss twee keer nadenken en hun eisen afzwakken (hopelijk). De andere partijen kunnen er nog iets van leren...
misschien dat de N-VA over Brussel nog niet echt diep heeft nagedacht maar waarschijnlijk zal Brussel toch een gewest blijven zodat die discussie tussen Pieters en VDB eigenlijk niet van tel was. De Wever heeft dit ballonnetje (het Brussels gewest afschaffen) waarschijnlijk opgelaten om tegengewicht te bieden aan de Franstalige eisen ivm de uitbreidingen van Brussel. Op die manier zullen de Franstaligen miss twee keer nadenken en hun eisen afzwakken (hopelijk). De andere partijen kunnen er nog iets van leren...
Solid Q
Legacy Member
Ik vond het gesprek tussen Pieters en Vandenbroucke ronduit slecht, niet zo zeer inzake inhoud, SZ is één van mijn grootste interesses, maar Pieters kreeg toch nauwelijks de kans om zijn punt af te maken? Phara vloog er altijd maar tussenin ? Ik ben blijkbaar de enige die inziet dat Phara nogal eenzijdig handelde ?
Ik ga hem niet als een heilige staan verdedigen, maar als je hem rustig zijn ideeën laat voorstellen, dat zitten daar wel veel waarheden tussen en een paar nuttige objectieven.
Vooral het dilemma met Brussel, VDB vraagt een antwoord, maar nog geen zin later komt Phara al af "met een treinbestuurder van de NMBS...". Ik snap ook niet wat er mis is als je zegt: dat is technisch. Dat is ook technisch, dat weet VDB goed genoeg. Als politieker kan je niet simpelweg zeggen we gaan het zo doen, want je zal uiteindelijk altijd nog met de sociale partners, bedrijven,.. CAO's moeten afsluiten. Hier klaagt men toch ook niet dat een Antwerpenaar een beter CAO statuut heeft dan een Gentenaar? Wat is dan het verschil met een Brusselaar of Luikenaar? Je kan dat toch oplossen met intersectorale akkoorden, over de taalgrenzen heen? Alstublieft, hou het even serieus. Het zou zelfs niet slecht zijn dat er verschillen bestaan, dat brengt competitiviteit met zich mee en zoiets is nodig binnen de SZ, als je uw middelen efficiënt wil inzetten.
hier nog een artikel : Phara en Frank Vandenbroucke hakken in op N-VA'er Danny Pieters - Gva.be
misschien was de VRT wat geïrriteerd door het NVA-publiek van de zondag en nu wat goedmaken
Ik ga hem niet als een heilige staan verdedigen, maar als je hem rustig zijn ideeën laat voorstellen, dat zitten daar wel veel waarheden tussen en een paar nuttige objectieven.
Vooral het dilemma met Brussel, VDB vraagt een antwoord, maar nog geen zin later komt Phara al af "met een treinbestuurder van de NMBS...". Ik snap ook niet wat er mis is als je zegt: dat is technisch. Dat is ook technisch, dat weet VDB goed genoeg. Als politieker kan je niet simpelweg zeggen we gaan het zo doen, want je zal uiteindelijk altijd nog met de sociale partners, bedrijven,.. CAO's moeten afsluiten. Hier klaagt men toch ook niet dat een Antwerpenaar een beter CAO statuut heeft dan een Gentenaar? Wat is dan het verschil met een Brusselaar of Luikenaar? Je kan dat toch oplossen met intersectorale akkoorden, over de taalgrenzen heen? Alstublieft, hou het even serieus. Het zou zelfs niet slecht zijn dat er verschillen bestaan, dat brengt competitiviteit met zich mee en zoiets is nodig binnen de SZ, als je uw middelen efficiënt wil inzetten.
hier nog een artikel : Phara en Frank Vandenbroucke hakken in op N-VA'er Danny Pieters - Gva.be
misschien was de VRT wat geïrriteerd door het NVA-publiek van de zondag en nu wat goedmaken
Japser
Legacy Member
De Standaard Online - Dewael wil Kamer met nog 116 leden
:applause: hier bewijzen ze toch duidelijk hoe ze gaan besparen de vld en ni zoals groen en rood een beetje smossen met extra geld in de hoop extra jobs te creëeren.
En zou gaat volgens mij de geloofwaardigheid van de politiek omhoog door te beginnen met zelf te besparen. Maar hierbij komt dat het probleem zelfde als brussel. Al die betaalde politiekers die dan hun centen verliezen gaan beginnen moeilijk doen.
:applause: hier bewijzen ze toch duidelijk hoe ze gaan besparen de vld en ni zoals groen en rood een beetje smossen met extra geld in de hoop extra jobs te creëeren.
En zou gaat volgens mij de geloofwaardigheid van de politiek omhoog door te beginnen met zelf te besparen. Maar hierbij komt dat het probleem zelfde als brussel. Al die betaalde politiekers die dan hun centen verliezen gaan beginnen moeilijk doen.
Pol86
Legacy Member
Japser zei:
Al goed en wel, maar dit haat ik nu net aan de VLD. Gastjes gelijk Somers, Dewael en zelfs verhofstadt zouden beter hun mond houden. Onder hun beleid is er een 8tal jaar geld langs alle kanten over de balken gesmeten en nu gaat één van de verantwoordelijken zeggen hoe ze kunnen besparen?
Ongeloofwaardig gewoon!
Laat zo'n uitspraken maar over aan een Decroo of Declercq of andere vld-politici die er nog geen politieke carrière erop zitten heeft, maar toch het verstand heeft om ver te raken.
Was ik Decroo, dan verbood ik het de oude garde om nog een actieve rol te spelen in huidige verkiezingscampagne.
memorexxx
Legacy Member
ja, maar ge moet er toch voor stemmen, ik zou zeggen geef de stem van de partij die het meest uw voorkeur geniet maar voor de Kamer en dan de andere voor de SenaatJapser zei:ge weet toch ook da de senaat zakkenvullers zijnen eigenlijk ni veel te zeggen hebben.
Big fat second...Solid Q zei:Ik vond het gesprek tussen Pieters en Vandenbroucke ronduit slecht, niet zo zeer inzake inhoud, SZ is één van mijn grootste interesses, maar Pieters kreeg toch nauwelijks de kans om zijn punt af te maken? Phara vloog er altijd maar tussenin ? Ik ben blijkbaar de enige die inziet dat Phara nogal eenzijdig handelde ?
Ik ga hem niet als een heilige staan verdedigen, maar als je hem rustig zijn ideeën laat voorstellen, dat zitten daar wel veel waarheden tussen en een paar nuttige objectieven.
Vooral het dilemma met Brussel, VDB vraagt een antwoord, maar nog geen zin later komt Phara al af "met een treinbestuurder van de NMBS...". Ik snap ook niet wat er mis is als je zegt: dat is technisch. Dat is ook technisch, dat weet VDB goed genoeg. Als politieker kan je niet simpelweg zeggen we gaan het zo doen, want je zal uiteindelijk altijd nog met de sociale partners, bedrijven,.. CAO's moeten afsluiten. Hier klaagt men toch ook niet dat een Antwerpenaar een beter CAO statuut heeft dan een Gentenaar? Wat is dan het verschil met een Brusselaar of Luikenaar? Je kan dat toch oplossen met intersectorale akkoorden, over de taalgrenzen heen? Alstublieft, hou het even serieus. Het zou zelfs niet slecht zijn dat er verschillen bestaan, dat brengt competitiviteit met zich mee en zoiets is nodig binnen de SZ, als je uw middelen efficiënt wil inzetten.
hier nog een artikel : Phara en Frank Vandenbroucke hakken in op N-VA'er Danny Pieters - Gva.be
misschien was de VRT wat geïrriteerd door het NVA-publiek van de zondag en nu wat goedmaken
Ik heb het ook gezien, en wat die Pieters heeft kunnen uileggen zat toch niet slecht in elkaar, de simplistische reactie van sommige daarover :doh:
En inderdaad, die VDB om de 5 botten "ik wil graag een concreet antwoord horen", die Pieters geeft dat dan, wordt tijdens zijn uileg 1000 keer onderbroken, en dan komt den andere af "ik wil graag een concreet antwoord horen". Kwerd er echt zot van...
Met zowat als enigste repliek: "Dat gaat toch niet om de brusselaars te laten kiezen, te zot voor woorden". Euhm waarom?
Anyway, IMO, heeft vdb daar juist non de kloten "gewonnen" in dat debat... Nu ik er aan denk kan ik zelf geen enkel voorstel van hem herinneren buiten "we moeten nog extra fondsen en blablalabla hebben om de pensioenen aan te vullen", cadeautjes geven kunnen ze daar wel goed bij de SP.a... Ze betalen zal een andere zaak worden.
Als er iemand kan zeggen wat er zo onmogelijk is aan het splitsen van de pensioenen, ge moogt het me altijd uitleggen... :doc: De reden waarom ze het willen splitsen zit al goed... Ik zie echt het probleem niet.
edit: ps, vanavond is het chatsessie met Caroline Gennez op de site van de VRT. Dat wordt lachen...
Belgianbonzai
Legacy Member
en al de verkiezingen op een moment zou ook een verademing zijn, ipv elk jaar naar de stembus te mogen hossen + elk jaar mensen te kloten die moeten gaan bijzitten etc.
Enige probleem is dan als de regering nog maar eens valt doen we dan ineens terug alle verkiezingen over of niet
Enige probleem is dan als de regering nog maar eens valt
doen we dan ineens terug alle verkiezingen over of niet Inspector Monkfish
Legacy Member
Solid Q zei:Ik vond het gesprek tussen Pieters en Vandenbroucke ronduit slecht, niet zo zeer inzake inhoud, SZ is één van mijn grootste interesses, maar Pieters kreeg toch nauwelijks de kans om zijn punt af te maken? Phara vloog er altijd maar tussenin ? Ik ben blijkbaar de enige die inziet dat Phara nogal eenzijdig handelde ?
Ik ga hem niet als een heilige staan verdedigen, maar als je hem rustig zijn ideeën laat voorstellen, dat zitten daar wel veel waarheden tussen en een paar nuttige objectieven.
Vooral het dilemma met Brussel, VDB vraagt een antwoord, maar nog geen zin later komt Phara al af "met een treinbestuurder van de NMBS...". Ik snap ook niet wat er mis is als je zegt: dat is technisch. Dat is ook technisch, dat weet VDB goed genoeg. Als politieker kan je niet simpelweg zeggen we gaan het zo doen, want je zal uiteindelijk altijd nog met de sociale partners, bedrijven,.. CAO's moeten afsluiten. Hier klaagt men toch ook niet dat een Antwerpenaar een beter CAO statuut heeft dan een Gentenaar? Wat is dan het verschil met een Brusselaar of Luikenaar? Je kan dat toch oplossen met intersectorale akkoorden, over de taalgrenzen heen? Alstublieft, hou het even serieus. Het zou zelfs niet slecht zijn dat er verschillen bestaan, dat brengt competitiviteit met zich mee en zoiets is nodig binnen de SZ, als je uw middelen efficiënt wil inzetten.
hier nog een artikel : Phara en Frank Vandenbroucke hakken in op N-VA'er Danny Pieters - Gva.be
misschien was de VRT wat geïrriteerd door het NVA-publiek van de zondag en nu wat goedmaken
Goh, ik heb Phara nooit objectief bevonden. Ze laten trouwens nooit iemand uitspreken
Maar denk je dat Pieters zijn punt uitgelegd zou krijgen mocht hij bv. een half uur de tijd gekregen hebben? Het is geen makkelijke materie, da's waar, maar je moet tijdens zo'n vraaggesprekken/discussies wel de antwoorden klaarhebben voor de basisvragen zoals die gisteren werden gesteld.
dunno
Legacy Member
Danny Pieters' boekje heeft nochtans lof gekregen. Phara had Danny Pieters eerst hervormingen moeten laten uitleggen voor het tot een discussie kan komen. De noodzakelijkheid en mogelijke hervormingen hadden ter discussie moeten gesteld worden, hoe dat in Brussel wordt toegepast valt best op te lossen, maar doordat Phara Danny Pieters meerdere malen onderbrak (aankondiging filmpje, overschakeling naar gesprek met rechercheur, Moureaux die met zijn nietszeggende praat er telkens tussenkwam) toen hij zijn punt wou maken, werd tot herleid tot een non-debat. Blijkbaar waren er wel enkele Franstalige geïnterviewden waren toch niet zo vies van een Vlaamse sociale zekerheid.
Frank VDB bleef vooral kamperen op een non-argument 'dat gaat niet, dat is niet toepasbaar in Brussel'. Een Vlaming die in Nederland werkt is toch ook aan een ander statuut onderworpen dan iemand die exact hetzelfde werk dit in België, wat is het probleem?
rep +1 voor Solid Q.
De reactie van Christophe Deborsu na 'Het grote verkiezingsdebat' was trouwens veelzeggend. Hij zegde dat voor vele Franstalige politici België geen meerwaarde meer had indien de sociale zekerheid werd gesplitst.
Frank VDB bleef vooral kamperen op een non-argument 'dat gaat niet, dat is niet toepasbaar in Brussel'. Een Vlaming die in Nederland werkt is toch ook aan een ander statuut onderworpen dan iemand die exact hetzelfde werk dit in België, wat is het probleem?
rep +1 voor Solid Q.
De reactie van Christophe Deborsu na 'Het grote verkiezingsdebat' was trouwens veelzeggend. Hij zegde dat voor vele Franstalige politici België geen meerwaarde meer had indien de sociale zekerheid werd gesplitst.
LeSec
Legacy Member
Het enige programma waar men ze wat laat uitpraten is Z-talk op het immer populaire Kanaal-Z. Maar daar kan ik die blonde kip niet zo goed verdragen.
De vrt heeft gewoon hopeloos afgedaan op dit gebied.
Wat was die ooginoog nu gisteren? Al dat showgedoe, flashy studio en precies of de politiekers werden in een arena gesmeten. Om dan veel te kort vragen te beantwoorden, praktisch geen tijd voor échte antwoorden maar wel voor 'leuke' tussenfilmkes, voor en nabesprekingen met irrelevante faits divers en natuurlijk een outro met doldwaze gezichtsuitdrukkingen!
Phara is gewoon een egocentrische show omtrent phara en haren toyboy lieventje die er meestal voor spek en bonen bijzit en waar ge van kilometers kunt zien voor wie ze het die dag heeft. Ook daar opnieuw: laat die mensen nu toch is uitspreken ook al zijde er zelf ni mee akkoord, for fuck sake.
Terzake begint ook al dezelfde toer op te gaan, zeker wanneer madam Cools er zit.
Kan hier op kot geen vtm nemen maar kbegin me ferm af te vragen hoe het daar met de debatten zit, iemand die ze daar al eens gezien heeft en kan vergelijken?
De vrt heeft gewoon hopeloos afgedaan op dit gebied.
Wat was die ooginoog nu gisteren? Al dat showgedoe, flashy studio en precies of de politiekers werden in een arena gesmeten. Om dan veel te kort vragen te beantwoorden, praktisch geen tijd voor échte antwoorden maar wel voor 'leuke' tussenfilmkes, voor en nabesprekingen met irrelevante faits divers en natuurlijk een outro met doldwaze gezichtsuitdrukkingen!
Phara is gewoon een egocentrische show omtrent phara en haren toyboy lieventje die er meestal voor spek en bonen bijzit en waar ge van kilometers kunt zien voor wie ze het die dag heeft. Ook daar opnieuw: laat die mensen nu toch is uitspreken ook al zijde er zelf ni mee akkoord, for fuck sake.
Terzake begint ook al dezelfde toer op te gaan, zeker wanneer madam Cools er zit.
Kan hier op kot geen vtm nemen maar kbegin me ferm af te vragen hoe het daar met de debatten zit, iemand die ze daar al eens gezien heeft en kan vergelijken?
dunno
Legacy Member
Ik zie niet in waarom een daling van de wedde van politici, laat staan enkele zetels afschaffen goed zou zijn voor de geloofwaardigheid. De ongeloofwaardigheid van de politiek komt vooral uit het jarenlange non- en wanbeleid. De opvolgerslijst afschaffen of het onmogelijk maken van politici om te jobhoppen bij verkozen zal daar m.i weinig aan veranderen.
Debatje tussen Bracke & Pol Vandendriessche gezien met als moderator Polspoet. Beide politici werden toch niet zo vaak onderbroken. Wij hebben hier echt een Jeroen Pauw, Paul Witteman of Matthijs van Nieuwkerk nodig! Het debat en de moderatie staan in Nederland mijlenver boven de VRT.
Debatje tussen Bracke & Pol Vandendriessche gezien met als moderator Polspoet. Beide politici werden toch niet zo vaak onderbroken. Wij hebben hier echt een Jeroen Pauw, Paul Witteman of Matthijs van Nieuwkerk nodig! Het debat en de moderatie staan in Nederland mijlenver boven de VRT.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.