Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
k995 zei:Probleem is hoe betrouwbaar is de VLD, hun programma is altijd goed, echter verwezenlijken ze er nooit iets van.


Als gij ook voor de kamer op de NVA stemt zal ik voor de senaat op Decroo stemmen. Hebben we een deal?Genious zei:Voor alle NVA fans hier, misschien moeten jullie voor de kamer, die de echte macht heeft, op NVA stemmen, maar toch een voorkeursstem geven in de senaat aan Decroo gezien het vooral symbolische gehalte van stemmen ginder. Uiteindelijk lijkt me dat in dit topic ook vaak het dilemma, VLD of NVA en imo is dat dan misschien nog de meest redelijke aanpak.

Skyscraper zei:Ah ok. Leuke argumenten heb je daar.
Je bent niet zo snugger, zeg dat dan eerder. Dan ga ik gewoon niet in op uw posts en verliest niemand er tijd mee.
M°°nblade zei:Als gij ook voor de kamer op de NVA stemt zal ik voor de senaat op Decroo stemmen. Hebben we een deal?![]()

Ik twijfel niet tussen VLD en NVA, nog geen klein beetje.M°°nblade zei:Als gij ook voor de kamer op de NVA stemt zal ik voor de senaat op Decroo stemmen. Hebben we een deal?![]()

Ja, we weten allemaal hoe veel dat helpt bij communautaire onderhandelingen he.Solid Q zei:@ Genious, sorry maar we gaan voor de 1.000.000 voorkeurstemmen BDW![]()

Ik kan toch maar proberen he?dunno zei:Haha, Genious die vist achter stemmen.
Morgen nieuwe topic voor de eigenlijke verkiezingen (is hier meestal zo op het forum)?

Genious zei:De Standaard Online - N-VA en PS hebben al met elkaar gesproken
Al op voorhand gaan aftasten, wat een verandering met:
![]()
. 
Ik heb altijd al N-VA gestemd, muv 1 keer Verhofstadt voor Senaat. Ik beklaag het me nog steeds. En ik beschouw mezelf als liberaal.Genious zei:Voor alle NVA fans hier, misschien moeten jullie voor de kamer, die de echte macht heeft, op NVA stemmen, maar toch een voorkeursstem geven in de senaat aan Decroo gezien het vooral symbolische gehalte van stemmen ginder. Uiteindelijk lijkt me dat in dit topic ook vaak het dilemma, VLD of NVA en imo is dat dan misschien nog de meest redelijke aanpak.
Dat betekent dus een belastingsregering voor de midden- en hogere inkomens.Time zei:Di Rupo moet dan wel met N-VA-voorzitter Bart De Wever een compromis over een staatshervorming bereiken. Als De Wever zijn eisen over Brussel en de splitsing van de sociale zekerheid laat vallen, in ruil voor een splitsing van het arbeidsmarktbeleid en een (gedeeltelijke) overheveling van de personenbelasting, moet dat mogelijk zijn, valt te horen. Zeker als Di Rupo carte blanche krijgt om een rood sociaaleconomisch beleid uit te tekenen.
Stukje op De Tijd. Federale sociale zekerheid, gekoppeld aan een PS-beleid.Dat betekent dus een belastingsregering voor de midden- en hogere inkomens.
Wel een heel zware prijs die De Wever zou betalen hoor. Een links beleid met heel lichte staatshervorming.

Fredo zei:Il y a un air de taxation dans l'air. En dat stinkt!![]()

vincort zei:Stemmen voor NVA is gewoon stemmen voor weer enkele jaren politieke inactiviteit.
Dit klinkt misschien kort door de bocht, maar Leterme met zijn "5 minuten politieke moed" kon geen stabiele regering vormen omdat de Walen hem en zijn staatshervorming niet moesten hebben. Wat gaat déze man (in mijn ogen dan ook nog eens een mateloos intelligent, maar een arrogant, populistisch figuur) dan dit land trachten uit de politieke crisis leiden? Met alle respect, voor mij is hij niet beter dan de gemiddelde De Winter.

smitske zei:Ja alsof voor de an,dere stemmen zoveel beter zou zijn :ironic:
Btw in tegenstelling tot yveke heeft bartje al wel met de franse een klapke gaan doen (informeel natuurlijk) wat toch erop wijst dat ze wel dgelijk fatsoenlijk wille regere.