Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

smitske · 18 aug 2010

vind persoonlijk dat er maar weinig 'toegegeven' wordt, ja we krijgen zelf wat meer zggingsschap over hoe het geld wordt verdeeld maar voor de rest zie ik toch niet veel.
Eerlij het herwerken van die financierings wet is mijn inziens nogal logisch zodat wij niet moeten betalen zodat ze in wallonië er vanalles mee kunnen doen (of zoals gezegd dat als zij meer werkende mensen hebben ze minder geld krijgen= niet stimuleren om te gaan werken). Ik vind dat we dat dus moeten doen MAAR wel een geldstroom moeten voorzien die we afbouwen zodat wallonië zich kan aanpassen.

Insano · 18 aug 2010

Bluto zei:
Repke voor Minijeff. De franstaligen verbazen mij. Zij lijken wel in staat om toegevingen te doen, itt wat we de voorbije jaren dachten. De vlamingen (nva) lijken nog steeds hetzelfde spelletje te spelen.
Deze staatshervorming gaat niet de definitieve staatshervorming zijn. Er zullen nog veel problemen overblijven. Ik ben er echter van overtuigd dat een totale hervorming enkel maar stap voor stap mogelijk is. Dewever moet niet alles in één keer wensen.

Het doel van deze staatshervorming was responsabilisering van de regio's en daar het zwaartepunt leggen. Nu wilt men daar niet op toegeven en het is ook nog de fout van De Wever?

Men moet het nu in één keer fatsoenlijk doen ipv het telkens maar onoverzichtelijker en moeilijker te maken.

Gentille · 18 aug 2010

MiniJeffrey zei:
imo is De Wever er nu toch wel wat aan het overgaan, ik moet de franstaligen volgen in hun uitspraken. 'Het is nooit genoeg, het moet altijd meer zijn'. Zijn vlaamse onafhankelijkheidsutopie lijkt wat buitensporig te worden. Natuurlijk, als Di Rupo de handdoek gooit kan de Wever lekker shreeuwen dat hij wel een goeie informateur was en dat de franstaligen blijkbaar ook niet aan een oplossing kunnen werken. Nog meer reden om onafhankelijkheid te eisen dus. Terwijl het net andersom is imo, nu wordt duidelijk dat De Wever onrealistische doelen gesteld heeft waar de vlaming hem als brave schaapjes in gevolgd is.

Ik vind ook dat er al zeer veel vooruitgang is geboekt op basis van die toegevingen en Vlaams geld die Vlaams zal blijven en de transfers richting Wallonië die worden afgezwakt. Dat men nu tracht de bevoegdheden onder één dak te krijgen van hetgene ze hebben verworven ipv steeds meer en meer te willen om dan niets meer te hebben.

Ze hebben Di Rupo een vette kluif gegeven door hem te bestempelen als Premier en de Franstaligen willen daar de nodige toegevingen voor doen. Maar ga niet overdrijven.

Hoe zit het eigenlijk met BHV? Dacht dat ze daar ook dicht bij een akkoord zaten

smitske · 18 aug 2010

we mogen blij zijn als we brussel al niet meer moeten uitbreiden of heel vlaams brabant een faciliteit wordt als je het mij vraagt.

L0k1- · 18 aug 2010

MiniJeffrey zei:
imo is De Wever er nu toch wel wat aan het overgaan, ik moet de franstaligen volgen in hun uitspraken. 'Het is nooit genoeg, het moet altijd meer zijn'. Zijn vlaamse onafhankelijkheidsutopie lijkt wat buitensporig te worden. Natuurlijk, als Di Rupo de handdoek gooit kan de Wever lekker shreeuwen dat hij wel een goeie informateur was en dat de franstaligen blijkbaar ook niet aan een oplossing kunnen werken. Nog meer reden om onafhankelijkheid te eisen dus. Terwijl het net andersom is imo, nu wordt duidelijk dat De Wever onrealistische doelen gesteld heeft waar de vlaming hem als brave schaapjes in gevolgd is.

Bluto zei:
Repke voor Minijeff. De franstaligen verbazen mij. Zij lijken wel in staat om toegevingen te doen, itt wat we de voorbije jaren dachten. De vlamingen (nva) lijken nog steeds hetzelfde spelletje te spelen.
Deze staatshervorming gaat niet de definitieve staatshervorming zijn. Er zullen nog veel problemen overblijven. Ik ben er echter van overtuigd dat een totale hervorming enkel maar stap voor stap mogelijk is. Dewever moet niet alles in één keer wensen.

Tuurlijk kan je niet verwachten dat alles in één keer zal gebeuren, maar je verwacht toch dat bepaalde bevoegdheden volledig worden overgeheveld naar de Vlaamse en Franstalige deelstaten. Nu is het gewoon een klein iets van elke bevoegdheid en nooit iets volledig.

Dit is gewoon nog erger, want nu is er nog meer versnippering van de bevoegdheden, met nog meer geldverspilling tot gevolg.

DogFacedGod · 18 aug 2010

Als er geen hervorming komt van de financieringswet, wordt alles nog belachelijker.

Stel je voor: controle op werkloosheidsuitkeringen wordt regionaal en de financiering federaal. Dan is er geen enkel incentief voor het regionaal niveau om die controle enigszins deftig uit te voeren want zij betalen de factuur toch niet. Je zal dan weer van die "vreemde" cijfers zien waar in de ene regio veel meer controle is en de andere niet. (bv. snelheidscamera's)

Als NV-A hiermee akkoord gaat, is dat gebruik maken van een verrottingsstrategie want 4 jaar later zullen zij op het podium staan te roepen over de ongelijke controle in Vlaanderen en Wallonië.

En zo blijf je het bestaansrecht van je eigen partij te garanderen.

Bluto · 18 aug 2010

Klopt wel, maar ik kan wel begrijpen dat Di Rupo zich nu wel gepakt voelt na het akkoord met Dewever om aan de financieringswet niet te veel te raken.

smitske · 18 aug 2010

Bluto zei:
Klopt wel, maar ik kan wel begrijpen dat Di Rupo zich nu wel gepakt voelt na het akkoord met Dewever om aan de financieringswet niet te veel te raken.

zonder twijfel maar in verdediging van dewever als persoon denk ik dat hij niet anders kon en door de partijtop werd gepushed.

DogFacedGod · 18 aug 2010

smitske zei:
zonder twijfel maar in verdediging van dewever als persoon denk ik dat hij niet anders kon en door de partijtop werd gepushed.

Ook door CD&V en Groen! die dat ondertussen ook in vraag te stelden.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=3T2U4S0F

ng · 18 aug 2010

MiniJeffrey zei:
imo is De Wever er nu toch wel wat aan het overgaan, ik moet de franstaligen volgen in hun uitspraken. 'Het is nooit genoeg, het moet altijd meer zijn'. Zijn vlaamse onafhankelijkheidsutopie lijkt wat buitensporig te worden. Natuurlijk, als Di Rupo de handdoek gooit kan de Wever lekker shreeuwen dat hij wel een goeie informateur was en dat de franstaligen blijkbaar ook niet aan een oplossing kunnen werken. Nog meer reden om onafhankelijkheid te eisen dus. Terwijl het net andersom is imo, nu wordt duidelijk dat De Wever onrealistische doelen gesteld heeft waar de vlaming hem als brave schaapjes in gevolgd is.

Komende van een bende Franstalige politiekers is dat best wel straf. 't Is dat zij gekend zijn wegens vrijgevigheid, realisme en redelijke voorstellen.

Oh wait....

gentille zei:
Hoe zit het eigenlijk met BHV? Dacht dat ze daar ook dicht bij een akkoord zaten

Wel het laatste dat ik daarvan heb gehoord is dat ze in ruil voor de splitsing van BHV de uitbreiding van Brussel hebben laten vallen.
Ze hebben dan wel in ruil voor het wegvallen van die eis een nieuwe eis op tafel gegooid. Namelijk faciliteiten in gans Vlaams-Brabant.

Kwestie van vooral redelijk te blijven.

Thallyos · 18 aug 2010

Geniaal gespeeld van Di Rupo overigens, je moet het hem nageven. Met wat nu op tafel ligt kunnen de Vlamingen nu ook weer niet zoveel doen. Het is gerommel in de marge. Groot gerommel wel, maar het blijft in de marge steken.

Zo goed als elke waarnemer en expert buiten de politiek is het eens met het feit dat de deelstaten veel meer verantwoordelijk moeten zijn voor eigen inkomsten en uitgeven, maar laat daar juist niets mee gedaan worden.

russian · 18 aug 2010

Insano zei:
Het doel van deze staatshervorming was responsabilisering van de regio's en daar het zwaartepunt leggen. Nu wilt men daar niet op toegeven en het is ook nog de fout van De Wever?

Men moet het nu in één keer fatsoenlijk doen ipv het telkens maar onoverzichtelijker en moeilijker te maken.

agreed

Gonzo the Great · 19 aug 2010

MiniJeffrey zei:
imo is De Wever er nu toch wel wat aan het overgaan, ik moet de franstaligen volgen in hun uitspraken. 'Het is nooit genoeg, het moet altijd meer zijn'. Zijn vlaamse onafhankelijkheidsutopie lijkt wat buitensporig te worden. Natuurlijk, als Di Rupo de handdoek gooit kan de Wever lekker shreeuwen dat hij wel een goeie informateur was en dat de franstaligen blijkbaar ook niet aan een oplossing kunnen werken. Nog meer reden om onafhankelijkheid te eisen dus. Terwijl het net andersom is imo, nu wordt duidelijk dat De Wever onrealistische doelen gesteld heeft waar de vlaming hem als brave schaapjes in gevolgd is.

Wat is dan beter? Terug wat aanmodderen met een flauw regeerakkoord? De Wever doet denkek precies wat zij die op hem gestemd hebben van hem verwachten: nekeer ni plooien. En nadat zowel vlamingen als walen 6 maanden met zijn voeten gespeeld hebben bij het BHV-dossier zal hij dees keer fameus op zijn hoede zijn, of terecht proberen ze tactisch een stapke voor te zijn.
Ook normaal he dat het dees keer moeilijker is, crisis enal. Als er eten genoeg is kunde makkelijk nen hond bij een kat zetten, zoniet ist ambras. Of Belgie nog een toekomst heeft, hangt volgens mij vooral van de financien af, dus kvrees er eerlijk gezegd voor.

dJeez · 19 aug 2010

Thallyos zei:
Zo goed als elke waarnemer en expert buiten de politiek is het eens met het feit dat de deelstaten veel meer verantwoordelijk moeten zijn voor eigen inkomsten en uitgeven, maar laat daar juist niets mee gedaan worden.

Wat er nu op tafel ligt komt eigenlijk neer op het doorschuiven van geld naar de regio's, maar hoe dat geld besteed mag/moet worden wordt wel federaal geregeld. Idiotie ten top, en dat vinden de franstaligen dus een grote toegeving (het ontgaat hen blijkbaar dat beide regio's hetzelfde "voordeel" krijgen)... Verder moeten de francos mij ook eens uitleggen hoe een sterker Brussels gewest valt te rijmen met het halsstarrig vasthouden aan de 19 baronieën. Als ze dan toch hun Brussels DC willen laat hen daar dan eerst eens grote kuis houden en dat lapke grond niet opdelen in 19 stukken, dat zal de financiering misschien ook al wat transparanter kunnen maken.

Voor BHV hou ik wel nog mijn hart vast...

Blijkbaar wou EDR dus wel de handdoek in de ring gooien, en lijkt het Hof nu ineens in de kaart van de Vlamingen te spelen (vreemd, zeer vreemd, hebben ze schrik daar in Laken?). Afwachten wat het wordt.

smitske · 19 aug 2010

dJeez zei:
Wat er nu op tafel ligt komt eigenlijk neer op het doorschuiven van geld naar de regio's, maar hoe dat geld besteed mag/moet worden wordt wel federaal geregeld. Idiotie ten top, en dat vinden de franstaligen dus een grote toegeving (het ontgaat hen blijkbaar dat beide regio's hetzelfde "voordeel" krijgen)... Verder moeten de francos mij ook eens uitleggen hoe een sterker Brussels gewest valt te rijmen met het halsstarrig vasthouden aan de 19 baronieën. Als ze dan toch hun Brussels DC willen laat hen daar dan eerst eens grote kuis houden en dat lapke grond niet opdelen in 19 stukken, dat zal de financiering misschien ook al wat transparanter kunnen maken.

Voor BHV hou ik wel nog mijn hart vast...

Blijkbaar wou EDR dus wel de handdoek in de ring gooien, en lijkt het Hof nu ineens in de kaart van de Vlamingen te spelen (vreemd, zeer vreemd, hebben ze schrik daar in Laken?). Afwachten wat het wordt.

Ik denk dat de koning ook wel door heeft dat als ze nog langer met de vlamingen zitten te rotzooien er straks geen land meer is om koning van te zijn voor hem en zijn ventje.

Silmarunya · 19 aug 2010

smitske zei:
Ik denk dat de koning ook wel door heeft dat als ze nog langer met de vlamingen zitten te rotzooien er straks geen land meer is om koning van te zijn voor hem en zijn ventje.

Geloof jij dat het mislukken van deze staatshervorming tot het einde van België zou leiden? Een minderheid van de Vlamingen en een zo goed als onbestaande groep Walen zijn voor splitsing, in een democratisch land zal die er dus niet komen...

smitske · 19 aug 2010

Geloven? niet direct maar de mogelijkheid, of belangrijker de vrees is wel reëel bij de walen en de koning, want dan hebben ze 'niks' meer te zeggen over vlaanderen (dus ook niets meer in de rand en de geldstromen stoppen).
En ik ben van mening dat we die vrees moeten uitbuiten, ALS het de bevolking ten goede komt.

russian · 19 aug 2010

Silmarunya zei:
Geloof jij dat het mislukken van deze staatshervorming tot het einde van België zou leiden? Een minderheid van de Vlamingen en een zo goed als onbestaande groep Walen zijn voor splitsing, in een democratisch land zal die er dus niet komen...

Disagreed.

De 'wil' van de bevolking is maar één sturende kracht. Griekenland wordt bijvoorbeeld door de markten gedwongen om te saneren -- ook al is de bevolking daar niet voor te vinden.

Parallel voor België. Je mag de kracht van de evolutie van België niet onderschatten: we gaan traag maar zeker naar onafhankelijke deelstaten. En dan komt er sowieso een draagvlak bij de bevolking. Vlaamse onafhankelijk kon je tien jaar geleden niet in de mond nemen zonder te worden geliquideerd. En zie nu..

Als het nu niet lukt, zijn het m.i. de laatste verkiezingen van België. En de Koning blijkt dit toch te beseffen.

rizla + · 19 aug 2010

Belgie zal nog niet te snel splitsen mijn idee. Moest dat wel zo zijn zou ik dat vrij hilarisch vinden. Dus niet ernstig. Dat het vroeg of laat mss toch gebeurd is wat anders.

Maar als deze staatshervorming slaagt is een splitsing daarmee mss evengoed voorgoed van de baan. Hangt er allemaal maar vanaf hoe zulke dingen verder evolueren, daar heb je nauwelijks kijk op denk ik. Vergeet aub ook niet dat wij in hartje Europa liggen. Niet enkel Belgie beslist nover zichzelf denk ik wel's. Remember persbelangstelling op De Wever zijn uitlatingen over Brussel etc. Het brengt wel wat in beweging, dun ijs als je't mij vraagt.

Eigelijk intresseert heel dat gedoe mij geen bal. Gaat nergens over. Kleine kinderen, jammer.

Killertweety · 19 aug 2010

russian zei:
Disagreed.

De 'wil' van de bevolking is maar één sturende kracht. Griekenland wordt bijvoorbeeld door de markten gedwongen om te saneren -- ook al is de bevolking daar niet voor te vinden.

Parallel voor België. Je mag de kracht van de evolutie van België niet onderschatten: we gaan traag maar zeker naar onafhankelijke deelstaten. En dan komt er sowieso een draagvlak bij de bevolking. Vlaamse onafhankelijk kon je tien jaar geleden niet in de mond nemen zonder te worden geliquideerd. En zie nu..

Als het nu niet lukt, zijn het m.i. de laatste verkiezingen van België. En de Koning blijkt dit toch te beseffen.

Jij neemt je dromen voor werkelijkheid.

Een land dat wordt gedwongen om te saneren is toch nog iets anders dan een land dat om één of meerdere redenen wordt 'gedwongen' op zich op te splitsen hé.
En wie gaat België daar van buitenaf toe 'dwingen'? Europa? Laat me niet lachen, het tegenovergestelde is eerder juist. België, één van de grondleggers van de EU wordt opgesplitst in twee onafhankelijke landen? Naah ...

Ik zou overigens wel eens willen weten wat dat nu precies van bijkomende kosten met zich meebrengt, het oprichten van een Vlaamse onafhankelijke staat. Op lange termijn (volgens sommigen, volgens anderen weer niet) is dat misschien financieel voordelig voor de Vlamingen, op korte termijn gaat dat aan ieder van ons héél veel geld kosten, krijg dat maar eens verkocht aan de bevolking.

Hopelijk is deze staatshervorming één van de laatste of dé laatste. Vergeet niet dat heel veel draait om het splitsen van BHV, eens dat van de baan is, is de angel eruit.

Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Voor welke partij stemt u?

Groen!

PVDA

SPA

CD&V

NVA

Open VLD

LDD

VB

Ongeldig/blanco

Ik mag niet stemmen

smitske

Legacy Member

Insano

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

smitske

Legacy Member

L0k1-

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

smitske

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

ng

Legacy Member

Thallyos

Legacy Member

russian

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

smitske

Legacy Member

russian

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

Killertweety

Legacy Member