Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Smitske heeft gelijk. Ooit al eens Le Soir gelezen? Dat blad is bij tijden een verlengstuk van het FDF. La Libre Belgique valt over het algemeen nog goed mee. Le Vif heb ik ook al stoten zien uithalen. Ik heb nog eens een exemplaar gekocht waarin ze verbouwereerd waren dat er zoveel Vlamingen aan de top stonden binnen de Federale regering/instanties. Het was alsof we een staatsgreep aan het voorbereiden waren.

L0k1-

Legacy Member
Killertweety zei:
ANTI-Vlaams :oink: ? Waar haal je dat uit? Voorbeelden graag?

je moest de waalse kranten tijdens de vorige regeringsvorming gezien hebben. Was er iets fout gelopen waren het altijd de Vlamingen die fout waren. De Vlaamse kranten hadden tenminste nog eerlijkheid om zowel Vlaamse als Waalse politici te bekritiseren.

Vooral Le Soir kan zeer anti-vlaams uit de hoek komen....

Solid Q

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Smitske heeft gelijk. Ooit al eens Le Soir gelezen? Dat blad is bij tijden een verlengstuk van het FDF. La Libre Belgique valt over het algemeen nog goed mee. Le Vif heb ik ook al stoten zien uithalen. Ik heb nog eens een exemplaar gekocht waarin ze verbouwereerd waren dat er zoveel Vlamingen aan de top stonden binnen de Federale regering/instanties. Het was alsof we een staatsgreep aan het voorbereiden waren.

De vereiste tweetaligheid voor federale ambtenaren zal er zeker niet vermeld worden :)

Kijk maar naar de hele discussie over dat landkaartje van Toerisme Vlaanderen. Dankzij, weder maal, Le Soir.

Spijtig dat ze geen degelijke reportage hadden gemaakt bij Het Journaal (aan de kust) Ik denk dat elke Vlaming iets had van Who the F* Cares :p

en de Franstaligen, mais alors L'Union fait la force ..

Het begint stilletjes aan een pijnlijke satire te worden.

smitske

Legacy Member
Ik denk vooral dat het is voor als het ene mandaat gedaan is dan ze dan naar het ander kunnen, maar ik kan verkeerd zitten ken er niet zoveel van.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Killertweety zei:
ANTI-Vlaams :oink: ? Waar haal je dat uit? Voorbeelden graag?

Vergelijk de RTBF eens met de VRT

in de RTBF worden (scheet)kwesties zoals in de Brusselse rand i.v.m. die burgemeesters telkens uitgezonden ... maar dan uiteraard zonder de twee kanten te horen. Eén zinnetje "interdiction de s'exprimer dans sa langue maternelle" en tot zover het nieuwsbericht.

Dat die burgemeesters de wet overtreden, daar wordt met geen woord over gerept.

Dat is nu één voorbeeldje dat me voor de geest staat.

De VRT noem ik een regimezender ja ... slaafs Belgisch denken (lees: buigen voor de Walen)

L0k1-

Legacy Member
doorbraak rond financieringswet:

HLN België - Akkoord over aanpassing financieringswet (1148884)

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/100824_preformatie_akkoord

Wat me vooral in het oog springt is het extra geld voor Brussel. Ik hoop ten harte dat er toch wat voorwaarden aan gebonden zijn, want Brussel zou beter eens hun bureaucratie verminderen... zou men al direct miljoenen euro's uitsparen!

Zou ook wel eens willen weten wat voor extra bevoegdheden/financiële middelen de deelstaten zullen krijgen.

smitske

Legacy Member
geld doorsluizen en jaarlijks afbouwen, enige oplossing IMO om de verarming tegen te gaan, ze krijgen de tijd om zich op te bouwen en meer geld te innen.

L0k1-

Legacy Member
Nu net op het nieuws, blijft een principe akkoord. Niets concreets en ik zie ze dus nog echt in elkaars haren vliegen na de regeringsvorming over dit onderwerp...

Of ze steken het in de koelkast, zoals al veel keer is gebeurd met BHV...

dJeez

Legacy Member
Vergeet niet dat BDW een briljant strateeg is, niettegenstaande de verhitte discussies (en dat die er zijn is op zich niet slecht, als er ook een uitkomst is) lijkt hij serieus zijn slag thuis te halen. Als er nu ook een redelijke oplossing komt voor BHV dan denk ik dat hij tevreden kan terugkijken op het traject dat hij heeft afgelegd (en laat ons hopen dat hij slaagt in zijn opzet).

BTW Iemand de reportage op Panorama gezien over de Rand vs Québec? Ik had er gemengde gevoelens bij. Ok, ik ben uiteraard voor het behoud van het Vlaamse karakter van de Rand, maar het Frans compleet verbieden in het straatbeeld lijkt mij niet aan de orde. Als we er al in slagen het Nederlands prominenter in beeld te laten komen dan zijn we al veel verder. Tekenend was onze avondlunch donderdag aan 't Zuid in Brussel. We konden de kaart in het Engels of het Frans krijgen, niet in het Nederlands... Echt zielig. Als ik alleen zou geweest zijn dan had ik toch wel mijn boeltje gepakt en elders gegeten.

@Killertweety: Lees Le Soir of La Libre Belgique er maar eens op na, en kijk naar RTBF... Het grote verschil tussen de Vlaamse en Franstalige media lijkt voornamelijk te zijn dat Vlaamse media ook kritiek/bedenkingen durven geven op de Vlaamse partijen, iets dat je zelden (of nooit) zal zien bij Franstalige media vs Waalse partijen. De Vlaamse media lijkt mij dus iets genuanceerder te zijn dan de Waalse...

L0k1-

Legacy Member
dJeez zei:
BTW Iemand de reportage op Panorama gezien over de Rand vs Québec? Ik had er gemengde gevoelens bij. Ok, ik ben uiteraard voor het behoud van het Vlaamse karakter van de Rand, maar het Frans compleet verbieden in het straatbeeld lijkt mij niet aan de orde. Als we er al in slagen het Nederlands prominenter in beeld te laten komen dan zijn we al veel verder. Tekenend was onze avondlunch donderdag aan 't Zuid in Brussel. We konden de kaart in het Engels of het Frans krijgen, niet in het Nederlands... Echt zielig. Als ik alleen zou geweest zijn dan had ik toch wel mijn boeltje gepakt en elders gegeten.

Ook al gemerkt, vind ik persoonlijk schandalig.

smitske

Legacy Member
maar wij zouden het is moeten doen in het nederlands en engels dan roepen ze extremist (of ht nieuwe modewoord separatist) :p
nog maar is een bewijs dat algemene 2-taligheid niet zla werken en de ene taal de andere zal verdringen omdat wij vlamingen nu eenmaal de gewoonte hebben ons aan te passen en franstaligen en engelstaligen vinden dat hun taal superieur is.

Gentille

Legacy Member
smitske zei:
hopelijk geen halfbakken waarmee we later weer miserie gaan hebben ><

Een defintief model van de "nieuwe" financieringswet zal nog moeten worden opgemaakt. Dus geheel van de baan zal het wel niet zijn. Maar de NVA wou niet verder onderhandelen vooraleer dit van de baan was en gezien ze nu verder zouden praten over BHV zou er toch een akkoord moeten zijn.

Al dacht ik dat ze rond BHV toch ook al een ferm waren opgeschoten :confused:

dJeez

Legacy Member
gentille zei:
Al dacht ik dat ze rond BHV toch ook al een ferm waren opgeschoten :confused:
Ja, en voorzover de geruchten kloppen komt het eigenlijk neer op het quasi bestendigen van de huidige situatie door inschrijvingsrecht in Brussel maar dan wel enkel voor de faciliteitengemeenten. Maar daarbovenop komt het vastleggen bij wet van hoe de faciliteiten dienen te werken (waardoor de omzendbrief Peeters tot het verleden zal behoren). Niet echt wat ik had gehoopt, maar alvast beter dan de uitbreiding van Brussel en potentieel ook een de facto limiet op de uitbreidende olievlek van de verfransing als die wet tenminste degelijk in elkaar zit (wat dan weer positief is imho). Alles in overweging genomen lijkt dat op 't eerste zicht (maar dat zal de toekomst moeten uitwijzen, want we kennen de details nog niet) een redelijk compromis (wel eentje waar het VB de N-VA als volksverraders voor zal uitschelden uiteraard).

Gentille

Legacy Member
De NVA heeft toch wel aardig wat bereikt me dunkt, zeker op financieel gebied.

Time

Legacy Member
Voor BHV zoeken ze nu gewoon een manier om de situatie te behouden, doch in legale context. Wat dus serieuze toegevingen van de Vlamingen betekent, in ruil daarvoor komt er dan een complexe vage responsabilisering. Over een 5-tal jaar wordt dan duidelijk dat we even slecht af zijn en zijn de communautaire thema's weer even belangrijk.

Alles wat de NVA al heeft binnengehaald dient nergens toe zonder responsabilisering. Op dit moment blijven er zware transfers gebeuren, ongeacht goed of slecht beleid in het zuiden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan