Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

elDuderino

Legacy Member
noreeeee zei:
De constructie van prijs die niet door vraag en aanbod gebeurd. Vervolgens nog de kapitalisatie-theorie en andere zoals de accumulatie theorie. Ook het verschijnen van de derde fase van het kapitalisme, 'het imperialisme' is volop aan de gang.

Waarom gebeurt de constructie van de prijs nu dan niet door vraag en aanbod? Ik ben trouwens aangenaam verrast dat je zelf inziet dat dit wenselijk is.

Geen idee wat je bedoelt met kapitalisatie-theorie en accumulatie theorie.

Imperialisme was op zijn hoogtepunt in de 19de eeuw, misschien dat Marx het in zijn tijd als een fase van kapitalisme zag maar de geschiedenis heeft hem toch wel grandioos ongelijk gegeven. Het is trouwens totaal absurd om te beweren dat imperialisme een gevolg is van kapitalisme, alsof de oude communistische landen niet extreem nationalistisch waren. Imperialisme kan niet zonder nationalisme, en de geschiedenis heeft geleerd dat ongeveer geen enkel communistisch land stabiel kon blijven zonder repressie of extreem nationalisme. Niet dat de VS zo goed bezig zijn hoor, maar in vergelijking met de Rusland en China onder Stalin en Mao zijn het engeltjes. De economie van nazi Duitsland, de grote vijand van de communisten, was trouwens overwegend socialistisch, en zou het sowieso niet lang uitgehouden hebben.

Genious

Legacy Member
elDuderino zei:
Waarom gebeurt de constructie van de prijs nu dan niet door vraag en aanbod? Ik ben trouwens aangenaam verrast dat je zelf inziet dat dit wenselijk is.
Het is prolly zoals een wolkenkrabber zetten.
Ge kunt die ook bouwen zonder rekening te houden met de zwaartekracht.
Maar daarmee stelt ge u niet boven de zwaartekracht.

Zo kunt ge ook uw prijs stellen zonder rekening te houden met de relaties tussen prijs, vraag en aanbod. Maar dat betekent evenmin dat ge er boven staat.

Nu, ik denk dat er geen rekening mee houden bij prijsconstructie veel meer heeft te doen met gebrek aan de nodige informatie, te veel moeite en/of het ontbreken van de kennis/het bewustzijn over hoe het gaat.

Straddle

Legacy Member
noreeeee zei:
De constructie van prijs die niet door vraag en aanbod gebeurd. Vervolgens nog de kapitalisatie-theorie en andere zoals de accumulatie theorie. Ook het verschijnen van de derde fase van het kapitalisme, 'het imperialisme' is volop aan de gang.

Kan je ook een link geven naar die "theoretische bewijzen" van je?

Jonathan

Legacy Member
Even terzijde, bij een volgende verkiezingsronde moeten we eigenlijk niet gaan aangezien deze niet zouden legaal zijn zeker .. of ben ik hier nu verkeerd aant denken ?

Troj

Legacy Member
Jonathan zei:
Even terzijde, bij een volgende verkiezingsronde moeten we eigenlijk niet gaan aangezien deze niet zouden legaal zijn zeker .. of ben ik hier nu verkeerd aant denken ?

Sowieso is die discussie rond grondwettelijkheid enkel van toepassing op BHV. In alle andere kieskringen is er niks mis met die verkiezingen.

Jonathan

Legacy Member
Troj zei:
Sowieso is die discussie rond grondwettelijkheid enkel van toepassing op BHV. In alle andere kieskringen is er niks mis met die verkiezingen.

Spijtig, meende even te geloven dat de verkiezingen niet grondwettelijk zijn en je daarom nie zou kunnen aangemaand worden omdat je niet komt opdagen.

Veel zin om te gaan stemmen heb ik alvast niet, geen enkele partij lijkt dezer dagen nog een stem te verdienen :/

Troj

Legacy Member
Jonathan zei:
Spijtig, meende even te geloven dat de verkiezingen niet grondwettelijk zijn en je daarom nie zou kunnen aangemaand worden omdat je niet komt opdagen.

Je wordt sowieso al niet meer aangemaand als je niet gaat.

Maar soit, mijn mening daarrond is duidelijk: Ga maar stemmen, zoveel moeite kost het niet - en wie het niet doet moet de komende 4 jaar zijn mond houden over de politiek.

Jonathan

Legacy Member
Troj zei:
Je wordt sowieso al niet meer aangemaand als je niet gaat.

Maar soit, mijn mening daarrond is duidelijk: Ga maar stemmen, zoveel moeite kost het niet - en wie het niet doet moet de komende 4 jaar zijn mond houden over de politiek.

Wel ik praat er al lang niet meer over, 't is toch de moeite niet meer ;p

Weetikveel

Legacy Member
Smiles_ zei:
Wat Ingrid Lieten (dat wicht dat zonder verkozen te zijn door het volk zomaar eventjes haar zakken vult als minister) uit haar strot kraamt tijdens de 1 mei-viering, is ongezien:




WTF?? Dat mens is zo dom als een achterdeur. Gewoon zeggen dat je 45 jaar moet werken voor een vol pensioen en 't is opgelost. Wat zit zij nu te leuteren over die grens van 65??

En artsen moeten werken tot hun 70ste of wat? :')
Over de overeenkomsten tussen uw intellect en dat van een achterdeur zullen we maar zwijgen zeker?

De pensioenleeftijd in België optrekken is trouwens het belachelijkste plan ooit. In de EU heeft België bijna de hoogste werkloosheid bij 55-plussers. Zet die mensen eerst aan het werk, vooraleer je de leeftijd wilt optrekken. Omgekeerd is compleet waanzinnig.

k995

Legacy Member
Bluto zei:
De boodschap van de Spa dat ze zich itt tot de andere partijen wel op belangrijke thema's als de economie, de werkgelegenheid en de sociale zekerheid zullen richten ipv op al dat communautaire gedoe sprak me wel aan. Hun ideeën over de pensioenleeftijd en het pensioensparen lijken me echter onrealistisch.
Probleem is dat in belgie dit betekend dat je moet compromissen sluiten en dus slechte akkoorden die ellenlang duren om te maken.

libaros

Legacy Member
Weetikveel zei:
En artsen moeten werken tot hun 70ste of wat? :')
Over de overeenkomsten tussen uw intellect en dat van een achterdeur zullen we maar zwijgen zeker?

De pensioenleeftijd in België optrekken is trouwens het belachelijkste plan ooit. In de EU heeft België bijna de hoogste werkloosheid bij 55-plussers. Zet die mensen eerst aan het werk, vooraleer je de leeftijd wilt optrekken. Omgekeerd is compleet waanzinnig.

Artsen zijn nu wel een slecht voorbeeld, die scheppen zodanig veel geld dat die zelf voor hun 65ste kunnen stoppen met werken.

tgc_9012

Legacy Member
De analyse van Bart Maddens in de zevende dag vat de huidige situatie mooi samen.

noreeeee

Legacy Member
GTM zei:
Zeg nu eens eerlijk, je doet dit opzettelijk, niet? Eigenlijk zit je achter je scherm te gniffelen omdat wij je opgevoerde typetje serieus nemen.

Ja, je hebt gelijk ik ben een LDD stemmer omdat die zo geniaal is en ik vind het ook enorm goed dat de regering valt over de splitsing van een kieskring. En ook vind ik dat al die profiteurs is goed afgestraft moeten worden en heb ik er geen problemen mee dat de bedrijven wereldwijd miljoenen mensen opstraat zetten om hun winsten veilig te stellen. :)

Straddle

Legacy Member
noreeeee zei:
Marx/Rühle: Kapitaal en http://www.marxisme.net/ hier vind je ook teksten.
Ik heb ze zelf daar niet gelezen maar ik ben er zeker van dat ze de verschillende economische theorieën daar ook wel bespreken.

Ik heb je links bekeken en ben nergens materiaal tegengekomen dat een theoretisch bewijs levert dat kapitalisme of de vrije markt niet werkt. Ik ben wel weer een hoop marxistische zever tegengekomen en bergen propagandamateriaal met nog meer goedkope beweringen zonder enige vorm van bewijs.

libaros

Legacy Member
noreeeee zei:
Ja, je hebt gelijk ik ben een LDD stemmer omdat die zo geniaal is en ik vind het ook enorm goed dat de regering valt over de splitsing van een kieskring. En ook vind ik dat al die profiteurs is goed afgestraft moeten worden en heb ik er geen problemen mee dat de bedrijven wereldwijd miljoenen mensen opstraat zetten om hun winsten veilig te stellen. :)

Nee je bent een communistische stemmer die denkt dat de wereld kan geleid worden door communisme. Gelooft u ook in Utopia?

noreeeee

Legacy Member
libaros zei:
Nee je bent een communistische stemmer die denkt dat de wereld kan geleid worden door communisme. Gelooft u ook in Utopia?

nee in wetenschap :)

noreeeee

Legacy Member
Genious zei:
"Het Kapitaal
Karl Marx en Otto Rühle
1867"
Hoe kan een boek dat ongeveer anderhalve eeuw oud is nu uitspraken doen over prijsconstructie de dag van vandaag? :unsure:

Lees het eerst is eh :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan