Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

libaros

Legacy Member
Smiles_ zei:
Alle partijen zeggen: "eigen volk eerst". Kijk maar naar alle zoontjes, dochters, neven en nichten en broers en zussen van politici.
Als dat geen "eigen volk eerst is".

Ja het volk moet maar niet zo stom zijn om altijd op familie van te stemmen zo creëren we een klasse van rijke en machtige politici die een soort nieuwe adel vormen want ze staan zowel financieel als bestuurlijk zeer sterk.

Tweak37

Legacy Member
Smiles_ zei:
Alle partijen zeggen: "eigen volk eerst". Kijk maar naar alle zoontjes, dochters, neven en nichten en broers en zussen van politici.
Als dat geen "eigen volk eerst is".

:sleep:

Genious

Legacy Member
beecki zei:
Bij mij wordt het waarschijnlijk groen!.
Op termijn lijkt dat de enige partij die nog geloofwaardig is.

Wat zijn zo de redenen om op NVA te stemmen?
Als ge met geloofwaardig bedoelt dat ze echt geloven in hun programma en het echt zouden proberen uit te voeren, hebt ge mogelijks gelijk.

Maar wat ze beweren met dat programma te bereiken is ronduit lachwekkend.
Nu, de sossen zijn tegenwoordig al bijna even dol doorgedraaid, links met enig realisme bestaat niet meer.


Smiles_ zei:
WTF?? Dat mens is zo dom als een achterdeur. Gewoon zeggen dat je 45 jaar moet werken voor een vol pensioen en 't is opgelost. Wat zit zij nu te leuteren over die grens van 65??
God ja, die pensioenleeftijd van 65 maakt natuurlijk niets meer uit zo lang ge geen zelfstandige zijt. De feitelijke pensioenleeftijd ligt voor velen toch wel pakske lager heb ik den indruk. Ze kunnen hem op 80 jaar zetten, als ge bij elk groot ontslag ze allemaal op brugpensioen stuurt aan 53, gaat dat niet veel veranderen.
(een voorstel zoals gij zegt, zoiets zou een verschil maken)

moehaa!

Legacy Member
boogje zei:
Of ze gewoonweg opsluiten in een vergaderruimte en ze er niet meer uit laten zonder een compromis? Sterven of water bij de wijn doen. :p

Dan moet Bart de Wever het gewoon uitzitten en op het einde komt hij er 30 kilo lichter en als enigste overwinnaar uit.

boogje

Legacy Member
moehaa! zei:
Dan moet Bart de Wever het gewoon uitzitten en op het einde komt hij er 30 kilo lichter en als enigste overwinnaar uit.

een winwin-situatie voor De Wever.

Anoniem04

Legacy Member
De socialisten op de dag van de arbeid :sleep:

Jobs, jobs, jobs, hogere pensioenen, jobs!

ng

Legacy Member
Elio deed het het best van al. Alsof hij liberalen lessen economie moet geven.

noreeeee

Legacy Member
Jep zag een mooie socialistische beweging in Brussel daarnet. Er is volk dat wilt strijden, strijden voor betere jobs, tegen het grootkapitaal! Samen staan we sterk!

noreeeee

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Elio deed het het best van al. Alsof hij liberalen lessen economie moet geven.

Dat is inderdaad nodig, de liberalen hun economische visie slaagt op niks. Al lang theoretisch bewezen dat het langs geen ballen werkt.

boogje

Legacy Member
Er is volk dat wilt strijden, strijden voor betere jobs, tegen het grootkapitaal! Samen staan we sterk!
Waarom klinkt elke post van je overdreven alsof er ons een communistische revolutie te wachten staat ergens in de zomer van 2010 terwijl het gewoon de dag van de arbeid is en de vakbond een pint wil gaan pakken, noreeeee?

ng

Legacy Member
noreeeee zei:
Dat is inderdaad nodig, de liberalen hun economische visie slaagt op niks. Al lang theoretisch bewezen dat het langs geen ballen werkt.

En de socialisten zullen het allemaal eens oplossen. Kijk maar wat ze er van bakken in pakweg Charleroi.

Fides

Legacy Member
noreeeee zei:
Dat is inderdaad nodig, de liberalen hun economische visie slaagt op niks. Al lang theoretisch bewezen dat het langs geen ballen werkt.

Welke theoretische bewijzen?

sypro9000

Legacy Member
VB natuurlijk, de linkse kunnen de pot op, janetten. Enige waar ik totaal niet akkoord mee ben, is iets of wat dat te maken heeft met een mogelijke splitsing van Belgie.

k995

Legacy Member
beecki zei:
Bij mij wordt het waarschijnlijk groen!.
Op termijn lijkt dat de enige partij die nog geloofwaardig is.

Wat zijn zo de redenen om op NVA te stemmen?
Voor mij omdat die een coherente en duurzame oplossing geven voor de grootste problemen in belgie.

k995

Legacy Member
Genious zei:
Als ge met geloofwaardig bedoelt dat ze echt geloven in hun programma en het echt zouden proberen uit te voeren, hebt ge mogelijks gelijk.

Maar wat ze beweren met dat programma te bereiken is ronduit lachwekkend.
En wat is er lachwekkend aan een confederatie?

Troj

Legacy Member
sypro9000 zei:
VB natuurlijk, de linkse kunnen de pot op, janetten. Enige waar ik totaal niet akkoord mee ben, is iets of wat dat te maken heeft met een mogelijke splitsing van Belgie.

Waarom stem je dan op een partij die dat vooropstelt?

Dat je op een partij stemt ondanks bepaalde nuances in hun programma, akkoord, maar je kan moeilijk zeggen dat de splitsing van België in het programma van het VB een detail is. Heel hun wezen draait rond die zever.

GTM

Legacy Member
sypro9000 zei:
VB natuurlijk, de linkse kunnen de pot op, janetten. Enige waar ik totaal niet akkoord mee ben, is iets of wat dat te maken heeft met een mogelijke splitsing van Belgie.
Lol, dus je stemt op het VB omwille van hun super-uitgewerkte economische programma? :lol:

f_dieleman

Legacy Member
beecki zei:
Omdat zij voor innovatie gaan en vooruit willen.
Dat is hetgene waar onze economie het van moet hebben.

Welke partij vind jij dan geloofwaardig?

De vraag is of de economie een partij nodig heeft die constant over innovatie zit te schreeuwen en wil smijten met subsidies, of een partij die de economie ruimte laat om competitief en innoverend te zijn?

Voorbeeld die ze zelf in hun verkiezingsflyers aanhalen, is bijvoorbeeld Umicore, maar wat heeft de economie te maken met het succesverhaal van Umicore?

smitske

Legacy Member
beecki zei:
Omdat zij voor innovatie gaan en vooruit willen.
Dat is hetgene waar onze economie het van moet hebben.

Welke partij vind jij dan geloofwaardig?

Groen zijn idealisten met een grote mond, een groot deel van wat ze willen is niet eens haalbaar zonder de mensen economisch te raken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan