Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

De Wael is ook ne zeveraar, ik ben nu geen Vlaams Belanger maar Annemand heeft wel gelijk betreft de democratie: die Dewael is precies ne Waal.

De Standaard Online - Dewael: 'Vlaams Belang heeft het parlement misbruikt'

Ochot, ze hebben een liedje gezongen, drama oh drama.
Niets ivglm de zwijnerij die we constant onder ogen moeten zien.

Zo zie je maar wat een druipende hypocrisie daar de norm is, en weet je onmiddellijk al dat er geen beterschap op komst is en het spel verder zal blijven duren.

Jezus fucking Christus, echt niet opnieuw zo'n rotcampagne als in 2009 aub. Vanavond in Phara kreeg ik het al fysiek ongemakkelijk. Een communautaire campagne, vroeg Phara? Bwa nee, het zal eerder gaan over "wat voor soort politiek we willen".

Met andere woorden: opnieuw ellenlange discussies over geloofwaardigheid, verantwoordelijkheid en respect voor de kiezer - doorspekt met stoere taal over hoe men voet bij stuk gaat houden tegenover de Franstaligen - die we steevast niet uitnodigen voor een debat.

Ik geef toe: mijn beeld was enigszins vertekend omdat ik net naar het debat op BBC had gekeken tussen Brown, Clegg en Cameron. Standpunten over immigratie, betaalbaar wonen, tewerkstelling, sociale zekerheid. Echte problemen, zeg maar. Als ik daar in Vlaanderen iets meer over wil weten, moet ik vooral niet naar TV kijken of kranten lezen. Je kan dan inderdaad zeggen: ja maar, op federaal niveau is het communautaire toch hét belangrijkst? Vandaar waarschijnlijk dat het in 2009 voor de Vlaamse verkiezingen ook de hele tijd over communautaire zaken ging en de themadebatten in Ter Zake ondergesneeuwd geraakten of werden gevoerd door B-politici.

Alle partijen zouden in principe gewoon in een memo aan de bevolking hun standpunt over BHV, de staatshervorming en de politieke zeden moeten bekendmaken (voor die drie, vier mensen die die standpunten nog niet door en door kennen), zodat er daarna eens kan gedebatteerd worden over serieuze zaken. Het zou snel gedaan zijn met zowel VB als LDD, en misschien kan N-VA zich dan ook eens van zijn serieuze kant laten zien.

/rant

Het communautaire is nochtans het belangrijkste: zonder een communautaire hervorming kan men de ander onderwerpen niet aanpakken.

Fides zei:

Het communautaire is nochtans het belangrijkste: zonder een communautaire hervorming kan men de ander onderwerpen niet aanpakken.

Klik om te vergroten...

Zoals ik net al zei: de communautaire standpunten zijn ondertussen toch wel bekend? En je zal er niet raken met een eenzijdige stemming, maar met een goede onderhandeling. Net daarom dat een N-VA-stem wel een mooi en krachtig signaal kan zijn, maar verder weinig oplevert - maar dat terzijde, daarover kan je van mening verschillen.

Het feit dat het communautaire eerst achter de rug moet zijn, mag geen excuus zijn om vrijwel niets te doen op andere vlakken - of nog erger: om er over te zwijgen in de campagne.

En nog veel belangrijker: gaan we dan 40 dagen met Vlamingen onder elkaar zitten discussiëren over de houding van de Vlamingen? Het nut daarvan ontgaat mij volledig.

Leve de federale kieskring.

Troj zei:

Zoals ik net al zei: de communautaire standpunten zijn ondertussen toch wel bekend? En je zal er niet raken met een eenzijdige stemming, maar met een goede onderhandeling. Net daarom dat een N-VA-stem wel een mooi en krachtig signaal kan zijn, maar verder weinig oplevert - maar dat terzijde, daarover kan je van mening verschillen.

Het feit dat het communautaire eerst achter de rug moet zijn, mag geen excuus zijn om vrijwel niets te doen op andere vlakken - of nog erger: om er over te zwijgen in de campagne.

En nog veel belangrijker: gaan we dan 40 dagen met Vlamingen onder elkaar zitten discussiëren over de houding van de Vlamingen? Het nut daarvan ontgaat mij volledig.

Leve de federale kieskring.

Klik om te vergroten...

Men moet de staat hervormen voor men efficiënt over andere zaken kan onderhandelen. De bevoegdheden zijn veel te veel verspreid, en de financieringswet is een gedrocht... Zonder een hervorming van de staat is een andere discussie nutteloos. En daarmee wil ik noch zeggen dat we naar een confederale staat moeten gaan, noch dat we een unitaire of echte federale staat moeten ontwikkelen. Men moet gewoon (nou ja ) ervoor zorgen dat de bevoegdheden mooi afgelijnd zijn, en het budget daarop afgesteld.

moehaa! zei:

Verklaar?

Klik om te vergroten...

Geen regering maken, tot splitsing BHV erin staat nu. Gisteren had men kunnnen stemmen tot een practische scheiding van BHV echter durfde men zelfs dat niet.

libaros zei:

Ik vind dat ze wat weg hebben van rechtsgezinde tsjeven maar liever de NVA dan Tsjeef en V zè.

Klik om te vergroten...

Dat zijn ze idd vandaar ook dat ze op veel plaatsen nog samenwerken, maar ten minste hebben ze tot nu hun woord gehouden.

ik ga dit keer van de eerste keer gewoonweg niet gaan stemmen.
Ben heel erg gedesolusioneerd in de Belgische politiek en ze mogen dan ook naar mijn stem/engagement fluiten.

Tijd voor een nieuwe partij, ik stuitte net op dit artikel:
Belgische Piratenpartij wil naar verkiezingen - news - ZDNet - pagina: 3
De piratenpartij iemand?

Caroline Gennez zei:

'Er is jarenlang gepraat over de activering van werklozen. Mag het ook eens gaan over deactivering van onze bedrijven?'

Klik om te vergroten...

Gennez is in topvorm. :ironic:

Normaal gezien krijgt Vlaams Belang mijn stem.
Akkoord, de laatste tijd is er meer ruzie in de partij dan wat anders, maar voor de rest zie ik geen partij die mijn mening iets of wat ondersteunt. NV-A is voor mij dezelfde zever als CD&V(met hun kartelleke een paar jaar terug, beiden zijn ze in een regering gegaan zonder de splitsing van BHV).

Gamogenesis zei:

Normaal gezien krijgt Vlaams Belang mijn stem.
Akkoord, de laatste tijd is er meer ruzie in de partij dan wat anders, maar voor de rest zie ik geen partij die mijn mening iets of wat ondersteunt. NV-A is voor mij dezelfde zever als CD&V(met hun kartelleke een paar jaar terug, beiden zijn ze in een regering gegaan zonder de splitsing van BHV).

Klik om te vergroten...

NVA is er wel zonder ministers en snel terug uitgestapt men gaf enkel iets meer tijd ter onderhandelen.

Vijf dagen voor de Britse parlementsverkiezingen op 6 mei, laten de Britse kwaliteitskranten The Times en The Guardian Labour-premier Gordon Brown vallen.

'De economie is in gevaar. En Brown is het gevaar', luidt het. The Times kiest openlijk voor de Conservatieve partijleider David Cameron, The Guardian trekt de kaart van Nick Clegg, van de Liberaal-Democraten.

Wat is er zo anders in het VK dat kwaliteitskranten daar partij kiezen met argumenten ipv zoals in België puur informeren? Ik vind hun model wel iets hebben, de Standaard die zich achter De Croo ofzo schaart.

Voor wie ga ik stemmen: blanco stem. Mij kan het allemaal niet meer schelen. Als mijn stem toch genegeerd wordt doe ik er niet meer aan mee. Waste of time, imo.

Time zei:

Vijf dagen voor de Britse parlementsverkiezingen op 6 mei, laten de Britse kwaliteitskranten The Times en The Guardian Labour-premier Gordon Brown vallen.

'De economie is in gevaar. En Brown is het gevaar', luidt het. The Times kiest openlijk voor de Conservatieve partijleider David Cameron, The Guardian trekt de kaart van Nick Clegg, van de Liberaal-Democraten.

Wat is er zo anders in het VK dat kwaliteitskranten daar partij kiezen met argumenten ipv zoals in België puur informeren? Ik vind hun model wel iets hebben, de Standaard die zich achter De Croo ofzo schaart.

Klik om te vergroten...

Het heeft inderdaad wel iets, daar creëren ze tenminste niet de illusie dat ze onpartijdig zijn en weten de mensen ook dat ze verschillende bronnen moeten checken als ze het verhaal langs alle kanten willen horen. Hier maakt de VRT voor ons al die beslissing, wat op zich helemaal geen probleem is, ware het niet dat veel mensen ook geloven dat ze met enkel dat nieuws een helemaal onpartijdige kijk op de wereld krijgen. En uiteindelijk als puntje bij paaltje komt zijn het wel degelijk onze politiekers die de richting van de VRT bepalen, Geert Bourgeois heeft zich al vaak gemoeid en van die man moet ik echt helemaal niks hebben.

Correctie: als er een belgische piratenpartij komt dan stem ik erop. Anders blanco!

Time zei:

Vijf dagen voor de Britse parlementsverkiezingen op 6 mei, laten de Britse kwaliteitskranten The Times en The Guardian Labour-premier Gordon Brown vallen.

'De economie is in gevaar. En Brown is het gevaar', luidt het. The Times kiest openlijk voor de Conservatieve partijleider David Cameron, The Guardian trekt de kaart van Nick Clegg, van de Liberaal-Democraten.

Wat is er zo anders in het VK dat kwaliteitskranten daar partij kiezen met argumenten ipv zoals in België puur informeren? Ik vind hun model wel iets hebben, de Standaard die zich achter De Croo ofzo schaart.

Klik om te vergroten...

Het zal eerder een andere partij zijn dan. AVV/VVK remember?

Je gaat me niet wijsmaken dat een krant, waarvan 3 kwart van het lezerspubliek op dit moment anti-Leterme is, in deze periode CD&V zou vooruitschuiven he.
Je kan zo zeggen dat Knack ook automatisch voor hen zou kiezen door Cauwelaert.

Ik hoop nogmaals op een rechtse overwinning. Snap niet dat mensen blijven stemmen op CD&V ed. Ik ga er geen woorden aan vuil maken, het is tijd voor verandering! Ik ben er momenteel nog steeds niet uit naar welke partij mijn stem gaat, NVA of VB.