Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Bluto zei:Volgens de Standaard is het niet ondenkbaar dat de PS en grootste partij wordt en dus de premier zal leveren. Di Rupo als premier. Toch liever Thijssen, wat mij betreft.
Waarom? Maakt echt geen reet uit wie premier is hoor, en als de PS dan ingefelijk is communatair mag die van mij gerust premier zijn.
Bluto
Legacy Member
k995 zei:
Dat komt omdat één partij met één groepe mensen op alle niveau's vertegenwoordig moet zijn. In Duitsland staan de partijen op het regionale niveau helemaal los van het nationale niveau. De CDU afdeling van Nordrhein-westfalen of Niedersachsen bijvoorbeeld heeft veel autonomie en beschikt over haar eigen politici voor het regionale niveau. De nationale politici van de cdu nemen dan weer niet deel aan regionale verkiezingen.
België of Vlaanderen is veel te klein voor zoveel niveau's.
Conradus
Legacy Member
k995 zei:
Bah CDV heeft nog altijd Peeters, Leterme, Van Deurzen, Thyssen en Vanackere, drie daarvan kan je federaal inzetten en dan heb je nog een kleinere speler als Vervotte ook.
LDD heeft enkel Dedecker
NVA enkel Dewever
SPa: Vandelanotte kan terugkomen, en Vandenbossche misschien, maar voor de rest zijn ze niet sterk meer gezaaid.
OpenVld is complete generatiewissel, enkel Q hebben ze federaal als topman. Verhofstadt, Degucht en Dewael zijn uitgerangeerd en nu hebben ze wel nieuwe wonderboy De Croo omdat hij even naam heeft gemaakt alvorens op zijn buik te gaan.
Bellerophon
Legacy Member
Bluto zei:
Jij bekijkt het politiekstelsel veel te vlak. Er zijn nog heel veel organen die "gelukkig" op vlaams niveau niet bestaan maar uiteraard wel deel uit maken van het federaal niveau.
België splitsen is niet eenvoudig. 'k Zou bijna zeggen onmogelijk. Wie denk je dat heel die transformatie gaat betalen en wie daar voor gaat opdraaien.
Lieve kortzichtige vlaming denk aub eens wat verder en ruimer dan uw achtertuin met kotterijen... .
Bluto
Legacy Member
Bellerophon zei:
Je begrijpt me helemaal verkeerd. Als je mijn andere posts had gelezen wist je dat ik radicaal tegen een splitsing ben. Met mijn vorige post wilde ik gewoon zeggen dat de partijen hun kopstukken over minder niveau's zouden moeten verdelen bij een eventuele splitsing, omdat er (net zoals bij een unitaire belgische staat) een niveau minder is dan. Dit voordeel weegt natuurlijk totaal niet op tegen de nadelen van een splitsing van belgië. Ik reageerde gewoon op een andere post.
k995
Legacy Member
Peeters zit regionaal, leterme is verbrand, Van Deurzen een droge stoppel die amper scoort in peilingen . Thysen onbekend en vanackere nog minder.Conradus zei:
Je kan net zo goed zeggen dat NVA Peumand, de wever, Bourgeoi, muyters en jambon.
Op zijn buik te gaan?
Ik merk op dat de cd&v EN oVld nog maar eens op de buik zijn gegaan.
IPV een defacto splitsing door te voeren als kieskring voor BHV haalt men de oude situatie terug.
Conradus
Legacy Member
k995 zei:
Leterme zal nog wel wat stemmen halen vermoed'k, Vanackere zit nu al jaren in de regering en levert er goed werk, maar is idd niet zo bekend. Thyssen daarentegen komt toch vaker in beeld en is niet die grote onbekende. Van Deurzen en Peeters rekende ik inderdaad bij de niet op federaal niveau inzetbare wegens vast in Vlaanderen.
k995
Legacy Member
Het is helemaal niet onmogelijk, zeg me eens welk onoverkomelijk struikelblok er is (en kom niet af met brussel), en ja dat zal idd geld kosten, doet belgie nu ook aan vlaanderen hoor terwijl je daar geen uitzicht op beter hebt.Bellerophon zei:
Ik denk dat iemand die een ander belgie wil meer vooruitdenkt dat iemand die de verotte toestand gewoon wil laten verderbestaan puur uit gemakszucht. Heb AUB een beetje moed zou ik zeggen.
k995
Legacy Member
Goed werk? De institutionele hervormingen niks van gestart zelf, buitenlandse zaken en de cd&v was voor de rest een ramp.Conradus zei:
Peeters de populairste, Open VLD de grootste stijger - Gva.be
5-6 cd&v'ers voor haar nee zoals sommige voorspelde is het eerder dat men weet dat een nederlaag eraankomt en dat men Thyssen opofferd .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.