Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Eens zien of N-VA de verantwoordelijkheid tot onderhandelen federaal zal opnemen, goed wetende dat onderhandelen ook water bij de wijn doen betekent.
Zoals 2007-2008 dus, hoe kan je dat blijven vergeten?

Het stabiliteitspact houdt in dat de Belgische overheid zijn financiën op orde houdt. Als ze dat niet doet is Europa gemachtigd in te grijpen om de economie en de muntunie te beschermen.
Tuurlijk zoals ze voor griekenland deed he? EU mag zelfs niet ingrijpen het kan enkel wat sancties opleggen en zoals we gezien hebben zij landne to 13-14% tekort.

Daar is ze zeer zeker toe gemachtigd. Een stuurloos land is een economisch gevaar voor de economie en de muntunie.
Grijpt ze intern in griekenland in? nee EU stelt vorwaarden aan steun, grieken zijn vrij.

Europa grijpt overigens nu al in op interne aangelegenheden. Het komt meermaals voor dat Europa Vlaamse of federale wetten vernietigt omdat ze niet aan de voorwaarden voldoen. Nu is Europa bvb bezig de Vlaamse wooncode aan het onderzoeken omdat ze strijdig zou zijn met het recht van een burger om gelijk waar in zijn land te gaan wonen.
Totaal anders daarover heeft belgie verdragen die de EU macht geven.


We zullen zien. Ik denk eerder dat ze een Maingaintje zullen doen: eens samenzitten met de Franstaligen om dan op te stappen met de woorden 'onaanvaardbaar'. Wat een aanleg voor onderhandelen zeg.
Toch leuk zo de toekomst kunnen voorspelen. En van wie is dit dan de fout stel dat de franstaligen hun belachelijke anexering eis bliuven herhalen?

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
Zoals 2007-2008 dus, hoe kan je dat blijven vergeten?
En wat hebben ze gedaan in 2007-2008? eens samenzitten met de Franstaligen om dan op te stappen met de woorden 'onaanvaardbaar'?

Tuurlijk zoals ze voor griekenland deed he? EU mag zelfs niet ingrijpen het kan enkel wat sancties opleggen en zoals we gezien hebben zij landne to 13-14% tekort.
Waar denk je dat 'ingrijpen' op neer komt? De EU dreigt en de natie voldoet. Als België stuurloos wordt zal er onder druk van de EC en buurlanden Frankrijk en Duitsland wel zéér snel een akkoordje komen.

Grijpt ze intern in griekenland in? nee EU stelt vorwaarden aan steun, grieken zijn vrij.
En wat is het verschil? De EU zegt tegen Griekenland: 'vanaf nu doe je het zoals wij zeggen' en Griekenland knikt maar al te naarstig van ja.

Je denkt toch niet dat eender welke Belgische politicus nee zal zeggen tegen de EU? Zelfs De Wever is zo dom nog niet.

Totaal anders daarover heeft belgie verdragen die de EU macht geven.
Net zoals ze de EU macht gegeven heeft via de sancties en de hoven.

Toch leuk zo de toekomst kunnen voorspelen. En van wie is dit dan de fout stel dat de franstaligen hun belachelijke anexering eis bliuven herhalen?
Gebrainwasht door slogantaal? :p

Inspector Monkfish

Legacy Member
Onkelinx zei:
‘De Franstaligen in de Rand steunen, gaat niet alleen over het verdedigen van hun democratische rechten, maar ook over het verhinderen van de vervlaamsing en verstikking van Brussel.'

De Standaard Online - ?N-VA hopelijk niet incontournable' volledig artikel

Daar moeten wij nog mee samenleven en -besturen?

Ook al is het de natte droom van een hoop Vlamingen, er is volgens mij geen sprake van een actieve vervlaamsing van Brussel. Uiteindelijk komt het er zoals altijd op neer dat de Franstaligen het ons maar niet willen gunnen dat ook wij nog steeds onze plaats in de hoofdstad willen hebben.

Marcos

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
De Standaard Online - ?N-VA hopelijk niet incontournable' volledig artikel

Daar moeten wij nog mee samenleven en -besturen?

Ook al is het de natte droom van een hoop Vlamingen, er is volgens mij geen sprake van een actieve vervlaamsing van Brussel. Uiteindelijk komt het er zoals altijd op neer dat de Franstaligen het ons maar niet willen gunnen dat ook wij nog steeds onze plaats in de hoofdstad willen hebben.

Geloof je nu echt dat er bij die Franstaligen een bewuste strategie bestaat om de Rand de verfransen? Ik zie het zo al voor me: een jong Franstalig gezinnetje zoek een leuk huisje. Ze besluiten om in de Rand te gaan wonen om die nog wat verder te verfransen. Prijs van de grond, afstand tot het werk... doet er allemaal niet toe. Zolang ze die heilige Vlaemsche grond maar kunnen innemen!

Waarom verhuis je trouwens zelf niet naar Brussel, kwestie van de verfransing tegen te gaan?

smitske

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
De Standaard Online - ?N-VA hopelijk niet incontournable' volledig artikel

Daar moeten wij nog mee samenleven en -besturen?

Ook al is het de natte droom van een hoop Vlamingen, er is volgens mij geen sprake van een actieve vervlaamsing van Brussel. Uiteindelijk komt het er zoals altijd op neer dat de Franstaligen het ons maar niet willen gunnen dat ook wij nog steeds onze plaats in de hoofdstad willen hebben.

Hypocriete walen, een extreme van hun kant steunen en volgen ze allemaal, een extreme, en dan nog ni de meest extreme, lang onze kant en dat vinden ze niet kunnen.

btw als ze hier komen wonen moeten ze zich aanpassen, dat is het fatsoen, aan de andere kant franstalige/engelstalige zijn arrogante eikels die denken dat zij beter zijn dan de res, die mentaliteit moet weg en dat kan door op onze strepen te staan, zij wilden geen compleet 2-talig belgie dan moeten zij zich ook maar aanpassen als ze in het Vlaams deel komen.

k995

Legacy Member
Epyon zei:
En wat hebben ze gedaan in 2007-2008? eens samenzitten met de Franstaligen om dan op te stappen met de woorden 'onaanvaardbaar'?
Neen nogmaals kijk eens naar het voorstel van het kartel en vergelijk met het NVA programma.

Ik krijg de indruk dat je gewoon iets tegen de NVA hebt en die zo zwart mogelijk probeert te maken.


Waar denk je dat 'ingrijpen' op neer komt? De EU dreigt en de natie voldoet. Als België stuurloos wordt zal er onder druk van de EC en buurlanden Frankrijk en Duitsland wel zéér snel een akkoordje komen.
Onzin, die landen en de EU hebben 0.0 macht. Wat denk je dat ze gaan doen "belgie vorm NU een regering met die en die of we euh ... aanvaarden jullie geld niet meer? We euh gooien Ivo belet uit de EU parlement? Het EU heeft daar 0.0 recht toe en nog meer 0.0 zin toe dit zou een enorme rel zijn in de EU zelf.

En wat is het verschil? De EU zegt tegen Griekenland: 'vanaf nu doe je het zoals wij zeggen' en Griekenland knikt maar al te naarstig van ja.
1 : Er is een stabiliteitspact dat de EU rechten geeft in de euro zone op de begrotingen van EU landen.
2 : Griekenland zit in een crisis die dreigde andere EU landen mee te sleuren .
3 : De grieken hebben de EU beloge over hun cijfers gedurende jaren


GEEN van deze is van toepassing op belgie, EU heeft geen zaken ermee, het is puur intern en niemand anders heeft er last van. Doe AUB niet alsof dat belgie in een burgeroorlog ed zal vervallen.


Je denkt toch niet dat eender welke Belgische politicus nee zal zeggen tegen de EU? Zelfs De Wever is zo dom nog niet.
Tuurlijk wel, net zoals ze nu doen met commisies vand e EU die commentaar geven op vlaanderen. De raad van europa bijvoorbeeld heeft 0.0 macht over de interne belgische taalkwesties hun commentaren daarop worden simpelweg genegeerd.

Net zoals ze de EU macht gegeven heeft via de sancties en de hoven.
Onzin, EU heeft geen enkele macht over de interen samenstelling van belgie noch over hoe belgie zelf zijn land indeelt. Je hebt een raar idee wat de EU is. maar ik denk wel dat je beseft dat je onzin verkoopt het klinkt gewoon goed.

Gebrainwasht door slogantaal? :p
Dus volgens jou hebben de franstaligen niet tot op het laatste aan die eis (en andere) blijven vasthouden ? Ook al aan geschiedherschrijving aan het doen nu?

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
Ik krijg de indruk dat je gewoon iets tegen de NVA hebt en die zo zwart mogelijk probeert te maken.

Zo'n beetje zoals jij de N-VA ondanks alles blijft verdedigen? Ondanks een onmogelijk programma en ondanks de feiten die Epyon zo deftig poneert.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Marcos zei:
Geloof je nu echt dat er bij die Franstaligen een bewuste strategie bestaat om de Rand de verfransen? Ik zie het zo al voor me: een jong Franstalig gezinnetje zoek een leuk huisje. Ze besluiten om in de Rand te gaan wonen om die nog wat verder te verfransen. Prijs van de grond, afstand tot het werk... doet er allemaal niet toe. Zolang ze die heilige Vlaemsche grond maar kunnen innemen!

Waarom verhuis je trouwens zelf niet naar Brussel, kwestie van de verfransing tegen te gaan?

Dat grondprijzen, het landelijk karakter,... de voornaamste redenen zijn, stelt niemand ter discussie. Maar anderzijds is er van integratie amper sprake. Of vind je het normaal dat bepaalde partijen de Franstaligen in de Rand opjutten om vooral geen Nederlands te leren/spreken?

Tuninboy

Legacy Member
Ik weet nog niet wie. Binnekort is opzoeken wat de themapunten zijn van elke partij.

libaros

Legacy Member
Conradus zei:
Zo'n beetje zoals jij de N-VA ondanks alles blijft verdedigen? Ondanks een onmogelijk programma en ondanks de feiten die Epyon zo deftig poneert.

In principe is de N-VA nog de enige overblijvende partij. De traditionele partijen daar zijn we niks mee. Linkse partijen hebben we nu niet nodig aangezien die naar mijn mening alleen maar toegevingen zouden doen. Het VB heeft geen slagkracht, ze hebben een hoop stemmen verloren o.a aan de N-VA. LDD tja het wordt tijd dat die opkrassen.

Ik geloof eigenlijk totaal niet in onze democratie, er gaat niks veranderen zelfs niet na de verkiezingen in juni. Ik blijf er van overtuigd dat een coup/revolutie de enige oplossing is die iets kan veranderen, helaas zouden we daar even veel vat op hebben als onze politici van nu:s.

Conradus

Legacy Member
libaros zei:
In principe is de N-VA nog de enige overblijvende partij. De traditionele partijen daar zijn we niks mee. Linkse partijen hebben we nu niet nodig aangezien die naar mijn mening alleen maar toegevingen zouden doen. Het VB heeft geen slagkracht, ze hebben een hoop stemmen verloren o.a aan de N-VA. LDD tja het wordt tijd dat die opkrassen.

De N-VA is ook geen oplossing. Om tot gelijk welke staatshervorming of verandering in België te komen heb je de medewerking van de Franstaligen nodig. En met welke partij gaan de Franstaligen nu net het meeste dwarsliggen?
Juist ja.

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
Ik krijg de indruk dat je gewoon iets tegen de NVA hebt en die zo zwart mogelijk probeert te maken.
Zie quote Conradus onder uw post.

Onzin, die landen en de EU hebben 0.0 macht. Wat denk je dat ze gaan doen "belgie vorm NU een regering met die en die of we euh ... aanvaarden jullie geld niet meer? We euh gooien Ivo belet uit de EU parlement? Het EU heeft daar 0.0 recht toe en nog meer 0.0 zin toe dit zou een enorme rel zijn in de EU zelf.
Naïeve onzin. Als Sarkozy en Merkel België opdragen een regering te vormen zal de Belgische politiek wel snel plooien. En dat is ook hoe een totale crisis in België voorkomen zal worden: uiteindelijk blijft de Europese druk zo groot, zeker in deze economische crisistijden, dat er altijd wel een akkoord gevonden zal worden.

GEEN van deze is van toepassing op belgie, EU heeft geen zaken ermee, het is puur intern en niemand anders heeft er last van. Doe AUB niet alsof dat belgie in een burgeroorlog ed zal vervallen.
Als een land begint te falen heeft de EU er wel zaken mee.

Tuurlijk wel, net zoals ze nu doen met commisies vand e EU die commentaar geven op vlaanderen. De raad van europa bijvoorbeeld heeft 0.0 macht over de interne belgische taalkwesties hun commentaren daarop worden simpelweg genegeerd.
Dat meen je, Einstein? Een superieure Europakenner zoals jij weet ongetwijfeld dat de Raad van Europa niet eens legislatieve macht heeft. Het is dan ook niet de Raad die Vlaamse en federale wetten vernietigt maar de Europese Commissie en het Europees Parlement. Het Parlement schrijft tegenwoordig meer dan 75% van de nationale en regionale wetgeving en de Commissie kijkt er op toe dat die door de landen en regio's correct wordt uitgevoerd.

Onzin, EU heeft geen enkele macht over de interen samenstelling van belgie noch over hoe belgie zelf zijn land indeelt. Je hebt een raar idee wat de EU is. maar ik denk wel dat je beseft dat je onzin verkoopt het klinkt gewoon goed.
Jij hebt blijkbaar geen enkele notie van hoe de EU werkt en in elkaar steekt. Je zou wel eens verbaasd kunnen kijken moest je beseffen hoeveel macht en alomtegenwoordig de EU in de hedendaagse nationale en regionale politiek is :) .

Dus volgens jou hebben de franstaligen niet tot op het laatste aan die eis (en andere) blijven vasthouden ? Ook al aan geschiedherschrijving aan het doen nu?
Zij hebben de onderhandelingen alvast niet opgeblazen.

memorexxx

Legacy Member
Conradus zei:
De N-VA is ook geen oplossing. Om tot gelijk welke staatshervorming of verandering in België te komen heb je de medewerking van de Franstaligen nodig. En met welke partij gaan de Franstaligen nu net het meeste dwarsliggen?
Juist ja.
Dus als ge naar de stembus gaat moet ge rekening houden met welke partijen het niet goed kunnen vinden met elkaar? Ow shit ik dacht dat ge gewoon voor de partij koos die het dichts uw standpunten benaderd. Wat gij wilt is dat de vlamingen al op voorhand gaan toegeven aan de stembus... :rofl:

k995

Legacy Member
Conradus zei:
Zo'n beetje zoals jij de N-VA ondanks alles blijft verdedigen? Ondanks een onmogelijk programma en ondanks de feiten die Epyon zo deftig poneert.

Onmogelijk programma? nee hoor

Feiten? Alles wat hij hierboven zegt is " de EU zal ingrijpen" zonder enige feitelijk basis want de EU heeft dat nog NOOIT gedaan. Zelfs niet in noord ierland/spanje en decenia van bommencampagnes.

k995

Legacy Member
Conradus zei:
De N-VA is ook geen oplossing. Om tot gelijk welke staatshervorming of verandering in België te komen heb je de medewerking van de Franstaligen nodig. En met welke partij gaan de Franstaligen nu net het meeste dwarsliggen?
Juist ja.

Ik merk op dat ze dwarsliggen bij cd&v, vld en NVA . Ook groen zat bij de onderhandelingen geen verschil . Betwijfel of spa een verschil zal maken daar die hetzelfde op tafel leggen als de andere.


Waarom gaat men in vlaanderen meestal uit dat het de fout is van vlaamse partijen als iets mislukt?

De eisen van de franstalige gezien? Waar ze tot de laatste dag der onderhandelingen geen mm van afweken?

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Zie quote Conradus onder uw post.
En? DIe kan er net zo goed iets tegehebben toch?

Naïeve onzin. Als Sarkozy en Merkel België opdragen een regering te vormen zal de Belgische politiek wel snel plooien. En dat is ook hoe een totale crisis in België voorkomen zal worden: uiteindelijk blijft de Europese druk zo groot, zeker in deze economische crisistijden, dat er altijd wel een akkoord gevonden zal worden.
Tuurlijk net zoals merkel en Sarkozy griekenland of spanje, of noord ierland of polen of ... opdragen om . Ach nee dat deed men niet, men laat elke land aanmodderen totdat het tever gaat op een EU terrein.

Ik weet niet waarom je dezefantasie naar boven brengt maar het is en blijft een fantasie hoor. EU zoekt helemaal niet om te bemoeien in INTERNE aangelegenheden waar ze 0.0 over te zeggen hebben. Nogmaals landen zoals het VK zouden op hun achterste poten staan als de EU zich plots daarin gaat moeien.


Als een land begint te falen heeft de EU er wel zaken mee.
Belgie was in de EU toen men de voorgaande staatshervomringen deed, toen er honderd duizenden op straat kwamen, rellen waren, zelfs een dode gevallen. En de EU gaf geen piep.

Daarbij jij denkt blijkbaar dat belgie economisch zal ineenstorten bij onderhandelingen iets wat in het verleden nooit gebeurd en ook niet zal gebeuren. Het gaat hier om politieke tegenstellingen in een land, geen enkele zaak vand e EU.


Dat meen je, Einstein? Een superieure Europakenner zoals jij weet ongetwijfeld dat de Raad van Europa niet eens legislatieve macht heeft. Het is dan ook niet de Raad die Vlaamse en federale wetten vernietigt maar de Europese Commissie en het Europees Parlement. Het Parlement schrijft tegenwoordig meer dan 75% van de nationale en regionale wetgeving en de Commissie kijkt er op toe dat die door de landen en regio's correct wordt uitgevoerd.
Rustig, je moet je niet opwinden.

En idd de raad van europa heeft geen macht over vlaamse taalwetgeving, net zo min heeft de EU (gelijk welke instelling) de macht om interne belgische politiek te gaan bepalen.

Dat 75% van de nationale en regionale wetgeving van EU komt is een mooie drogreden, dat heeft HIER niks mee te maken.


Jij hebt blijkbaar geen enkele notie van hoe de EU werkt en in elkaar steekt. Je zou wel eens verbaasd kunnen kijken moest je beseffen hoeveel macht en alomtegenwoordig de EU in de hedendaagse nationale en regionale politiek is :) .
Moest ik jou zijn zou ik van mijn paard komen en eens kijken welke akkoorden belgie met de EU afsloot en waar die dus bevoegd voor zijn. NERGENS is de EU bevoegd om zich te moeien met politieke interne belgische onderhandelingen. Belgie kan zich morgen splitsen zonder dat de EU daar 1 iota over te zeggen heeft .

Zij hebben de onderhandelingen alvast niet opgeblazen.
Tuurlijk wel :

BHV : Maingain juge « imbuvable » le plan Dehaene - lesoir.be

Gevolgd door alle franstalige partijen. Er stond duidelijk in het regeerakkoord een oplossing tegen pasen, gevolg geen regeerakkoord meer.

De absurde franstalige eisen zijn wat ervoor zorgde dat BHV niet gesplitsts geraakte EN dat de regering viel niks anders.

Ik hop dat je toch beseft wat precies al de eisen van de franstaligen waren, en wat precies de vlamingen op tafel hadden gelegd als compromis?

Thallyos

Legacy Member
k995 zei:
Onmogelijk programma? nee hoor

Feiten? Alles wat hij hierboven zegt is " de EU zal ingrijpen" zonder enige feitelijk basis want de EU heeft dat nog NOOIT gedaan. Zelfs niet in noord ierland/spanje en decenia van bommencampagnes.

Als ze trouw blijven aan hun programma zou de NVA ook een interventie van de EU moeten waarderen, aangezien ze volgens hun programma een van de meest Europees gerichte partijen zijn.

Ze weten maar al te goed dat ze de nationale staat in Europa moeten verdampen om de regio meer naar voor te laten komen. Dat houdt vanzelfsprekend een veel verder gaand ingrijpen van Europa in in binnenlandse politiek dan nu al het geval is.

De Raad van Europa (niet te verwarren met 'de raad') is meer een speeltuin voor gederangeerde politici in mijn ogen. Ze heeft geen legislatieve macht en ze gebruikt enkel de eigen gekleurde bril om zaken elders te gaan beoordelen.

Mocht het Europees parlement en de commissie meer zeggenschap krijgen over België zouden heel wat van die Vlaamse omzendbrieven en whatnot snel geschorst worden.

k995

Legacy Member
Thallyos zei:
Als ze trouw blijven aan hun programma zou de NVA ook een interventie van de EU moeten waarderen, aangezien ze volgens hun programma een van de meest Europees gerichte partijen zijn.

Hun programma zegt enkel dat ze de EU steunen als de EU de eigenheid van de regio's respecteert. Dat de EU dan eventjes hier alles komt regelen valt daar echt niet onder.


Ze weten maar al te goed dat ze de nationale staat in Europa moeten verdampen om de regio meer naar voor te laten komen. Dat houdt vanzelfsprekend een veel verder gaand ingrijpen van Europa in in binnenlandse politiek dan nu al het geval is.
Nee hoor waar de NVA voor staat is de grote zaken zoals defensie op EU vlak, een EU die dan wel wat democratischer moet worden. Maar langs de andere kant moeten de kleinere landen zoals vlaanderen/nederland ea hun eigenheid en het recht op eigen economisch, sociaal en cultureel beleid blijven behouden.


De Raad van Europa (niet te verwarren met 'de raad') is meer een speeltuin voor gederangeerde politici in mijn ogen. Ze heeft geen legislatieve macht en ze gebruikt enkel de eigen gekleurde bril om zaken elders te gaan beoordelen.
Nee hoor de raad van europa heeft zeker een bepaalde macht. Echter veelal doet men zaken die idd buiten hun bevoegdheden liggen door beperkte delen en instituten van die raad.

Mocht het Europees parlement en de commissie meer zeggenschap krijgen over België zouden heel wat van die Vlaamse omzendbrieven en whatnot snel geschorst worden.
Goh, moest belgie het verdrag der minderheden van de EU aanvaarden en al de rest van de beschermingen afschaffen zouden de franstaligen moord en brand schreeuwen. Nochtans is dat de vooropgezette bescherming voor nationale minderheden van de EU.

Maar idd de EU zeker met frankrijk als drijvende kracht erachter zou veel aanpassen in belgie, maar ik betwijfel of die voor de gemiddelde belg iets beter zou maken.

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
Tuurlijk net zoals merkel en Sarkozy griekenland of spanje, of noord ierland of polen of ... opdragen om . Ach nee dat deed men niet, men laat elke land aanmodderen totdat het tever gaat op een EU terrein.
Zo is het inderdaad. En België is nu flink aan het aanmodderen.

Ik weet niet waarom je dezefantasie naar boven brengt maar het is en blijft een fantasie hoor. EU zoekt helemaal niet om te bemoeien in INTERNE aangelegenheden waar ze 0.0 over te zeggen hebben. Nogmaals landen zoals het VK zouden op hun achterste poten staan als de EU zich plots daarin gaat moeien.
Jij hebt blijkbaar geen enkele notie van hoe de EU werkt en in elkaar steekt. Je zou wel eens verbaasd kunnen kijken moest je beseffen hoeveel macht en alomtegenwoordig de EU in de hedendaagse nationale en regionale politiek is. Er zijn al dozijnen Vlaamse en federale wetten door Europa vernietigd, alhoewel dat ook 'interne aangelegenheden' zijn. Als een wet strijdig is met Europese regelgeving wordt de wet door Europa vernietigd, de regionale politici mogen nog op hun kop gaan staan. Dat is bvb het geval geweest met anti-discriminatiewetgeving, kansspelwetgeving, milieuwetgeving etc.

Als een regionale of federale overheid een wet of decreet wil ontwerpen moet voor het indienen ervan altijd nagegaan worden of deze voldoet aan de Europese regelgeving. Indien niet zal ze uiteindelijk onherroepelijk vernietigd worden. Daarom is men nu ook het decreet 'Wonen in eigen streek' aan het onderzoeken, omdat het zou kunnen ingaan tegen het basisrecht van een burger om gelijk waar in zijn land te wonen.

Belgie was in de EU toen men de voorgaande staatshervomringen deed, toen er honderd duizenden op straat kwamen, rellen waren, zelfs een dode gevallen. En de EU gaf geen piep.

Daarbij jij denkt blijkbaar dat belgie economisch zal ineenstorten bij onderhandelingen iets wat in het verleden nooit gebeurd en ook niet zal gebeuren. Het gaat hier om politieke tegenstellingen in een land, geen enkele zaak vand e EU.
Blijkbaar ben jij een zeer tendentieus lezer. Ik heb nooit gezegd dat de EU nu zal ingrijpen. Ik heb gezegd dat als niets meer gaat en België in de afgrond dreigt te glijden dan Europa wel zal ingrijpen. Dat failliet en verrotting van België is echter waar de N-VA op hoopt om zo tot een schisma of zelfs splitsing van de natie te komen. Maar ze vergeten uiteraard eventjes Europa.

En idd de raad van europa heeft geen macht over vlaamse taalwetgeving, net zo min heeft de EU (gelijk welke instelling) de macht om interne belgische politiek te gaan bepalen.
Als een regionale of federale overheid een wet of decreet wil ontwerpen moet voor het indienen ervan altijd nagegaan worden of deze voldoet aan de Europese regelgeving. Indien niet zal ze uiteindelijk onherroepelijk vernietigd worden.

Dat 75% van de nationale en regionale wetgeving van EU komt is een mooie drogreden, dat heeft HIER niks mee te maken.
75% van de interne aangelegenheden zijn Europees geregeld.

Moest ik jou zijn zou ik van mijn paard komen en eens kijken welke akkoorden belgie met de EU afsloot en waar die dus bevoegd voor zijn. NERGENS is de EU bevoegd om zich te moeien met politieke interne belgische onderhandelingen.
Als een regionale of federale overheid een wet of decreet wil ontwerpen moet voor het indienen ervan altijd nagegaan worden of deze voldoet aan de Europese regelgeving. Indien niet zal ze uiteindelijk onherroepelijk vernietigd worden.

Belgie kan zich morgen splitsen zonder dat de EU daar 1 iota over te zeggen heeft .
Uiteraard, als deze splitsing nergens zondigt tegen Europese regelgeving is dat perfect mogelijk. Maar er kan bvb geen splitsing komen zonder een akkoord over de staatsschuld, dat is iets wat Europa niet zal aanvaarden.

Tuurlijk wel :

BHV*: Maingain juge «*imbuvable*» le plan Dehaene - lesoir.be

Gevolgd door alle franstalige partijen. Er stond duidelijk in het regeerakkoord een oplossing tegen pasen, gevolg geen regeerakkoord meer.
Ik weet niet op welke planeet jij leeft, maar de Franstaligen wilden nog na de deadline blijven onderhandelen. Het zijn de Vlaamse partijen die gestopt zijn met onderhandelen. Of dit positief dan wel negatief is spreek ik me niet over uit, ik duid maar op de feiten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan