Jecht zei:
Wat hebt ge aan daadkracht van een partij als ge niet achter de standpunten staat die ze daardoor kunnen uitvoeren?
Ik vind het soms echt raar als ik zie dat er hier mensen twijfelen tussen bijvoorbeeld Groen en N-VA.
Uiteraard moet je ook naar de standpunten kijken, maar verschillende partijen lijken hard op elkaar qua standpunten (staatshervorming, afschaffing provincies en senaat, groene energie, pensioenen veilig stellen, overheid efficiënter maken, ...).
In dat geval moet je kiezen voor degene waarvan je weet dat ze ook voor die standpunten willen gaan tijdens de onderhandelingen. Hierbij denk ik aan CD&V die nu het verkiezingen zijn ineens weer zo Vlaams zijn alsof het 2007 is.
N-VA en Groen! is trouwens niet zo raar. Veel standpunten van N-VA hebben te maken met het milieu. Zo is er het pas opgerichte Vlaams Energiebedrijf, dat gaat investeren in groene en hernieuwbare energie. Ook zijn veel standpunten van N-VA gelijkend op bijvoorbeeld de SPA, zoals extra kindergeld (was bij verkiezingen van 2009).
Unkn0wn zei:
Inderdaad. En ik erger mij ook aan mensen die voor de N-VA stemmen omdat 'zij de gewesten meer bevoegdheden willen geven' terwijl bijna ELKE Vlaamse partij daar voorstander van is. Alsof ge op de N-VA moet stemmen als ge een staatshervorming wil.
Sluit aan op mijn originele stelling: iedereen zegt wel dat ze voor een staatshervorming zijn, maar wie gaat er uiteindelijk ook nog achter blijven vragen als de Franstaligen de onderhandelingen voor maanden blijven rekken? Tegen dan wordt in de naam van "het algemeen belang" een noodregering samengesteld en zijn we weer nergens.
