Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nite
Legacy Member
Avondland zei:
Als de kiesmassa dan toch te dom, te ongeïnteresseerd of te snel misleid om beslissingen te maken over het leven van anderen, dan moeten we misschien eens overwegen om het aantal arbitraire beslissingen dat de kiesmassa kan maken over het leven van anderen beperken.
Dit wil zeggen het beperken van de macht van de overheid en mensen terug de vrijheid geven om te doen met hun leven wat ze willen.
Bontus
Legacy Member
deredactie.be: "Overheidsbank beste garantie voor spaargeld"
hmmzz veel slechte voorstellen in één bericht.
De overheidsbank zou geld aan de staat lenen terwijl de traditionele banken geld aan ondernemingen uitlenen.
Die eerste zou dan een betere garantie bieden op uw spaargeld.
Hoe kan zoiets nog maar half geloofwaardig overkomen met de situatie in Griekenland in het achterhoofd? Ook ons land zit met een gat in de hand en een massa schulden.
hmmzz veel slechte voorstellen in één bericht.
De overheidsbank zou geld aan de staat lenen terwijl de traditionele banken geld aan ondernemingen uitlenen.
Die eerste zou dan een betere garantie bieden op uw spaargeld.
Hoe kan zoiets nog maar half geloofwaardig overkomen met de situatie in Griekenland in het achterhoofd? Ook ons land zit met een gat in de hand en een massa schulden.
Genious
Legacy Member
In de herscheiding van zakenbanken en spaarbanken zit wel iets, of het is op zijn minst toch aanvaardbaar.Bontus zei:
Aan een overheidsbank is er geen nood, zeker niet als ge een scheiding hebt tussen spaar- en zakenbanken. (wat politiek gezien toch haalbaarder is)
Een overheidsbank die aan de overheid leent, dat klinkt vooral als een poging om niet marktconform te moeten lenen.
Muismat
Legacy Member
deredactie.be: "Onafhankelijkheid blijft het einddoel"
Daar gaat mijn stem voor NVa. Ik was nog aan het twijfelen omdat Bart De Wever het precies deed uitschijnen dat er over Belgie nog gepraat kan worden, maar ik ben resoluut tegen Vlaamse onafhankelijkheid (dan zoek ik mij wel een andere nationaliteit) omdat dat niet alleen belachelijk is maar ik ook niet 10 jaar van mijn leven in een land in chaos wil leven. En het is nu mss erg, maar onafhankelijkheid wil niemand (behalve politici) dus ik weiger eraan mee te werken. Meer nog, ik betoog nooit mee, maar als ze Vlaanderen onafhankelijk maken sta ik er wel om te betogen.
Daar gaat mijn stem voor NVa. Ik was nog aan het twijfelen omdat Bart De Wever het precies deed uitschijnen dat er over Belgie nog gepraat kan worden, maar ik ben resoluut tegen Vlaamse onafhankelijkheid (dan zoek ik mij wel een andere nationaliteit) omdat dat niet alleen belachelijk is maar ik ook niet 10 jaar van mijn leven in een land in chaos wil leven. En het is nu mss erg, maar onafhankelijkheid wil niemand (behalve politici) dus ik weiger eraan mee te werken. Meer nog, ik betoog nooit mee, maar als ze Vlaanderen onafhankelijk maken sta ik er wel om te betogen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Muismat zei:
Dat is altijd al hun einddoel geweest. Een confederatie is voor de NVA simpelweg de laatste stap naar onafhankelijkheid. Ze gaan er immers van uit dat de confederale bevoegdheden op termijn toch zullen overgenomen worden door Europa.
De Wever weet trouwens zelf ook dat er nu nog geen draagvlak bestaat voor een onafhankelijk Vlaanderen. Het blijft wel zijn recht om ervoor te ijveren.
Von Kotzebue
Legacy Member
Muismat zei:
Bracke is zelfs al sinds jaar en dag een harde voorstander voor aansluiting bij Nederland. Paar jaar geleden had ie een blog gepubliceerd op deredactie.be waar hij pleitte voor VL bij NL.
Als je hem nu hoort praten over 'confederalisme' zit hij gewoon enorm hard te liegen. Confederalisme is gewoon de enige manier om eenzijdig de onafhankelijkheid uit te roepen, omdat dan de federale staat zuiver bestaat bij gratie van de deelstaten.
Een onafhankelijk Vlaanderen, serieus, onder welke steen vinden ze die mensen? Of Vlaanderen bij Nederland? Dat er mensen zijn die dat serieus steunen, niet te geloven.
Muismat
Legacy Member
GTM zei:
Ik zal mij anders uitdrukken: niemand die ik ken (zowel walen als Vlamingen) die is voor onafhankelijkheid. En is het dan nu opeens zo'n groot probleem (op BHV na) tov de jaren 90? Een onafhankelijk Vlaanderen is niet realistisch, dat gaat pas chaos geven met Brussel. Denken dat ge BHV niet moet oplossen door Belgie te splitsen is gewoon dom, want DAN gaat ge pas mogen onderhandelen over grond met onze vrienden de Walen.
Ik daag u trouwens is uit 1 grondige reden te geven waarom Vlaanderen onafhankelijk moet zijn. Om de problemen met Walen op te lossen? Geen grondige reden, die gaan er nog veel meer zijn bij het beslissen wie welk deel krijgt. Alles lijkt nu al gesplitst, maar dat zou nog wel is zuur kunnen opbreken als je dat denkt.
Whatever flows your boat, maar bij de onafhankelijkheid van Vlaanderen verhuis ik naar ergens anders en verander ik mijn nationaliteit. Ik ben Belg en ik doe niet mee aan dat gezever van Vlaamse Leeuwen & dat machogedrag tov de Walen. Ik ken dat, na 10 jaar hebben ze dan door dat Vlaanderen niet werkt apart & joinen wij Nederland. Dan ga ik nog liever emigreren naar de USA dan van zo'n klucht deel uit te maken.
Unkn0wn
Legacy Member
GTM zei:
Slechts 20% van de Vlamingen wil onafhankelijk, dat was toch wat te lezen stond in een recente peiling
Goed dat de N-VA niet meer zo dubbelzinnig doet over hun werkelijke doelstellingen. Met de komst van Bracke had men precies een andere aanpak aangenomen waarbij met geen woord meer gerept werd over hun uiteindelijke einddoel. (En als er dan toch over onafhankelijk werd gesproken dan werd het verbloemd tot 'het verdampen van België op lange termijn') Confederalisme werd het nieuwe buzzwoord , een poging om aan te pappen met de gematigdere kiezer die van onafhankelijkheid niets moet weten.
Misschien dat na deze uitspraken wat meer mensen gaan beseffen waar ze werkelijk voor gaan stemmen. De N-VA zal bij de onderhandelingen rond BHV en de staatshervorming eerder een probleem dan een oplossing zijn, wat enkel zal leiden tot het aanslepen van de crisis in de tijd... Iets waar zij op langere termijn baat bij hebben, want dan zal België voor steeds meer Vlamingen een verloren zaak gaan lijken en kan enkel de splitsing van het land nog soelaas brengen
Ik kan alleen maar hopen dat als het dan toch zover komt het merendeel van de (meestal gematigde) N-VA kiezers gaan beseffen dat ze in het ootje zijn genomen, want zelfs 'confederalisme' is een onhaalbare eis en dat weet de N-VA goed genoeg.
Second wel, ik wordt alleszins geen Vlaming moest het ooit tot een onafhankelijkheid komen.
Unkn0wn
Legacy Member
Ik haal enkel vage peilingen aan, die zijn uiteraard niet volledig representatief, maar het spookbeeld dat de meerderheid van de Vlamingen onafhankelijkheid wil is allesbehalve correct. Zeggen dat geen enkele Vlaming een splitsing wil is uiteraard evenmin correct.
Dat is eigenlijk waar ik naartoe wou met mijn post.
Dat is eigenlijk waar ik naartoe wou met mijn post.
Troj
Legacy Member
Confederalisme is echt gewoon een godsgeschenk voor de N-VA omdat je in zo'n staatsvorm moet bepalen voor welke beleidsdomeinen je nog wil samenwerken. Daar hoor je ze nooit over, dus je kan gerust veronderstellen dat dat uitsluitend het leger en de politie zal zijn, of iets in die aard.
Ik ben blij dat er wat gehamerd wordt op een duidelijke uitspraak van BDW hierover, want anders had hij daarover mist kunnen blijven spuien. Je ziet hier ook al dat mensen wel voor N-VA wilden stemmen omdat ze dachten dat ze blijkbaar niet meer voor onafhankelijkheid stonden, terwijl dat altijd hun doel zal zijn.
Ik ben blij dat er wat gehamerd wordt op een duidelijke uitspraak van BDW hierover, want anders had hij daarover mist kunnen blijven spuien. Je ziet hier ook al dat mensen wel voor N-VA wilden stemmen omdat ze dachten dat ze blijkbaar niet meer voor onafhankelijkheid stonden, terwijl dat altijd hun doel zal zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.