Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
Genious zei:De sossen zijn al niet meer merkbaar groter dan de VLD, er is dus vooruitgang.
LDD die nog steeds de kiesdrempel haalt is echter bedroevend. Nog een legislatuur en we zijn ze kwijt. Ik kan wel wachten.
Ik hoop eerder dat Open VLD een beter resultaat haalt, maar zal niet ontevreden zijn als N-VA een monsterscore haalt. Beide mogen van mij gerust.
Troj
Legacy Member
Timmie zei:
Op dat vlak stelde Turtelboom mij vanavond in Ter Zake teleur. Sowieso al niet de sterkste debater, maar als je een degelijk programma voor justitie hebt, laat het dan ook weten aan de kijker. Wijzigingen aan de Wet Lejeune, verlaging van de leeftijd voor sancties aan minderjarigen, snelrecht voor kleine criminaliteit en dergelijke meer.
Ben benieuwd naar het debat van zondagavond. Ik hoop dat:
-Het weer geen constant één-op-één debat wordt met strikte thema's voor elke persoon, zodat Dewinter veiligheid krijgt en De Wever staatshervorming bijvoorbeeld.
-Men zijn zin kan afmaken zonder in een oneliner te worden gedwongen à la "Maar is dit een breekpunt?" "Het is voor ons duidelijk dat... "Maar is het een breekpunt voor uw partij?" "Het moet duidelijk zijn dat... "Stapt u niet in een regering zonder een akkoord hierover?" "..."
Spijtig dat het weer zo'n gigantische groep politici is, zodat je sowieso al minder tijd per persoon kan verdelen. Al een geluk dat Spirit niet meer bestaat, of die zaten er ook nog eens bij.
Solid Q
Legacy Member
Jecht zei:
Jezelf en Troj zeggen het, het is het einddoel. Niet het doel van dit moment. Als je akkoord gaat met het huidige voorstel, is de drempel lager om voor NVA te kiezen. Alé, dat is mijn vermoeden waarom bepaalde mensen nu hun stem zullen geven aan NVA. Het kan ook zijn dat ze voor hem stemmen omdat hij zo'n sympathieke en intellectuele man is ;-).
Daarnaast. Het pessimisme is wel groot onder sommigen. Naar mijn mening zal NVA het moeten oplossen. Dergelijke score halen, zonder enig resultaat, dan zal die 25 % bij de volgende verkiezingen snel zakken. Nu is het moment om iets te veranderen, dus NVA zal moeten onderhandelen en daar zullen compromissen moeten gesloten worden dat is een feit en dat weet NVA ook. Je hoort het toch bij BDW's taalgebruik dat hij verantwoordelijkheid wil opnemen en zonder echt radicale praat. Ik heb Milquet al op veel meer extreme standpunten betrapt dan BDW in de laatste campagneweek.
Ofwel lukt het de NVA en dan mogen we blij zijn, iedereen onder ons. Ofwel faalt het, krijgen we misschien weer Volksunie toestanden. Moeten we weer een 10 jaar federaal slabakken en tot de conclusie komen dat het niet lukt en komen we weer in een situatie als vandaag terecht. Zolang we dus geen oplossing vinden, zal die cirkel maar blijven draaien.
Troj zei:
Ik vond het ook teleurstellend. En ook al zijn we allemaal tegen VB en Dewinter, hij maakt soms toch een punt. Die verwijzingen van hem naar het aandeel vreemdelingen/allochtonen dat doet hem natuurlijk weer de das om.
Maar ik vind het vooral teleurstellend omdat alles wat men zegt over justitie, politie en veiligheid in het algemeen, ik niet meer geloof. Elke verkiezingscampagne maar opnieuw hetzelfde verhaal: ja we moeten meer gevangenissen, ja er moet een snelrecht komen, ja dit ja dat. Maar het komt er maar niet. Zo maak je het Dewinter maar gemakkelijk hé. Hij zit misschien al 25 jaar in het vak, hij kan altijd dezelfde commentaar geven omdat het daadwerkelijk altijd misloopt. Het blijven altijd maar programma's, maar nooit positieve en duurzame oplossingen.
Achja, we zullen naïef blijven geloven dat de volgende regering het allemaal zal oplossen.
Handsome Hermit
Legacy Member
Time zei:
Het feit dat Y.L. nog stemmen haalt, is enkel te danken aan (seniele?) bejaarden denk ik, samen met mensen die de politiek nauwelijks volgen. Zij zijn immers van mening dat de rest hem heeft willen nekken.
De rest van die 800k simpele zielen lijkt mij nu overgelopen te zijn naar Bart De Wever. De nieuwe messias en heiland, die echter evenzeer op zijn bek zal gaan.
Verhofstadt (en VdL) hebben hun stemmers te danken aan zij die heimwee hebben naar paars. Sommige mensen leggen een -al dan niet onterechte- connectie met de toen economisch betere tijden.
dJeez
Legacy Member
Paars, de tijd van de grote uitverkoop en het uitdelen van cadeautjes, waar de Franstaligen elke eis ingewilligd zagen en VLD de broek liet zakken (herinner je je de discussie rond het vreemdelingenstemrecht nog, dat ging er toch nooit komen?), en waar dus de oorsprong ligt van de impasse van de vorige jaren (vandaar de "nous sommes demandeurs de rien" destijds, ze hadden alles al gekregen onder Paars). Yep, dat wil ik echt wel terug, als je het dan toch graag over simpele zielen hebt.Handsome Hermit zei:
Jecht
Legacy Member
Time zei:
Leterme is inderdaad overmoedig geweest, maar dat heeft vooral invloed gehad op de Franstaligen.
Ik weet da gij VLD-stemmer bent, en daarom zegt ge dat er niets meer is. Maar feit is dat ook de VLD Leterme nooit iets heeft gegund, en dat weet bijna iedereen. Hij had Verhofstadt immers verpletterd, en als hij het (redelijk) goed zou doen, zouden de volgende verkiezingen een even grote ramp zijn voor de VLD.
Voor alle duidelijkheid: ik wil hiermee Leterme niet volledig vrijpleiten ofzo.
Troj
Legacy Member
Troj zei:
In zes duels, gemodereerd door Ivan De Vadder en Tim Pauwels, gaan telkens twee politici met elkaar in debat over één specifiek thema (zoals: de staatshervorming, de pensioenen, de veiligheid...). Na elk debat sprokkelt Linda De Win reacties bij de vijf overige politici.
Bluto
Legacy Member
Troj zei:In zes duels, gemodereerd door Ivan De Vadder en Tim Pauwels, gaan telkens twee politici met elkaar in debat over één specifiek thema (zoals: de staatshervorming, de pensioenen, de veiligheid...). Na elk debat sprokkelt Linda De Win reacties bij de vijf overige politici.
Nee toch:doh:
Nu ja, hopelijk moeten we al niet meer de mening van de gewone mens aaanhoren.
Genious
Legacy Member
Dat werkte de vorige keer niet en gaat nu ook niet werken. :/Troj zei:In zes duels, gemodereerd door Ivan De Vadder en Tim Pauwels, gaan telkens twee politici met elkaar in debat over één specifiek thema (zoals: de staatshervorming, de pensioenen, de veiligheid...). Na elk debat sprokkelt Linda De Win reacties bij de vijf overige politici.
Dionysius
Legacy Member
Time zei:
Ideaal zou zijn dat het dan NV-A, SP.A en Groen! wordt aan Vlaamse zijde maar dan is het wel een linkse regering. Toch denk ik dat dit het meest kans op slagen heeft. Zonder CDH en MR (met FDF), wel met NV-A maar die gaan sowieso de eerste kans krijgen. Aan Vlaamse zijde zie ik ook niet direct een andere coalitie die wel zou slagen. NV-A, CD&V en Open VLD bv. maar dat zie ik toch al veel minder slagen. Klassieke tripartite aan Vlaamse zijde kan zelfs niet of nauwelijks met de peiling die uitgekomen is...
Gisteren was er overigens de eerste chatsessie op deredactie.be: deredactie.be: chatsessies
Toch wel interessante antwoorden van Wouter van Besien op sommige vragen zoals:
Wat is het standpunt van Groen! omtrent een drastische inkrimping van de zovele besturen die we in België hebben? Hoeven Kamer en Senaat nog, waarom nog een provinciebestuur, etc? Had men dit provinciaal niveau niet beter geschrapt na de laatste fusie van de gemeenten?
wij zijn voor de afschaffing van de senaat, ook de provincies mogen voor ons weg, toch is er een tussenniveau nodig, tussen gemeente en gewest, nu zitten daar ook heel wat intercommunales, waar veel minder democratische controle is dan op de provincies: dus provincies afschaffen en intercommunales vervangen door democratische stadsregio's en streken
Hoe komt het dat Groen! zich ineens communautair profileert terwijl ze de voorbije jaren heel passief waren inzake het communautair debat? En wat is het belang van het communautair debat? Er lijken mij veel dringendere zaken te bespreken dan dat.
er zijn heel wat zaken veel belangrijker: zoals de economische crisis, de armoede, de milieuproblemen, maar om die dingen op te lossen heb je een goed functionerende overheid nodig - en dus moeten we ons met institutionele zaken bezighouden.
Waarom is het in Vlaanderen en België zo moeilijk om groene stroom als alternatief voor kernenergie e.d. op de kaart te zetten. We horen allemaal dat het moet, maar het gebeurt zo traag. Kunt u daar een eerlijke analyse van maken?
we hinken inderdaad ook duidelijk achterop ten opzichte van onze buurlanden
één van de grote problemen is het feitelijk monopolie van electrabel en de kerncentrales die het energienet bezet houden
Toch wel verrassende antwoorden ivm afschaffing senaat en provincies en bezighouden met institutionele zaken. (wrs ook door SLP die nu ook opgeslorpt is door Groen!).
Verandert de kijk toch naar zo'n 'geitenwollensokken'-partij zoals sommigen hier nog altijd durven beweren.
dadash
Legacy Member
Dionysius zei:
Ik gok toch eerder op een weerspiegeling van de Vlaamse regering NVA, CD&V en SP.A dus. Groen haalt niet genoeg stemmen om alleen met NVA en SP.A een vlaamse meerderheid te halen. NVA, VLD, SP.A zou ook mogelijk zijn maar dan krijg je CD&V aan de macht in Vlaanderen en in de opositie in Belgie wat ervoor zou zorgen dat Peeters vrijspel krijgt om te schieten op de federale regering dat ze niet genoeg doen in de staatshervorming dat zullen de andere partijen dus liever voorkomen. En bovendien denk ik dat CD&V beter bij NVA en SP.A past dan de VLD. CD&V en NVA zijn ex kartel partners die zullen toch wel iets delen van standpunten en zeker voor de ACW vleugel binnen CD&V is de SP.A ten alle tijden de ideale partner.
Aan Waalse kant zal Di Rupo er wel proberen Reynders uit te flikkeren dan krijg je dus PS, CDH en Ecolo zoals nu in Wallonie. PS en Ecolo komen trouwens niet aan een meerderheid dus CDH moet je erbij nemen tenzij je MR/FDF erbij neemt. Maar zoals ik al zei Di Rupo en Reynders die gaan niet samen regeren tenzij ze niet anders kunnen Milquet komt veel beter overeen met Di Rupo.
Genious
Legacy Member
Als de MR beetje deftig scoort ten opzichte van de PS, dan wordt het imo paars+nva met Reynders premier. In ruil voor dat premierpostje is die volgens mij bereid om FDF wat de mond te snoeren en toegevingen te doen.
Als er 1 partij is waarvan ik echt niet geloof dat het mee zal lukken is dat veel meer de CDH dan de MR.
Als er 1 partij is waarvan ik echt niet geloof dat het mee zal lukken is dat veel meer de CDH dan de MR.
Skyscraper
Legacy Member
Hm ik vond hun eerst daarom sterk, ik dacht.. eindelijk eens 'n partij die weet waar ze met bezig zijn en niet met hun laat sollen.
Tot ik de achterliggende reden ervan zag, en daarin hebben uw ouders gelijk.
Ze hebben de regering/onderhandelingen laten vallen om mensen 't idee te geven dat zij voet bij stuk houden, terwijl de onderhandelingen niet eens zo slecht ging. Nog 'n weekje extra en het was waarschijnlijk opgelost
.
Sinds ik dat weet... bah.
Tot ik de achterliggende reden ervan zag, en daarin hebben uw ouders gelijk.
Ze hebben de regering/onderhandelingen laten vallen om mensen 't idee te geven dat zij voet bij stuk houden, terwijl de onderhandelingen niet eens zo slecht ging. Nog 'n weekje extra en het was waarschijnlijk opgelost
.Sinds ik dat weet... bah.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.