memorexxx zei:
Vanwaar komt die afkeur tov de vakbonden bij de meeste posters hier? Waarom steunen jullie eerder de grote multinationals in een conflict met de vakbond? En vooral, denken jullie serieus dat onze welvaart erop vooruit zou gaan als vakbonden afgeschaft zouden worden of minder 'macht' krijgen (bvb inperking van stakingsrecht o.i.d.)? Iets waar ik toch al veel mensen heb over bezig heb gehoord, zowel hier als IRL...
Wat mij betreft doen de vakbonden wat ze moeten doen. Ze verdedigen de belangen van hun achterban. Dat is hun taak en die voeren ze goed uit. Echter, in deze crisistijden denk ik dat er spanning is ontstaan tussen de belangen van allerlei groepen, bijv. werkgevers en werknemers, overheden en ondernemers, en ga zo maar door. Dat is ook logisch in crisistijd. De extra focus van de media hierop stelt het allemaal extra in de belangstelling.
De grotere afkeer van de vakbonden komt volgens mij door hun onconstructieve houding ten opzichte van het maatschappelijk belang in het algemeen. Uiteraard is dat hun zorg niet, het is hun achterban die ze moeten verdedigen. De maatschappij in het geheel heeft genoeg andere belangengroepen die hun eigen vertegenwoordiging hebben. Maar laat het nu net de belangen van de achterban van de vakbonden zijn die zwaar getroffen worden in crisistijd (Ford, ArcelorMittal, etc...). De vakbonden proberen in zo'n situaties hun achterban tevreden te stellen, en dat clasht serieus met wat er maatschappelijk gezien verstandig is. Het is vanuit maatschappelijk oogpunt ONBEGRIJPELIJK dat er nog brugpensioenen worden uitgekeerd. Als je de cijfers van onze pensioenen bekijkt, is daar gewoon geen enkele discussie meer over mogelijk. Het is eenvoudigweg ON-BE-TAAL-BAAR. Vakbonden zijn echter niet bezig met die belangen want het is hun taak niet. Uplace zou bijvoorbeeld ook een betere ervaring zijn voor de consument die daar in het algemeen ook lagere prijzen zou betalen dan in een electronicazaak op de Diestsestraat in Leuven, maar daar is Karel Van Eetvelt van Unizo niet mee bezig. Hij moet de belangen van die electronicazaak verdedigen. Of dat nu economisch rationeel is of niet, maakt niet uit.
Dus ik denk dat in tijden van crisis de spanning tussen verschillende belangen veel duidelijker wordt. En dat verklaart meteen waarom vakbonden zo'n slecht imago hebben gekregen. Hetgeen zij verdedigen voor hun achterban, hun taak, is maatschappelijk gezien niet altijd even rationeel.
Vakbonden afschaffen heeft totaal geen nut. Die moeten er zijn. Maar ik vind persoonlijk dat ze zich meer open moeten opstellen ten opzichte van maatschappelijke belangen. Ze moeten niet koppig hun eigen belangen nastreven wanner die duidelijk op maatschappelijk vlak ondraaglijk of niet duurzaam zijn. En wat ze vooral moeten erkennen is het feit dat de Belgen jarenlang boven hun stand hebben geleefd en dat die factuur ooit betaald zal moeten worden. Men kan geen voordelen genieten als daar geen groei tegenover staat. En het koppig weigeren van enige vorm van achteruitgang 'for the common good' kan mij soms serieus in het harnas jagen.
) leek ons dit een prima idee.
. Maw: enkel staatsgecontroleerde bedrijven, maar die mogen wél in andere landen werken (dus bvb het oude gemeentekrediet zou in Frankrijk kantoren kunnen oprichten).