Avondland zei:
Paste hij niet eerder een zelfloos heroïsme toe? Bij Iwo Jima wisten de Japanners dat de strijd bij voorbaat verloren was, maar toch vochten ze als leeuwen tegen de invallers. Zelfde met Duitsers die tijdens de laatste maanden van de oorlog aan het Oostfront bleven vechten. Vanuit een verwende Westerse geest kan je zeggen dat ze allemaal gaga waren geworden, maar is dat wel zo?
Uiteraard niet. Ik denk dat ik, als soldaat in zo'n situatie, net hetzelfde zou doen. Maar dat was een echte strijd waar het niet alleen om je eigen leven maar ook dat van je kameraden te doen was. En het gebeurde daar, op dat moment, dat eigenste ogenblik overal rond je heen.
Mishima daarentegen holde achter de feiten aan. De strijd was al lang gestreden, het stond al vast dat Japan onherroepelijk zou veranderen en een koers die brak met haar verleden zou inslaan. En dan het amateurisme van zijn 'staatsgreep', zelfs de soldaten die hij toesprak lachten hem uit. Nee, als Mishima een echte invloed op het maatschappelijk veranderingsproces had willen uitoefenen dan waren er veel betere manieren om dat te verwezenlijken. Nu staat zijn levenseinde vooral te boek als de laatste kwakkel van een schrijver-op-de-dool.
Avondland zei:
Mishima had welliswaar wel wat hoekjes af, maar ik vind het nogal cru om zijn radicale stellingen af te schrijven als een oppervlakkige vlag om zijn latente houding tegenover zijn vermeende homosexualiteit te bedekken. Mishima was geen aansteller, anders had hij geen seppuku gepleegd.
Ik zeg niet dat zijn homoseksualiteit de oorzaak was, maar het was toch zeker een van de redenen voor zijn psychologische problemen denk ik. Ook zijn jeugd was niet meteen zorgeloze en onschuldige periode. Moest hij in een normale situatie zijn opgegroeid en zijn gevoelens leren aanvaarden hebben, ik denk dat het heel anders met hem afgelopen zou zijn.
Avondland zei:
Lijkt me eigenlijk wel een interessante figuur om een thesis over te schrijven.
Hoe objectief zou die thesis zijn als je blijkbaar al vanuit een bepaalde instelling er aan begint?
Avondland zei:
Swat, volgende vraag: is je wereldbeschouwing op dit forum veranderd doorheen de jaren of is het een constante gebleven?
Vroeger was ik veel meer naïef. Ik geloofde toen bvb dat Rusland een positief tegengewicht voor de VS kon bieden en dat we moesten aanvaarden dat andere culturen er soms totaal andere normen en waarden op na houden. Intussen is het me echter gedaagd dat Rusland geen intentie heeft om buitenlandse vrienden te maken, enkel vazallen, en dat bepaalde normen gewoonweg universeel zijn en de schending ervan niet goed te praten. Dankzij de verkiezing van Obama is verder ook de trans-Atlantische hemel voor mij opgeklaard.
Iedereen neemt dat zo voor vanzelfsprekend, maar niet elke strekking geeft vrijheid eenzelfde belang. Ik kijk bijvoorbeeld naar het communisme waar de gelijkheid boven de vrijheid staat.