Archief - Vrouwendiscriminatie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Je kunt ook het nieuws objectief brengen ; Het Nieuwsblad die dan weer een bericht de wereld instuurt over hoe zijn verblijf in de Ardennen er aan toe gaat . Dat hij de regels van Ganzebord niet kent. Waar slaat dit dan nog op ?

Dit doen ze ook maar enkel omdat Boef nu in een slecht daglicht staat.

Tuurlijk nieuwsites brengen naast gewoon nieuws ook wat mensen willen lezen en dat is dit.

Nogmaals als er intresse in is waarom niet? Als niemand dit leest zullen ze dit echt niet brengen?

SithCloud

Legacy Member
k995 zei:
Waarom zou de media die ook als rol hebben nieuws te brengen dergelijk nieuws niet brengen dan?

Ik denk wat zara bedoelt: "is er echt niets beters om uw zendtijd mee te vullen" :)

Loser

Legacy Member
Beide voorgaande posts zeggen eigenlijk weinig, of niks. Zeg gewoon wat je erover vindt, in plaats van zo cryptisch te blijven. Dat is niet discussiëren, dat is blijven hangen in een circlejerk, met inside grapjes en fake verontwaardiging
Ik vind het inderdaad ook cijfers om u tegen te zeggen, maar wat die blonde Zweden ermee te maken: hebben ik zou het niet weten.

Sarcastr0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Beide voorgaande posts zeggen eigenlijk weinig, of niks. Zeg gewoon wat je erover vindt, in plaats van zo cryptisch te blijven. Dat is niet discussiëren, dat is blijven hangen in een circlejerk, met inside grapjes en fake verontwaardiging
Ik vind het inderdaad ook cijfers om u tegen te zeggen, maar wat die blonde Zweden ermee te maken: hebben ik zou het niet weten.

omdat er sowieso iemand de allochtone populatie erbij zal trekken. Waarna iemand anders zal zeggen: kijk maar naar Zweden.
Waarna er nog iemand zal zeggen: jamaar, autochtone Zweden doen da ook.


Ik bespaar een aantal mensen gwn hun posts, dan hebben we de onzin gehad en move on.

Anoniem0

Legacy Member
Ik vind het spijtig dat er zo een drama dient te gebeuren over een rapper die kechs zegt maar dat dit artikel nog geen rimpeltje in het oppervlak geeft....
Hollywood is blijkbaar ook belangrijker.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Five-seveN

Legacy Member
witten zei:
Ik vind het spijtig dat er zo een drama dient te gebeuren over een rapper die kechs zegt maar dat dit artikel nog geen rimpeltje in het oppervlak geeft....
Hollywood is blijkbaar ook belangrijker.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Een rapper (gesponsord door de VRT en miljoenen volgers) die zonder schroom in een vlog filmpje uitvoerig beschrijft waarom vrouwen die een rokje dragen of laat uitgaan, hoeren zijn, zeker als ze niet thuis zitten studeren. Die heeft misschien wel iets te maken met waarom 9 op 10 vrouwen in Brussel op straat lastiggevallen zijn.

Het probleem van vrouwen die lastiggevallen worden, daar kan zeer moeilijk iets aan doen. Politieagent op elke hoek van de straat?
Deze populaire idioot trachten af te stoppen, dat is wel concreet haalbaar.

Anoniem0

Legacy Member
Hier kan ik me wel bij aansluiten. Terug naar de normaliteit.

Wij zijn nu voldoende gewaarschuwd om toe te geven dat seksuele driften aanstootgevend en primitief zijn, maar we zijn ook slim genoeg om onhandig geflirt niet te verwarren met seksueel geweld


https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...t-recht-om-vrouwen-lastig-te-vallen~a8504bc5/
Catherine Deneuve verdedigt "recht om vrouwen lastig te vallen"https://www.hln.be/nieuws/buitenland/catherine-deneuve-verdedigt-recht-om-vrouwen-lastig-te-vallen~a8504bc5/


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

SithCloud

Legacy Member
k995 zei:
Oud nieuws de gast gaf kritiek op eigen bedrijf op een redelijk domme manier. Meeste bedrijven gooien zo iemand buiten.

Dien heeft dat inderdaad goed uitgelokt. Kben wel benieuwd wat de uitspraak hier zal worden.

Loser

Legacy Member
witten zei:
Hier kan ik me wel bij aansluiten. Terug naar de normaliteit.

https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...t-recht-om-vrouwen-lastig-te-vallen~a8504bc5/
Catherine Deneuve verdedigt "recht om vrouwen lastig te vallen"https://www.hln.be/nieuws/buitenland/catherine-deneuve-verdedigt-recht-om-vrouwen-lastig-te-vallen~a8504bc5/


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Wel, daar kan ik me zeker in vinden. Alleen vind ik "terug" naar de normaliteit niet eens nodig. Daar zijn we nooit uit gegaan.
Zoals die Catherine Deneuve... Zij zegt dat verkrachting en aanranding natuurlijk niet kan, maar dat onhandig geflirt geen overtreding is. No shit. Dat zegt dus helemaal niemand. In geen van al die gevallen hier gaat het over onhandig geflirt, en al zéker niet in veroordeelde gevallen. Dat sommige mannen in de verdediging zijn geschoten en hebben geroepen "straks mag je nog niet meer flirten", maakt nog niet dat dat een realiteit is. Een flauw artikel, open deuren en alleen maar dingen die iedereen al zegt.

@SithCloud: Zodra er objectieve redenen zijn voor het ontslag, vervalt elke mogelijkheid om discriminatie aan te klagen. En terecht. Da's de keerzijde van de definitie van discriminatie.

Anoniem0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Wel, daar kan ik me zeker in vinden. Alleen vind ik "terug" naar de normaliteit niet eens nodig. Daar zijn we nooit uit gegaan.
Zoals die Catherine Deneuve... Zij zegt dat verkrachting en aanranding natuurlijk niet kan, maar dat onhandig geflirt geen overtreding is. No shit. Dat zegt dus helemaal niemand. In geen van al die gevallen hier gaat het over onhandig geflirt, en al zéker niet in veroordeelde gevallen. Dat sommige mannen in de verdediging zijn geschoten en hebben geroepen "straks mag je nog niet meer flirten", maakt nog niet dat dat een realiteit is. Een flauw artikel, open deuren en alleen maar dingen die iedereen al zegt.

@SithCloud: Zodra er objectieve redenen zijn voor het ontslag, vervalt elke mogelijkheid om discriminatie aan te klagen. En terecht. Da's de keerzijde van de definitie van discriminatie.

Vandaag nog artikel gelezen dat Michael douglas beschuldigd is van seksueel misbruik 32 jaar (!!!) terug.
Blijkbaar had hij gemasturbeerd of zoiets.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Loser

Legacy Member
En wat bedoel je daarmee? Dat onhandig flirten wél al een overtreding is? Want ik ben al een tijdje 'out of the dating game', maar "gemasturbeerd of zoiets" is toch helemaal niet "onhandig flirten", als het waar is?

SithCloud

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Wel, daar kan ik me zeker in vinden. Alleen vind ik "terug" naar de normaliteit niet eens nodig. Daar zijn we nooit uit gegaan.
Zoals die Catherine Deneuve... Zij zegt dat verkrachting en aanranding natuurlijk niet kan, maar dat onhandig geflirt geen overtreding is. No shit. Dat zegt dus helemaal niemand. In geen van al die gevallen hier gaat het over onhandig geflirt, en al zéker niet in veroordeelde gevallen. Dat sommige mannen in de verdediging zijn geschoten en hebben geroepen "straks mag je nog niet meer flirten", maakt nog niet dat dat een realiteit is. Een flauw artikel, open deuren en alleen maar dingen die iedereen al zegt.

@SithCloud: Zodra er objectieve redenen zijn voor het ontslag, vervalt elke mogelijkheid om discriminatie aan te klagen. En terecht. Da's de keerzijde van de definitie van discriminatie.
Kmoest ff terug de basis opzoeken op dewelke ze hem ontslagen hebben:

On Monday, Google CEO Sundar Pichai piled on. “To suggest a group of our colleagues have traits that make them less biologically suited to that work is offensive and not OK,” he wrote. “Portions of the memo violate our Code of Conduct and cross the line by advancing harmful gender stereotypes in our workplace.”
Mja zullen zien zeker hé. Geen idee hoe dat werkt ginder. Gaat de rechter vinden dat het niet proportioneel is.. of wel.

Anoniem0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
En wat bedoel je daarmee? Dat onhandig flirten wél al een overtreding is? Want ik ben al een tijdje 'out of the dating game', maar "gemasturbeerd of zoiets" is toch helemaal niet "onhandig flirten", als het waar is?

Maakt zelfs niet meer uit.
Kerel kan voor mijn part 32 jaar geleden eens aan zijn ‘bezze’ gekrabt hebben en iemand kan dat gezien hebben.

Bring out the pitchforks!!!!
Wie kan zo iets bewijzen? 32 jaar geleden.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Loser

Legacy Member
witten zei:
Maakt zelfs niet meer uit.
Kerel kan voor mijn part 32 jaar geleden eens aan zijn ‘bezze’ gekrabt hebben en iemand kan dat gezien hebben.

Bring out the pitchforks!!!!
Wie kan zo iets bewijzen? 32 jaar geleden.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Tuurlijk, dat is heel moeilijk te bewijzen. Maar je haalt dit aan als reactie op mijn post waarin ik zeg dat "terug" naar de normaliteit niet nodig is, omdat we daar nog altijd zijn.
Hij is niet veroordeeld. Hij moet zelfs nergens vertrekken. En natuurlijk, als hij aan z'n 'bezze' gekrabd heeft en iemand heeft dat gezien, is dat geen probleem. Als hij ongevraagd begint te masturberen voor een vrouw toch wel? Als de aanklacht verder zou gaan, dan moet uitgezocht worden welke van de twee echt is, voor er stappen worden ondernomen. Dat valt allemaal toch nog in de normaliteit? Dat is ook op dit moment de realiteit.

En absoluut niet onder "onhandig geflirt" wat Catherine Deneuve niet als overtreding wil zien. Net als de rest van de wereld.

M°°nblade

Legacy Member
Perdedor83 zei:
En wat bedoel je daarmee? Dat onhandig flirten wél al een overtreding is? Want ik ben al een tijdje 'out of the dating game', maar "gemasturbeerd of zoiets" is toch helemaal niet "onhandig flirten", als het waar is?
Masturberen in het bijzijn van een vrouw wordt een aanranding genoemd
https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...r-binnen-en-randt-barende-vrouw-aan~ae861b59/
Maar ja, hier was er ook sprake van aanraking. Ik weet nu niet hoe het bij MD juist in mekaar zat/stak.

Gisteren verscheen er ook weer ditbericht in het VTM journaal:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/negen-op-de-tien-vrouwen-in-brussel-al-lastiggevallen~a3f67c70/
Er kwam een interview met een meisje dat het gedrag aankloeg. Ze droeg illustratief knalrode lippenstift en burlesque spankousen ...
Ik ga vrouwen geen voorschriften opleggen hoe ze zich moeten kleden, maar als je je zodanig kleedt dat je maximaal reacties uitlokt kan je om het even wat 'statistisch' aantonen.
Ik kan ook met een rode lap voor een stier staan zwaaien en dan klagen dat stieren toch wel zeer agressieve dieren zijn.

Mannen gaan hoerenlippenstift en burlesque spankousen zien als een visuele 'hint' van een vrouw dat ze vrijgezel is of alleszins op zoek is naar mannelijk gezelschap ...
Dat noem ik dan ook niet langer lastig vallen, maar ofwel wereldvreemd zijn ofwel klagen over de visuele betekenissen die klederdrachten uitdragen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan