denkimi zei:
Ken je het "allee, nog eentje" als je op café zit met maten en naar huis wil gaan? En 2u later zit je er nog.
As er iemand naar u belt om je een abonnement aan te smeren, en hij blijft maar praten en zagen, is het dan zijn schuld als jij dat abonnement aanvaardt ipv de telefoon dicht te gooien?
Is het de schuld van uw collega als jij zijn ambetante taak overneemt terwijl je dat eigenlijk niet wil, gewoon omdat hij maar bleef zagen?
Nee is nee, maar soms kan nee kan mits de juiste argumenten misschien toch ja worden. En alles wat niet duidelijk en herhaaldelijk ja of nee is, kan door wat zagen en aandringen in veel gevallen toch nog veranderen.
Er bestaat zoiets als assertiviteit. Het is aan die vrouw om duidelijk te maken wat ze wel of niet wil, en om niet in te gaan op eventueel verder aandringen.
Want uiteindelijk kan niemand gedachten lezen, waardoor een heel groot deel van wat anderen echt denken, voelen, weten of verwachten gewoon aan ons voorbij gaat.
Daarom dat ik een paar keer, voor de duidelijkheid zelfs, erbij vermeld heb, "gezien de context" ...
Ik vind dat wel belangrijk hier. Een abonnement aangesmeerd krijgen, of alsnog blijven hangen voor een paar pintjes meer, vind ik niet te vergelijken met u tegen feitelijk wil, alsnog te laten overhalen om gemeenschap te hebben ...
Dat eerste, daar kan je inderdaad wel spijt van hebben en u overzetten; zelfs ongedaan maken in geval een abonnement.
In geval van gemeenschap, ... spreken we over een daad die niet zo eenvoudig valt te vergeten ...
Maar goed, ik begrijp dat het een heel dunne lijn is tussen 1) bewust aandringen en geen rekening te houden met de onzekerheid van iemand en 2) onervaren geklungel met een groot gebrek aan ervaring.*
We hebben hier zoals ik ook heb gezegd trouwens, slechts één kant van de feiten. Mijn argumentatie is dan ook niet opgemaakt op basis van wat die dame zegt, wel op basis van een situatie die door haar wordt beschreven, ...
En daarbij stel ik dat, in de context van vraag naar gemeenschap, een "ik weet het niet" altijd als een 'neen' moet worden onthaald. Enfin, dat is mijn mening e ...
* Ik ga dit verduidelijk ...
Wij kunnen niet in het hoofd kijken van iemand. We weten aldus niet of iemand in zo een geval aan het klungelen is dat het geen naam heeft, of in het andere geval onbeschaamd, geen rekening houdt met de onzekerheid van iemand en ervoor kiest om dezelfde vraag maar blijven te herhalen, in de idee dat vragen vrij staat en er zo niet geforceerd wordt; ...
Bovendien, nogmaals ... als iemand zegt dat hij/zij niet geforceerd wil worden, dan zou het ook duidelijk moeten zijn, dan iets blijven vragen ... vervaarlijk dicht in de buurt komt van forceren. Ik zou dat zelfs geen geklungel durven noemen, ... maar egocentrisch gedrag.