Archief - Vrouwendiscriminatie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Nee, dat klinkt als: Elke beweging kent zijn misbruikers. Ik zeg niet "die is geen échte #metoo'er, want ze wil de man niet kapotmaken", ik zeg "#metoo is de vlag waaronder zij haar lading plaatst".
Zo'n beetje dat als iemand roept dat hij doodt in naam van Christus, we dat dan Christus (of alle christenen) kwalijk nemen. Of zo. Onterechte metonymie.
Zo'n beetje dat als iemand roept dat hij doodt in naam van Christus, we dat dan Christus (of alle christenen) kwalijk nemen. Of zo. Onterechte metonymie.
k995
Legacy Member
the_fox zei:
Je stelt de vraagg ik antwoord en dan kom je zo af? Waarom stel je dan de vraag?
Nogmaals zoals ik al zei op basis van haar verhaal en dat hij niks van dat ontkent buiten dat hij het niet doorhad dat ze zich zo voelde denk ik er zo over. Dat is wat je vroeg dat het antwoord je niet aanstaat ...
k995
Legacy Member
M°°nblade zei:
Mai woordvoeder van die beweging geworden?
Als ik het zag leek het me commentaren van vrouwen die vonden dat zij zich ergens verkeerd behandeld vonden. Alles wat volgens hen niet door de beugel was en ze grnesoveschrijdend vonden en liever niet zagen gebeuren.
SithCloud
Legacy Member
k995 zei:
En dat laatste ga ik niet mee akkoord. Als hij dat zou pogen zelfs, dan is hij er echt aan voor de moeite. In een situatie die al ambigue genoeg is en ook 4 maand geleden gebeurde moet ge uw eigen niet publiekelijk gaan verdedigen want em zal toch wel ergens teruggepakt worden erdoor.
Nu is het korte pijn. Ze zijn al terug over woody allen bezig se...
Anoniem0
Legacy Member
SithCloud zei:
Geef het gewoon op.
Het 3000 woorden tellend revengeporn artikel is er uit eerste instantie niet vanuit grace gekomen maar gevraagd geweest door babe.net.
De mail die de auteur naar cnn gestuurd had nadat Ashleigh Banfield commentaar had op het artikel en het vond dat het de #metoo beweging schade toebracht (terecht trouwens) spreekt boekdelen.
https://www.businessinsider.nl/aziz-ansari-writer-email-to-hln-ashleigh-banfield-2018-1/?international=true&r=US
Sarcastr0
Legacy Member
Michael Douglas beschuldigd van seksueel wangedrag - De Standaard Mobile
30 jaar na de feiten
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
30 jaar na de feiten
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Général Zantas
Legacy Member
Oxford University gives women more time to pass exams
Er staat wel niet in het artikel of enkel de dames 15 minuten extra krijgen, maar toch, frappant.
Er staat wel niet in het artikel of enkel de dames 15 minuten extra krijgen, maar toch, frappant.
Loser
Legacy Member
Lijkt me vrij duidelijk te stellen dat dat niét het geval is. Het is gewoon verlengd met een kwartier, en nu blijkt dat de hoofdreden daarvoor (of toch één van de redenen) was omdat er een verschil zat tussen de resultaten van mannen en vrouwen. Na deze verandering is dat verschil kleiner.
Je moet ervoor zorgen dat je examensysteem up-to-date blijft en dat het gaat om een faire beoordeling van kennis en kunde. Als blijkt dat het vorige systeem niet zo'n juist beeld gaf over de kennis/kunde van vrouwen, moet je dat toch kunnen aanpassen.
Je moet ervoor zorgen dat je examensysteem up-to-date blijft en dat het gaat om een faire beoordeling van kennis en kunde. Als blijkt dat het vorige systeem niet zo'n juist beeld gaf over de kennis/kunde van vrouwen, moet je dat toch kunnen aanpassen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Perdedor83 zei:
De reden was omdat vrouwen minder goed overweg kunnen met tijdsdruk. Indien omgaan met tijdsdruk niet van belang is voor het behalen van dat diploma : perfect. Indien wel, dan is het een verkeerde actie.
Daarbij gaf het vorige systeem wel een goed beeld over de kennis en kunde van de vrouwen, enkel binnen de parameters die er vroeger gesteld werden. De parameters lijken nu gewoonweg verschoven te zijn. Dit onder de invloed van genderequality. Of dat goed of slecht is laat ik in het midden.
Loser
Legacy Member
Ja, zo kun je het inderdaad bekijken.
Maar je kunt het toch ook zo bekijken: Statistisch gezien is er een discrepantie tussen de slaagkans van mannen en vrouwen. Na het bestuderen van hun manier van examineren, zijn ze tot de conclusie gekomen dat er meer vrouwen afvallen die eigenlijk genoeg kennis en kunde hebben om door te zijn. Dus onterecht afvallen. Ze onderzoeken waarom, en komen uit bij de tijdsdruk. Ze testen het uit, en de statistieken lijken hen gelijk te geven. Minder vrouwen vallen nu onterecht uit de boot.
Je hoeft niet altijd van het slechtste uit te gaan.
Maar je kunt het toch ook zo bekijken: Statistisch gezien is er een discrepantie tussen de slaagkans van mannen en vrouwen. Na het bestuderen van hun manier van examineren, zijn ze tot de conclusie gekomen dat er meer vrouwen afvallen die eigenlijk genoeg kennis en kunde hebben om door te zijn. Dus onterecht afvallen. Ze onderzoeken waarom, en komen uit bij de tijdsdruk. Ze testen het uit, en de statistieken lijken hen gelijk te geven. Minder vrouwen vallen nu onterecht uit de boot.
Je hoeft niet altijd van het slechtste uit te gaan.
the_fox
Legacy Member
Weer een duidelijk voorbeeld van hoe gekleurd de media is, dat is het enigste 
Als je er andere artikels bijhaalt, waar ook interne documenten van Oxford aangekaart worden, is het duidelijk dat het niet alleen gaat om de geslachtskloof te dichten. Dat is inderdaad een factor waar rekening mee gehouden werd in de beslissing maar is niet het enigste. En de resultaten zijn er naar, er zijn in het algemeen meer studenten die slagen, dus logischerwijze ook meer vrouwen
Een prof van Birkbeck zegt het in mijn ogen vrij goed: "According to Sarah Hart, a math professor at Birkbeck, University of London, women tend to double-check their answers more than men, which could be one reason they tend to perform better when given more time, she explained to the Sunday Times. Men perform better, too, she said, because while they are more inclined to answer quickly, they also get more wrong when they have less time."
En dan ook: "I am a big fan of giving people as much time as they want to do exams," Hart said. "After all, you never have to prove theorems against the clock in real life so mere speed is not what we want to assess.", maar dat is iets compleet anders.
Ik vind enkel geen lijst van welke vakken het zijn, er staat enkel "math & computer sciences". Bij wiskunde en bepaalde CS vakken zoals statistiek zie ik geen probleem, die zijn niet tijdkritisch. Als ze er bepaalde vakken bijhalen die in de arbeidsmarkt wel of relatief tijdkritisch zijn (bv programmeren) dan ben ik er tegen; maar die discussie hoort dan niet in deze thread thuis
Als je er andere artikels bijhaalt, waar ook interne documenten van Oxford aangekaart worden, is het duidelijk dat het niet alleen gaat om de geslachtskloof te dichten. Dat is inderdaad een factor waar rekening mee gehouden werd in de beslissing maar is niet het enigste. En de resultaten zijn er naar, er zijn in het algemeen meer studenten die slagen, dus logischerwijze ook meer vrouwen
Een prof van Birkbeck zegt het in mijn ogen vrij goed: "According to Sarah Hart, a math professor at Birkbeck, University of London, women tend to double-check their answers more than men, which could be one reason they tend to perform better when given more time, she explained to the Sunday Times. Men perform better, too, she said, because while they are more inclined to answer quickly, they also get more wrong when they have less time."
En dan ook: "I am a big fan of giving people as much time as they want to do exams," Hart said. "After all, you never have to prove theorems against the clock in real life so mere speed is not what we want to assess.", maar dat is iets compleet anders.
Ik vind enkel geen lijst van welke vakken het zijn, er staat enkel "math & computer sciences". Bij wiskunde en bepaalde CS vakken zoals statistiek zie ik geen probleem, die zijn niet tijdkritisch. Als ze er bepaalde vakken bijhalen die in de arbeidsmarkt wel of relatief tijdkritisch zijn (bv programmeren) dan ben ik er tegen; maar die discussie hoort dan niet in deze thread thuis
Renegadexxripxx
Legacy Member
Ik weet niet of dit een verkeerde examenmethode betreft. Uit de info die ik heb, kan ik dat onmogelijk stellen. Voor mij moet iets niet herzien worden onder de mom van genderequality. Voor mij moet iets herzien worden omdat dit tot betere afgestudeerden leidt. Niet omdat op die manier meer van groep x of y zullen slagen.
In weze kan ik mij perfect aansluiten met hetgeen the fox heeft gepost.
In weze kan ik mij perfect aansluiten met hetgeen the fox heeft gepost.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.