Archief - VRT: Doe de stemtest
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
)Spineless
Legacy Member
mijn voorkeur gaat uit naar LDD. CD&V is geen optie vanwege kartel met NVA en ik ben niet zozeer voor separatisme als je al ziet wat voor een commotie er was rond die valse docu van den rtbf. VB is zéker geen optie..
dat is dus voor als ik mocht stemmen hé
oh en mijn uitslag voor die stemtest was SPA.
dat is dus voor als ik mocht stemmen hé
oh en mijn uitslag voor die stemtest was SPA.
Genious
Legacy Member
Spineless zei:mijn voorkeur gaat uit naar LDD. CD&V is geen optie vanwege kartel met NVA en ik ben niet zozeer voor separatisme als je al ziet wat voor een commotie er was rond die valse docu van den rtbf. VB is zéker geen optie..
dat is dus voor als ik mocht stemmen hé
oh en mijn uitslag voor die stemtest was SPA.
En waar zat LDD?
Time
Legacy Member
Hij stelt het stemmen op LDD niet in vraag, maar het overstappen van VB naar LDD.russian zei:
Al ga ik er niet mee akkoord, als ze de kiesdrempel niet halen is het idd voor hen een verloren stem geweest, maar niet omdat ze de kiesdrempel niet halen. Eerder omdat ze dan door hun overstap het VB verzwakt hebben tov de traditionele partijen waartegen ze nu net protesteren, waardoor ze dus hun eigen ruiten insmijten.
Trouwens, 'geen zot bereid', op gemeentelijk vlak klopt dit niet. In Zelzate stond de VLD op het punt een coalitie met de PVDA te vormen, een boos telefoontje van Verhofstadt naar Bruggeman met de eis om een paars bestuur (een van de redenen dat VLD mijn stem mag vergeten) voort te zetten stak daar echter een stokje voor.
Nu de paarse illusie gaat doorbroken worden liggen de kaarten hier anders, als de PVDA over 6 jaar bevestigd is de kans redelijk groot dat ze hier mogen meeregeren.
(maar tegen dan woon ik hopelijk alleen en niet in Zelzate
)On a sidenote, Morelfans: http://www.youtube.com/watch?v=XANP0qzFxgM
ComputerVISTA
Legacy Member
Time^- zei:
Bedankt voor dat filmpje, die vent achter Morel met z'n roze gestreepte plastron is namelijk een heel goede vriend van mij
Avondland
Legacy Member
Time^- zei:
Morel is zeker geen lomp mens maar af en toe wel iets té enthousiast.
Ach, ze is ook nog niet zo lang in de politiek. Hopelijk en waarschijnlijk is dat binnen 10 jaar wel anders.
Genious
Legacy Member
Time^- zei:
Hilarisch. PS: Keulen doet me eigenlijk denken aan de prof statistiek.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Omdat deze partij het enige alternatief is die niet deze economische orde accepteert. Als er iemand niet akkoord gaat met de huidige graad van armoede, ongelijke verdeling van het kapitaal, de lage lonen, etc... en niet wil meestappen in het verhaaltje dat we moeten inleveren voor de meest stupide redenen, stem dan op PvdA of CAP.russian zei:
LDD is gewoon meer van hetzelfde met een voorzitter die blijkbaar een groot bakkes heeft.
Zo eenvoudig is dat.
Daarnaast was mijn opmerking gericht tot mensen die nu al op het VB stemmen. Zoals Time zei, ik zie niet in waarom zij zouden overstappen naar LDD omwille van het feit dat volgens Dedecker stemmen op het VB zinloos is.
Genious
Legacy Member
Omdat Dedecker een beter programma heeft dan het VB, simpel as that.=[PraetoriaN]=;8696604 zei:
(ge moogt daar zelf van vinden wat ge wilt, het is uiteindelijk wat ik vind dat me doet veranderen he.
En ik veronderstel dat dat ook voor een deel van de andere overstappers een reden is.)ec8or
Legacy Member
niet helemaal mee eens.Time^- zei:
ten eerste vind ik een politieke stem iets persoonlijks-principieels en als je dan tactisch en afwegend begint te redeneren is voor mij het principe van een stem uitbrengen weg.
en ten tweede, als iedereen zo zou denken van 'ach, ze halen de kiesdrempel niet, dus mijn stem zou een verloren stem zijn', dan halen ze idd de kiesdrempel niet.
Piejie
Legacy Member
Hihi, wat een lomp kalfTime^- zei:
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Ik heb daar nog niets van gemerkt, om eerlijk te zijn. Ik vind het VB dan nog realistischer in het feit dat de gemeenschap prioritair is, Dedecker is gewoon een zaag zoals een stereotype middenstander. Als het gaat om geld te verdienen op de rug van een ander, dan is hij er als de kippen bij. Maar wanneer er eens wordt gevraagd om verantwoordelijkheid te nemen als lid van een gemeenschap, dan is meneer niet thuis. Daar komt de vlattaks ook op neer, zeer triestig geval. Idem met zijn visie over mobiliteit: mijn auto is mijn absoluut recht, ik moet niet kijken naar de veiligheid van anderen. Als ik 160 wil vlammen, dan doe ik dat. Als je een maatschappij om zeep wil helpen, dan moet je zeker stemmen op kerels zoals Dedecker, dat klopt.Genious zei:Omdat Dedecker een beter programma heeft dan het VB, simpel as that.
(ge moogt daar zelf van vinden wat ge wilt, het is uiteindelijk wat ik vind dat me doet veranderen he.
*edit*flash artist was me voor.
dunno
Legacy Member
flash_artist zei:Ja, LDD heeft wel een schitterend programma
- een vlaktaks invoeren zodat de 80% armsten de belastingverlaging van de 20% rijksten mogen betalen
- het ontkennen dat de mens oorzaak is van de klimaatverandering
- geen zware boetes voor doodrijders
Tot zover het programma
Waarom zou een liberaal om armen moeten geven? En gelijk hij in Terzake zei, de vlaktaks is een uitstekende manier om de rompeslomp op de belastingsdienst weg te werken.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Omdat die liberaal wel geld verdient door zijn brol te verkopen aan de armen. Er bestaan wederzijdse belangen, alleen wil de liberaal zijn eigenbelang niet in overeenstemming brengen met de anderen van de gemeenschap waarin hij leeft. Zo werkt dat niet, tenzij je in staat bent om van niets of niemand afhankelijk te zijn. Dan moet je maar eigen voedsel telen, zelf een medische ingreep uitvoeren, etc...dunno zei:
Genious
Legacy Member
flash_artist zei:Ja, LDD heeft wel een schitterend programma
- een vlaktaks invoeren zodat de 80% armsten de belastingverlaging van de 20% rijksten mogen betalen
- het ontkennen dat de mens oorzaak is van de klimaatverandering
- geen zware boetes voor doodrijders
Tot zover het programma
[*] Gij zijt zeker zo eentje die niet weet dat er een belastingsvrije schijf is?
[*] True, dat we invloed hebben ontkennen ze echter niet en als ge hun programma er eens bij neemt, dan zult ge merken dat ze er daarom ook totaal niet in geïnteresseerd zijn.
[*] Geen zotte boetes. Ze terugbrengen naar Europees niveau, dat is nu toch niet bepaald onredelijk?
Als ik die 42 pagina's lees, dan zie ik daar toch een pak meer staan dan uw 3 puntjes.
Proficiat voor uw hoogstaande post. :ironic:
*EDIT*
En praetorian, jij vindt de gemeenschap prioritair, ik het individu. En ik vind dan weer mijn vertrekpunt realistischer dan het uwe. (niet vreemd ofc, anders zou ik er niet in geloven)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.