Archief - VRT: Doe de stemtest
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
=[PraetoriaN]=;8697101 zei:
de hoogte van de snelheid op de snelweg staat niet in rechtevenredigheid met het aantal verkeersdoden per jaar.
kijk maar naar duitsland, gemiddeld jaarlijks tot 40% minder verkeersdoden dan in belgie en daar mag je op grote delen van de snelweg ongelimiteerd rijden.
dunno
Legacy Member
russian zei:
Uit aanvulling op die flash_artist & russian: niet de 20% rijksten, maar de 40% rijksten.
VLD pleit blijkbaar op termijn ook voor zo'n vlaktaks.
Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=CF1CGRHN
Dit zijn dan weer totaal andere bevindingen dan wat die professor fiscaal recht daar zei in Terzake gisteren.
ec8or
Legacy Member
=[PraetoriaN]=;8697192 zei:
de belgische snelwegen zijn over het algemeen ook recht... en bij eventuele 'pijn-punten' kun je alsnog een beperking laten gelden over een aantal meters. en wat bedoel je precies met 'een dergelijk ingewikkeld weggenet'?
/edit : ik denk eerder dat jij appelen met peren vergelijkt, want hoeveel doden per jaar zijn een direct gevolg van overdreven snelheid op de snelweg? niet zoveel, de meeste doden op de snelweg vallen dan nog door een vrachtwagen die inrijdt op de staart van een file.
dus als jij als stokpaardje dat van die 160 km/u wenst aan te halen, bedoel je tevens dat dát dé doodsoorzaak bij uitstek zal zijn in het verkeer.
Bose
Legacy Member
echt raar... bij zowel deze test als die van de Standaard zit ik dus eigenlijk op LDD, terwijl ik eigenlijk meer naar cd&v en nva denk.
misschien toch eens overwegen om te kiezen later voor een partij waaarvan ik denk dat ze mij iets goed kunnen doen, dan te stemmen op waarden die van thuis uit meegegeven zijn...
misschien toch eens overwegen om te kiezen later voor een partij waaarvan ik denk dat ze mij iets goed kunnen doen, dan te stemmen op waarden die van thuis uit meegegeven zijn...
Oldskooler
Legacy Member
Time^- zei:
knelpuntberoepen, knelpuntberoepen, in zekere zin zijn dat knelpuntberoepen ja, maar het zijn knelpuntberoepen op vrij laag niveau en die best snel aanleerbaar zijn. Die opleidingen voor zulke beroepen zijn makkelijk toegankelijk.
Nu zit men met 600.000 werklozen in belgië die men natuurlijk lekker laat zitten teren op sociale voorzieningen en aan de andere kant haalt men lekker eens wat nieuwkomers binnen.
Vdab biedt trouwens zulke aanbiedingen aan, en klaagt dat er te weinig kandidaten zijn, hetzelfde voor heftruckchauffeurs, ze vinden geen kandidaten. Ieder die een attest van heftruckchauffeur behaalt, heeft onmiddellijk werk, nee totaal geen kandidaten, en een hoog werkloosheidscijfer.
Wat nen bullshit, die mensen uit polen zijn bijna genoodzaakt om naar hier te komen, en grijpen elke kans, reizen 100den km's. Hier blijft men lekker werkloos en teert men op de vrijgevigheid van de lanottes, en tegelijkertijd vinden die lanottes het goed om die nieuwkomers naar hier te halen.
En dan zeker die seizoens- en landbouwarbeiders, lol, in amsterdam heeft men de werklozen verplicht om te gaan werken in die sector, al wie geen geldige reden kan opgeven, verliest onherroepelijk zijn/haar uitkering.
nederland:
verplichte seizoensarbeid:
EN vooral, ge krijgt pas een uitkering vanaf uw 27ste, al wie jonger is, krijgt in ruil een opleiding:
Doe hier zo een voorstel, en de volgende dag verschijn je met een klein zwart snorretje in de krant. Sossen= puur vergif.
PineMangoes
Legacy Member
Bij mij staat Spirit op nr 1. Had ik niet verwacht, is eigenlijk een partij die ik totaal niet ken. Toch es wat meer over lezen. VB staat helemaal onderaan, dat strookt met m'n overtuigingen. Vandaag weer zo'n typische reclamestunt: een pakje kaarten in de bus met op iedere kaart ofwel een verheerlijking van één of andere VB-politicus, ofwel een slagzin die geschreven is voor halve kleuters en die aldus een belediging is voor de lezer z'n intelligentie.
Sommige vragen vond ik stom:
- Schieten op inbrekers: Dat vind ik belachelijk, wie kan daar nu voor zijn? 't Verlies van een hi-fi keten en een TV is echt niet in proportie met een moord begaan.
- Toetreden van Turkijke tot de EU: Zo'n vraag eist een genuanceerd antwoord. Toetreden? Ja, maar met voorwaarden. Armeense genocide erkennen, verontschuldigingen en een volwaardig statuut voor de Koerden, etc. Kheb dus nee moeten antwoorden.
- Pensioen van zelfstandigen moet gelijkgesteld worden aan dat van werknemers: Absoluut niet akkoord. Zelfstandigen krijgen voor hun pensioen zoveel fiscale voordelen in vgl met werknemers dat 't pertinent oneerlijk voor de werknemers zou zijn deze regel toe te passen.
Sommige vragen vond ik stom:
- Schieten op inbrekers: Dat vind ik belachelijk, wie kan daar nu voor zijn? 't Verlies van een hi-fi keten en een TV is echt niet in proportie met een moord begaan.
- Toetreden van Turkijke tot de EU: Zo'n vraag eist een genuanceerd antwoord. Toetreden? Ja, maar met voorwaarden. Armeense genocide erkennen, verontschuldigingen en een volwaardig statuut voor de Koerden, etc. Kheb dus nee moeten antwoorden.
- Pensioen van zelfstandigen moet gelijkgesteld worden aan dat van werknemers: Absoluut niet akkoord. Zelfstandigen krijgen voor hun pensioen zoveel fiscale voordelen in vgl met werknemers dat 't pertinent oneerlijk voor de werknemers zou zijn deze regel toe te passen.
Gentille
Legacy Member
Time^- zei:
Peulemans: doe niet zo lelijk, enfin
. Hij zet ze wel mooi op haar plaats 
"ik krijg het emotioneel niet verwerkt"
rabsi
Legacy Member
PineMangoes zei:
-schieten op inbrekers mag idd wat genuanceerder... er zijn mensen die kunnen mikken ook: gaat dat ier over ze doodschieten... ze in het been schieten... of ze invalide schieten(naar de knie mikken) .... en der is ook nog de nuance gewapende/geweldadige inbreker of niet... nen ongewapende man schieten lijkt mij niet goed te keuren, nen gewapende daarin tegen (nu moet ge effectief wachten tot ie op u schiet voor ge terug moogt schieten)...
-toetreden van turkije tot europa: ik ben tegen elke expansie van europa...
-pensioen van zelfstandigen gelijkgesteld worden: ben ik ook volledig tegen, ge krijgt waarvoor ge betaald ... als zelfstandigen hoger pensioen willen moeten ze aan prive pensioen sparen doen ... of nen bvba opstarten en hun zelf uitbetalen als werknemer (mja daar gaan hun fiscale voordelen dan)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.