Archief - VRT: Doe de stemtest

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bij welke partij hoor je volgens de test?


  • Totaal aantal stemmers
    290
  • Opiniepeiling gesloten.

EternalSilence

Legacy Member
Santa| zei:
GENIALE TEST :lol:

"De ovh mag haar gebouwen niet verkopen om ze nadien weer in te huren"


Wie in godsnaam zegt daar "niet akkoord" op :D

2nd that :p

ik kom het dicht uit bij SP.A, en dat aan 46,9%

groen
cd&v
VB
Spirit
open vld
NVA
Lijst dedecker
PVDA+

scheelt allemaal niet zoveel van elkaar
vind het alleszins een heel idiote domme test
maar zo weinig vragen, en daarop baseren ze zich dan.

die van het nieuwsblad was beter
daar kwam ik meer in de handen van spirit en CD&V

Oldskooler

Legacy Member
vlaams belang 78,3%
ldd 76,2%
open vld 54,5 %
nva 54,2%
cd&v 39,5%
spirit 32,3%
pvda 26,9%
spa 21,9%
groen 15,7%

=D

Klopt helemaal :D:D

Dat is toch totaal iets anders dan die test van de standaard he :s?

HEt einde was wel vaag, welke dinges vind je belangrijk :s, euhm, heb bijna alles aangeklikt, 3 niet of zo :D:D.


http://img504.imageshack.us/my.php?image=naamloos123ub5.jpg

a242050

Legacy Member
LDD: 71%
VLD: 63%
NVA:63%
VB: 50%
CD&V: 35%
SP.A: 23%
Groen!: 17%
pvda+: 16%

bhaalspawn

Legacy Member
LDD met +-60% gevolgd door open vld en VB.

De test is imo niet zo goed. Op het journaal waren ze allesinds bezig over hoe genuanceerd de test wel niet was omdat hij door 4 universiteiten is opgesteld :)

Epyon

Legacy Member
CD&V 51,7%
N-VA 48,8%
Open VLD 48,1%
Spirit 44,6%
SP.A 43,6%
Vlaams Belang 41,3%
PVDA+ 41,1%
LDD 36,6%
Groen 35,5%

Redelijk simplistische test, if you ask me. Vond het Kieskompas dan toch beter. Leterme zou beter de opstellers van deze test eens googlen :lol: .

Genious

Legacy Member
bhaalspawn zei:
LDD met +-60% gevolgd door open vld en VB.

De test is imo niet zo goed. Op het journaal waren ze allesinds bezig over hoe genuanceerd de test wel niet was omdat hij door 4 universiteiten is opgesteld :)
Het is in dat geval bedroevend gesteld met de betrokken faculteiten. :p

chosen1

Legacy Member
volgens de test N-VA > CD&V > Vlaams Belang > Open VLD

(khad wel enkele partijen uitgesloten en Vlaams Belang heb ik laten staan om te zien wat da zou geven in de uitslag :p)

jormund

Legacy Member
net nu ik dacht dat stemtesten niet achterlijker konden, soit,
vlg de test open vld 81.4%
redeneerde ik vanuit een andere invalshoek op de vragen met exact dezelfde eigen politieke visie,
spa 75%

Genious

Legacy Member
chosen1 zei:
volgens de test N-VA > CD&V > Vlaams Belang > Open VLD

(khad wel enkele partijen uitgesloten en Vlaams Belang heb ik laten staan om te zien wat da zou geven in de uitslag :p)

waarom laat ge er eigenlijk een aantal partijen uit?
het kost toch geen extra moeite en het verplicht tot niets ;)

amdr

Legacy Member
met all themas aangeduid heb ik
VB 78.9
Lijst Dedecker 54.1
CD&V 52.5
N-VA 49
etc

Groen en spirit als laatste met 13 en 21 procent :p

Preske

Legacy Member
Thallyos zei:
Doe de stemtest van de VRT kun je ondertussen hier al eens doen:

Linkje

Ik kwam hier dichtst bij SPA uit, maar vond dat er heel wat dubbelzinnige vragen inzaten. Imo een veel slechtere test dan het kieskompas van de standaard.

spa en dubbelzinnig, a perfect match dus :p

chosen1

Legacy Member
Genious zei:
waarom laat ge er eigenlijk een aantal partijen uit?
het kost toch geen extra moeite en het verplicht tot niets ;)

omdat ik zeker weet dat ik nooit op zo'n partijen zal stemmen! :p

DogFacedGod

Legacy Member
Santa| zei:
GENIALE TEST :lol:

"De ovh mag haar gebouwen niet verkopen om ze nadien weer in te huren"


Wie in godsnaam zegt daar "niet akkoord" op :D

Ik :p
In sommige gevallen kan het huren van een gebouw die ge juist verkocht hebt resulteren in een positief saldo op lange termijn.
Als de waarde van de perpetuiteit (huren in het oneindige) lager is dan de verkoopswaarde, dan hebt ge eigenlijk winst gemaakt. :p

Afin wel domme test. Ik wil antwoorden tussenin. Ik wil op zoveel stellingen akkoord en niet akkoord tegelijkertijd antwoorden. En geen mening zetten is zeggen dat je het niet kan schelen.

Lijst Dedecker wint bij mij met in de 60%. Waarschijnlijk mijn keuze voor deze verkiezingen.

Preske

Legacy Member
Tsjerno zei:
Ik :p
In sommige gevallen kan het huren van een gebouw die ge juist verkocht hebt resulteren in een positief saldo op lange termijn.
Als de waarde van de perpetuiteit (huren in het oneindige) lager is dan de verkoopswaarde, dan hebt ge eigenlijk winst gemaakt. :p

Afin wel domme test. Ik wil antwoorden tussenin. Ik wil op zoveel stellingen akkoord en niet akkoord tegelijkertijd antwoorden. En geen mening zetten is zeggen dat je het niet kan schelen.

Lijst Dedecker wint bij mij met in de 60%. Waarschijnlijk mijn keuze voor deze verkiezingen.

hoe de fuck kunt ge nu winst maken op iet dat ge aangekocht hebt, daarna weer verkoopt en dan weer huurt?

Conradus

Legacy Member
Weer op Spirit uitgekomen, met CD&V een 0.1 procent eronder. Waarom hebben die twee geen kartel zou je beginnen denken...
Nog grappiger, ik kwam evenveel overeen met PvdA als met VB....

Genious

Legacy Member
preske zei:
hoe de fuck kunt ge nu winst maken op iet dat ge aangekocht hebt, daarna weer verkoopt en dan weer huurt?
Omdat de maatschappij aan wie ge het verkocht veel efficiënter kan zorgen voor het onderhoud, de verzekering etc. ;)

themummy123

Legacy Member
Genious zei:
Omdat de maatschappij aan wie ge het verkocht veel efficiënter kan zorgen voor het onderhoud, de verzekering etc. ;)


true, je ziet dus dat de mensen gewoon dom/onwetend zijn om te stemmen bijna.:lol: Grof, maar het is zo.

Genious

Legacy Member
themummy123 zei:
true, je ziet dus dat de mensen gewoon dom/onwetend zijn om te stemmen bijna.:lol: Grof, maar het is zo.
Maar ik betwijfel ten zeerste of dat in het geval van de overheid zo is.
Het kan interessant zijn als ge als bedrijf een gebouw of 2 hebt, want dan mist ge de progressieve schaaleffecten (optimaler gebruik van materiaal, betere prijzen bedongen krijgen omdat het over grotere contracten gaat etc.), maar een overheid is toch gigantisch, die hebben in alle steden een stadhuis en vaak liggen sommige of alle stadsdiensten nog eens verspreid over de stad. Nu, die zijn waarschijnlijk niet in bezit van de federale regering, maar als het goedkoper zou zijn, is het misschien een idee :p

Maar zelfs als ge dat buiten beschouwing laat, heeft de overheid nog gebouwen bij hopen.
Ik wil maar zeggen, de overheid is groot genoeg om in zijn werking van dezelfde voordelige effecten te genieten als een leasingmaatschappij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan