Archief - VRT: Doe de stemtest

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bij welke partij hoor je volgens de test?

  • PVDA+

    Stemmen: 11 3,8%

  • Groen!

    Stemmen: 10 3,4%

  • SP.A

    Stemmen: 29 10,0%

  • Spirit

    Stemmen: 14 4,8%

  • CD&V

    Stemmen: 30 10,3%

  • Open VLD

    Stemmen: 54 18,6%

  • N-VA

    Stemmen: 23 7,9%

  • Lijst Dedecker

    Stemmen: 48 16,6%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 71 24,5%
  • Totaal aantal stemmers
    290
  • Opiniepeiling gesloten.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
cd&v doch geen tsjeef

bijzonder raar trouwens dat het vb hier tegen een verhoging van de brugpensioenleeftijd is, terwijl het dit -als ik het mij goed herinner- in het kieskompas wel was.

bijzonder rare resultaten trouwens als je 100 Vlaams Bel standpunten invult en dan ziet dat pvda meer overeenkomst heeft met vb dan de vld. :p
D

DogFacedGod

Legacy Member
preske zei:
hoe de fuck kunt ge nu winst maken op iet dat ge aangekocht hebt, daarna weer verkoopt en dan weer huurt?
Klik om te vergroten...

in se kunde winst maken als de verkoopswaarde hoger is dan actuele waarde van dat gebouw. De actuele waarde is gelijk aan de annuïteit (jaarlijks vast bedrag die ge moet betalen) gedeeld door een interestvoet.

Wat als ze dat gebouw nie verkocht hadden en gewoon een begrotingstekort hebben. Op een tekort moet je interesten betalen. Dus dat kost geld.

Die 2 dingen moet ge vergelijken. Als het verkopen van het gebouw en het huren dervan minder kost dan het terugbetalen van die schuld aan een redelijke interest dan is dat een goeie beslissing om het te verkopen.

Nu kbetwijfel het of het in het geval van de overheid zo uitkomt. :p
C

Close_Up

Legacy Member
1. Vlaams Belang
2. CD&V
3. Open Vld

Zeer verassend vind ik zelf toch wel, Op het gebied van integratie wist ik dat ik overeen kwam met het Vlaams Belang, maar voor de rest kom ik er toch niet helemaal mee overeen. Ik denk toch dat mijn stem naar de cd&v zal gaan.
f

flash_artist

Legacy Member
Tsjerno zei:
in se kunde winst maken als de verkoopswaarde hoger is dan actuele waarde van dat gebouw. De actuele waarde is gelijk aan de annuïteit (jaarlijks vast bedrag die ge moet betalen) gedeeld door een interestvoet.

Wat als ze dat gebouw nie verkocht hadden en gewoon een begrotingstekort hebben. Op een tekort moet je interesten betalen. Dus dat kost geld.

Die 2 dingen moet ge vergelijken. Als het verkopen van het gebouw en het huren dervan minder kost dan het terugbetalen van die schuld aan een redelijke interest dan is dat een goeie beslissing om het te verkopen.

Nu kbetwijfel het of het in het geval van de overheid zo uitkomt. :p
Klik om te vergroten...

Welke idioot zal nu een gebouw van de overheid aankopen als hij weet dat de verkoopswaarde van dat gebouw hoger ligt dan de actuele waarde ?
D

DogFacedGod

Legacy Member
flash_artist zei:
Welke idioot zal nu een gebouw van de overheid aankopen als hij weet dat de verkoopswaarde van dat gebouw hoger ligt dan de actuele waarde ?
Klik om te vergroten...

Als zij plannen hebben nadat het huurcontract is afgelopen om het een andere doeleinde te geven die winstgevender is voor hen? De overheid gaat niet eeuwig blijven in dat gebouw. Diensten verhuizen nogal eens. Misschien denken zij dat het gebouw na een tijdje veel meer waard is dan de vorige eigenaars denken? Zoveel mogelijkheden.
K

Kid_C

Legacy Member
Dirty_Col zei:
open vld
cd&v
spirit
n-va
sp.a
groen!
pvda+
ldd
vb

voorspelbare uitkomst, maar ik vind de test toch wel van een lager niveau dan het kieskompas van de standaard
Klik om te vergroten...

Blijkbaar komen we niet alleen overeen als het op muziek aankomt. Dito van de standaard trouwens.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Tsjerno zei:
Als zij plannen hebben nadat het huurcontract is afgelopen om het een andere doeleinde te geven die winstgevender is voor hen? De overheid gaat niet eeuwig blijven in dat gebouw. Diensten verhuizen nogal eens. Misschien denken zij dat het gebouw na een tijdje veel meer waard is dan de vorige eigenaars denken? Zoveel mogelijkheden.
Klik om te vergroten...

En in mijn vergelijking doelde ik meer op wat voor de staat het minst zou kosten.
het huren van een gebouw of het betalen van een begrotingstekort. Die vergelijking zou moeten gemaakt worden in hun besluit om het gebouw te verkopen. (Ik betwijfel het ten zeerste.)

(Vergeet niet dat er nog een boete bijkomt van de EU als je begrotingstekort te bont is. not sure of this one)
t

themummy123

Legacy Member
Kvond die programma eerder sensatiegericht.(alhoewel ik het niet helemaal gezien heb)
T

Tweak37

Legacy Member
Ik vind de vragen eigelijk beter dan die van de standaard maar de uitkomst, daar schort iets aan. Trouwens, als ik geen enkel thema aanvink krijg ik een heel andere score dan als ik alle thema's aanvink... :wtf:
r

russian

Legacy Member
Time^- zei:
De smoel van Van Quickenborne bij die arrogante VLD was zalig. ^^
Klik om te vergroten...

Uhu :bow:

En de relatie Jan Verheyen - Bart De Wever moet nader onderzocht worden na z'n open solliciatie :lol:.
O

Oldskooler

Legacy Member
Hier moet je tenminste niet kiezen uit 'helemaal mee eens', en 'mee eens', waar 'helemaal' het verchil maakte, en je amper wist wat het verschil was.

Zijn er nergens resultaten te vinden of zo van die test???
B

Boukreev

Legacy Member
1 LD
2 VB
3 NVA

volledig te verwachten top 3. het wordt sowieso 1 van die 3 partijen voor mij.

wat ik wel zéér vreemd vind is dat NVA op 3 staat bij mij en CD&V allerlaatste, zelfs onder PVDA, GROEN en SPA. dan moete die hun antwoorden toch nijg verschille en da voor kartelpartners :wtf:. ma das ok de direct de rede waaom het NVA niet zal worde, adde ze ni bij CD&V gezete, direct, maar nu...
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Time^- zei:
De smoel van Van Quickenborne bij die arrogante VLD was zalig. ^^
Klik om te vergroten...
Q is wel de grootste arrivist uit de geschiedenis van de Belgische politiek.
Van donkerrood (RAL) naar de donkerblauwe zijde van de VLD.
Van separatist uit de Volksunie nu momenteel de Belgitude aan het bezingen op de dijk van Knokke.

Echt wel degoutant.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan